Gyakorlati gyakorlat: A Magic Leap 2 egyértelmű fejlesztéseket mutat, de a HoloLens 2 megtart néhány előnyt

A Magic Leap 2 még nem érhető el, de amikor idén piacra kerül, közvetlenül versenyezni fog a Microsoft HoloLens 2-jével. Bár a Magic Leap 2 számos jelentős helyen legyőzi riválisát, a mögöttes dizájn továbbra is a HoloLens 2-t hagyja jóvá. néhány előnyt.

A Magic Leap mint vállalat 2010-es alapítása óta vadul járt: dollármilliárdokat gyűjtöttek össze, egy ambiciózus kezdeti termékkel, amely elmaradt a hype-tól, és közel a halálhoz és az újjászületéshez egy új vezérigazgatóval.

A cég legújabb terméke, a Magic Leap 2 sok szempontból az „új” Magic Leap-et tükrözi. Egyértelműen vállalati termékként van elhelyezve, célja a támogatás nyitottabb fejlesztés, és nem próbálja magát forradalomként reklámozni. A pokol – a Magic Leap ezúttal is (ésszerűen) „AR headsetnek” nevezi, ahelyett, hogy saját szókincsét próbálná kitalálni a megkülönböztetés kedvéért.

Miután a múlt héten kipróbáltam a headsetet az AWE 2022 kiállításon, az az érzésem támadt, hogy akárcsak maga a cég, a Magic Leap 2 is érettebb változata annak, ami korábban volt – és ez nem csak az elegánsabb megjelenés.

Magic Leap 2 Hands-on

A Magic Leap 2 legszembetűnőbb fejlesztése a látómezőben van, amely átlósan 50°-ról 70°-ra nőtt. 70°-on a Magic Leap 2 olyannak tűnik éppen kezdi megkarcolni ezt a "magával ragadó" viszketést, mivel több helye van a körülötte lévő kibővített tartalom megtekintésére, ami azt jelenti, hogy kevesebb időt kell "keresnie", amikor az nincs a látóterén.

Bár azt gyanítom, sok Magic Leap 2-t először használó felhasználó egy "hú, milyen jó a látómező!" reakció… fontos észben tartani, hogy az ML2 (mint az elődje) dizájnja egy kicsit csal, ami a látómezőt illeti. Az eredetihez hasonlóan a dizájn a valós perifériás látás jelentős részét blokkolja (amennyire én tudom, szándékosan), ami összehasonlítva a látómező nagyobbnak tűnik, mint amilyen valójában.

Ez nem feltétlenül rossz dolog, ha csak a kibővített tartalom a fő hangsúly (úgy értem, a VR headsetek nagyjából az első naptól kezdve ezt teszik), de ez egy megkérdőjelezhető tervezési választás egy olyan headset esetében, amelyet úgy terveztek, hogy integrálja a valós világot és a kiterjesztett világot. Így a valós perifériás látás egyedülálló előnye marad a HoloLens 2-nek mind az ML1-el, mind az ML2-vel szemben… de erről később.

Más AR fejhallgatókkal ellentétben a Magic Leap 2 (elődjéhez hasonlóan) meglehetősen lágy éllel rendelkezik a látómező körül. Ahelyett, hogy egy kemény vonal választaná el a kiterjesztett világot a valós világtól, úgy tűnik, finoman elhalványul, ami kevésbé zavarja, ha a dolgok kikerülnek a képernyőről.

Más eszközökhöz képest a merítés másik bónusza a headset új fényerő-szabályozási képessége, amely dinamikusan tompítja a lencséket, csökkentve a bejövő környezeti fényt, így a kibővített tartalom szilárdabbnak tűnik. Sajnos ez a headset része volt, aminek nem volt időm igazán végigvinni a tempóját a demómban, mivel a cég inkább arra koncentrált, hogy konkrét tartalmat mutasson meg nekem. A másik dolog, amit nem tudtam megfelelően összehasonlítani, az a felbontás. Mindkettő a legfontosabb a következő alkalommal.

A követés továbbra is olyan jó marad, mint valaha az ML2-vel, és egyenlő a HoloLens 2-vel. A tartalom tökéletesen kötődik a környezethez, ahogy mozgatja a fejét. Láttam néhány figyelemre méltó elmosódást, főleg a fejpozíciós mozgás során. Az ML1-nél hasonló probléma volt, és valószínűleg a headset mögöttes megjelenítési technológiájának részeként is átment. Mindenesetre leginkább rejtettnek tűnik az „egy helyben állás” használati esetekben, és mindennél jobban befolyásolja a szöveg olvashatóságát.

És bár a kép színkonzisztenciájával kapcsolatos probléma finomabb (a „szivárványos” megjelenés), ez még mindig meglehetősen nyilvánvaló. Nem tűnt olyan rossznak, mint az ML1 vagy a HoloLens 2, de még mindig ott van, ami sajnálatos. Ez nem igazán befolyásolja a headset lehetséges használati eseteit, de enyhén csökkenti a kép magával ragadó képességét.

Míg az ML2-t szinte mindenhol továbbfejlesztették, van egy hely, ahol valóban visszalép… és ez volt az ML1 egyik leginkább felkapott funkciója: a misztikus „fotonikus fénymező chip” (más néven két fókuszsíkkal rendelkező kijelző) hosszabb. Bár az ML2 rendelkezik szemkövetéssel (valószínűleg a kamerák számának megduplázódásának köszönhetően javult), csak egyetlen gyújtósíkot támogat (ahogyan az összes ma elérhető AR headset esetében).

Folytatás a 2. oldalon: Különböző vonások a különbözőnek emberek Vállalati felhasználási esetek »