Hongkongi szabályozók a kriptoval kapcsolatban: ugyanaz a kockázat, ugyanazok a szabályok

A hongkongi vezető szabályozók azt mondják, hogy közös megközelítést csiszolnak a stablecoinokkal és a kriptoipar egyéb vonatkozásaival kapcsolatban. Egy múlt heti konferencián ugyanazt a terminológiát használták, hogy megerősítsék a terület iránti bizalmat – a virtuális eszközök tekintetében, de alapvetően globális pénzügyi központként.

„Azonos kockázatú, azonos szabályozású megközelítést gondolkodunk” – mondta Edmond Lau, a hongkongi monetáris hatóság vezérigazgató-helyettese (a képen balra), megjegyezve, hogy az idei összeomlás ellenére a kriptoeszközök a globális pénzügyi eszközök közel 2 százalékát teszik ki. . „Nem akarjuk alábecsülni, mert a mainstream finanszírozáshoz való kapcsolódása kihívást jelenthet.”

Hasonló megjegyzéseket tett a Hongkongi Értékpapír- és Határidős Bizottság munkatársa is. Christina Choi, a befektetési termékekért felelős ügyvezető igazgató (a képen középen) megismételte az „ugyanaz a kockázat, ugyanaz a szabályozás” kifejezést, miközben megjegyezte, hogy az SFC már egyértelmű engedélyezési szabályokat fogalmazott meg a professzionális befektetők számára virtuális eszközökkel foglalkozó tőzsdék és alapkezelők számára.

„Együttműködünk az illetékes vezetőkkel és letétkezelőkkel, hogy megértsük, hogyan kezelik a letétkezeléssel, kereskedéssel és kockázatkezeléssel kapcsolatos kérdéseket” – mondta.

Crypto to COVID

Ők pénteken beszéltek a Hong Kong Investment Funds Association éves rendezvényén. Munkájuk, valamint a Hong Kong Exchanges vezérigazgatója, Nicolas Aguzin (a jobb oldali képen) úgy tűnt, hogy megerősítik a bizalmat.

Úgy tűnik, hogy szavaik felismerik a Hongkong szigorú „zéró COVID” politikák általi elszigeteltségével kapcsolatos kérdéseket, valamint az egykor virágzó kriptoszektorral kapcsolatos kérdőjeleket, mivel a szárazföldi Kína betiltotta a legtöbb tevékenységet.

Aguzin közép- és hosszú távú érvelést mutatott be a város, mint a kínai tőkét kiszolgáló globális pénzügyi központként, valamint a Guangdong tartomány és Makaó közötti fokozatos integrációs program révén, amely a Greater Bay Area (GBA) néven ismert.

„A kiskereskedelmi piac [Hongkongban] kicsi, mindössze 7-8 millió emberből állunk – mondta Aguzin –, de a GBA-val ez 86 millió és 2 billió dolláros GDP. Ez egy lehetőség, ami csak most kezdődik.”

A 100 billió dolláros piac?

Az intézményi tőkepiacok tekintetében azt mondja, hogy Kína növekedése és liberalizációja a hongkongi pénzügyi cégek nagy üzletét fogja eredményezni. Aguzin szalvéta mögötti érvelése a következőképpen hangzik: a ma 18 billió dollár körüli kínai GDP a következő 10 évben megduplázódik, ha a gazdaság évi 4-5 százalékos növekedéssel növekszik. A háztartások vagyona továbbra is az ingatlanokban és a bankbetétekben marad, így egyre inkább a részvények és kötvények felé tolódnak el, és a kínai tőkepiacok a mai körülbelül 30 billió dollárról tíz év alatt 100 billió dollárra nőhetnek.

„Az emberiség soha nem látott ilyen tőkepiaci értékteremtést az értékpapírokban” – mondta Aguzin. Ha ehhez még sok nagy, tőzsdére menni vágyó magáncég hozzáadódik, a Kínából Hongkongba irányuló határokon átnyúló áramlások megduplázódnak. „Mert egy multiplikátor hatása van, ami hihetetlen lehetőség valakinek az adott átjáróban” – mondta.

Ez a napfényes kilátás ellentétben áll olyan kérdésekkel, mint például, hogy Kína GDP-je ilyen gyorsan fog-e növekedni, és hogy képes-e gazdaságát kiegyensúlyozottabb, fogyasztóbarát alapokra helyezni; hogy valóban tovább fog-e liberalizálódni; megőrzi-e innovatív előnyét; és hogyan fogja kezelni az Egyesült Államokkal szembeni növekvő feszültségeket

Aguzin idézte, hogy a HKEX IPO-csővezetékén jelenleg 180 vállalat áll a sorban, bár senki sem tudja, hogy ezek közül az ügyletekből hányat fognak megkötni a jelenlegi környezetben.

Ezek a kérdések határozzák meg Hongkong kilátásait, miközben rövid távon a város nemzetközi életképességét a COVID-politika nehezíti, amelyet a globális vállalkozások egyre tarthatatlanabbnak tartanak.

Hongkong jövője

A HKMA Lau érvelése szerint Hongkong helye a világban nem változott. „Segítünk az anyaországnak onshore piacának liberalizálásában, és ugródeszkaként szolgálunk a szárazföldi befektetők számára” – mondta, megjegyezve, hogy Hongkongnak előnye származik abból, hogy a Kínai Népköztársasághoz tartozik, miközben a globális pénzügyi rendszer része is.

"Amíg a szárazföldi liberalizáció folytatódik, szerepünk csak elmélyül" - mondta, megjegyezve a külföldi keresletet az anyaországi értékpapírok, köztük az államkötvények iránt.

A szabályozók számára a kriptoval kapcsolatos fenntartható álláspont kialakítása a számos prioritás egyike. A másik a fenntarthatóság és a zöld kötvények támogatása.

A harmadik a közelmúltban elindított Wealth Management Connect támogatása, amely a pénzeszközök határokon átnyúló elosztását támogatja – beleértve azt a vágyat, hogy ez a rendszer túlterjedjen a puszta értékesítésen, és lehetővé tegye a vagyonkezelők számára a tanácsadást. Hasonló rendszer van folyamatban az ETF-ek esetében is.

A többi szárazföldi hatóságokkal folytatott projekthez hasonlóan azonban a feltételek és az időzítés többnyire Peking kezében van. Ugyanez mondható el Hongkong jövőjéről is, mint a legmagasabb szintű globális pénzügyi központ.