Elmagyarázták Satoshi Nakamoto fehér könyvét - a Bitcoin valóban névtelen?

2008 őszén valaki Satoshi Nakamoto álnéven közzétette a „Bitcoin: A Peer-to-Peer Electronic Cash System” című dokumentumot.

A lap beszámolt egy új forradalmi technológia céljairól és célkitűzéseiről, amely a digitális kriptográfia és az elektronikus adatok tárolására szolgáló elosztott főkönyvek metszéspontjában állt.

A munka kulcsfontosságúvá, forradalmivá vált: Megjelölte a kriptovaluta ipar fejlődési irányát és meghatározta az iparág döntő pontjait. 

Nakamoto más fontos szempontok mellett ismertette az új digitális valuta fő elvét: az anonimitást. Az ismeretlen fejlesztő arról számolt be, hogy a magánélet megőrizhető, ha a nyilvános kulcsok névtelenek.

Csak azok az információk lesznek nyíltak, amelyekről valaki bizonyos összeget küldött valakinek, de nem kötődik konkrét személyekhez.

Az a tézis, hogy az új digitális pénznek magánjellegűnek kell lennie, a Bitcoin követelménylistájának első számú eleme lett. Az anonimitás megőrzése pedig kulcsfontosságú feladattá vált.

Mert hamar kiderült, hogy a Nakamoto által leírt anonimitás mindaddig az is marad, amíg nincs szándék a címzettek és feladók kilétének felfedésére.

Mivel nyílt blokkláncon nyilvános kulcsok is megtekinthetők, a tranzakciós előzmények elemezhetők, és a címek állapota nyomon követhető. Arról nem is beszélve, hogy a bitcoin címek összekapcsolhatók IP-címekkel és egyéb azonosító információkkal.

A Bitcoin adatvédelmi problémáinak köre az, hogy a valódi anonimitás helyett az úgynevezett „álnév”-et használja. Ez azt jelenti, hogy a felhasználó vezeték- és keresztneve (hasonlításképpen a bankkártyaszám és a birtokos neve) helyett egy nyilvános cím található, amely álnévszerűen a felhasználó személyazonosságát rejti el.

Ezért ennek elemzésével megállapítható a digitális pénz tulajdonosa. Ezért a Bitcoin nem igazán névtelen digitális valuta.

Ennek az állításnak a megerősítéseként a kriptovaluta tulajdonosok nyomon követésére és kiszámítására, valamint az egyes érmék tranzakciós előzményeinek közzétételére szolgáló képességek fejlesztésére szolgál (különösen az állami és kvázi állami szektorban).

Ellenintézkedésként pedig a tranzakciók titkosságának növelésére szolgáló további eszközök hasonló fejlesztése zajlik. 

Ezenkívül a Bitcoin magánéletének hiánya további problémákat okoz, és sérti a decentralizált digitális pénz fő elvét. Tehát a „kriptovaluta” kifejezés definíciójában a fő szempontok mellett az érmék felcserélhetősége is feltétlenül szerepel.

Ne legyenek „tiszta” és „piszkos” Bitcoinok, teljesen mindegy, hogy kinek volt korábban, csak az a fontos, hogy most kié. A kriptovaluta egységek értéke önmagukhoz képest egyenlő.

Ez az elv azonban sérül, ha megsértik a magánéletet. Hiszen ha megállapítható, hogy bizonyos érméket társadalmilag elítélt vagy egyszerűen félreérthető ügyletek során használtak fel a jelenlegi tulajdonoshoz vezető úton, az ilyen érmék rontják a hírnevüket, nehezebbé válik a „tiszta” érmékkel való egyenlő feltételekkel való kommunikáció. .

Ez kevesebb lehetőséget teremt az ilyen érmék interakciójára, és a szabályozott szektorban néha egyáltalán nincs lehetőség. Példákat látunk ilyen helyzetekre a tőzsdéken, ahol kötelező AML-szűrések szükségesek a bitcoinok értékesítéséhez, valamint a kriptovaluta „tisztaságát” figyelő szolgáltatások fejlesztése.

Ez a „digitális arany” álnévtelenségének a következménye. Amikor a Bitcoin megszűnik magánjellegűnek lenni, elveszíti a kriptovaluta definícióját. A nagy digitális pénzek anonimitása azonban visszaállítható.

A bitcoin mixerek megjelenése logikus és természetes ellentétté vált a digitális pénz magánéletének megőrzéséért folytatott küzdelemben.

Az első kriptovaluta blokklánca 2009-ben indult, a tranzakciók további anonimizálására szolgáló első szolgáltatások csak két évvel később, 2011-ben jelentek meg. Céljaik és célkitűzéseik ma is aktuálisak.

A tranzakciók anonimizálására szolgáló keverők (más néven bukógépek) hatékony és népszerű módszerek a tranzakciók nyomon követésének megnehezítésére. Ezek a szolgáltatások a következőképpen működnek: az egyik címről a másikra tartó kriptoérmék a keverő átjáróba esnek, ahol sok apró részecskére osztódnak.

Ugyanakkor egy biztonságos keverőben az egész részecskéi összekeverednek más, névtelenek maradni kívánó kliensek részecskéivel.

A kilépésnél megkapjuk a kezdeti mennyiséget, mint egy patchwork paplant, amelyet sok részecskéből „varrtak”. Ráadásul a pénz nem azonnal érkezik: a címzett fokozatosan fogadja el a tranzakció összegét a véletlenszerűen kiválasztott mixer felhasználóktól, akik részt vesznek a kriptoérmék keverésében.

Hangsúlyozzuk: a harmadik féltől származó szolgáltatások funkcióit nem maga a Bitcoin blokklánc biztosítja. Valójában indulása óta az első kriptovaluta hálózata nem hajtott végre minőségi átalakulást, és továbbra is ugyanazon a technológiai és funkcionális területen marad. A frissítések nem befolyásolják a hálózat működését, és nem is változtatják meg azokat.

Megerősítésképpen – az iparág fejlődésének minden éve során az anonimitás növelésére szolgáló mechanizmusokat nem vezették be a Bitcoin magjába. - mindegyik kívülről van kifejlesztve, és a magánélet növelését célzó manipulációk sorozatával kommunikálnak a hálózattal.

Egy ilyen szolgáltatás – Blender.io — a Deepwebsiteslinks.com az 5 legjobb mixer közé választotta 2021-ben. Ez az egyik leginkább felhasználóbarát, egyszerű, intuitív és testreszabható platform a Bitcoinnal való munka anonimizálásának növelésére. A Blender.io felülete lépésről lépésre készült, és még a kezdők számára is érthető.

Aki még soha nem használt ilyen szolgáltatásokat, könnyen elsajátíthatja a szolgáltatást és összekeverheti az érméit. Regisztráció sem szükséges, a keverési idő és a jutalékméret paraméterei a legmegfelelőbb eredmény elérése érdekében módosíthatók.

Ezenkívül a Blender.io saját bitcoinjait használja a keveréshez. Ez lehetővé teszi az érmék gyorsabb keverését anélkül, hogy más ügyfelekre kellene várnia. És hogy a kliensek ne a saját bitcoinjuk töredékeihez jussanak, a keverési kódot a rendszer figyeli, ez megerősíti, hogy a keverés után a felhasználó ténylegesen különböző Bitcoinokból „szőtt” mennyiséget kap.