Crypto, Sekarang Lebih Aman Daripada Fiat

Crypto melewati beberapa bulan yang bergejolak selama paruh kedua tahun '22, tetapi itu sekarang mungkin sebagian besar sudah berakhir karena ekses dan kecerobohan dari kegembiraan banteng sebagian besar telah terhapus oleh beruang.

Namun dalam sistem fiat, mungkin proses yang sama lebih lambat dan mungkin baru dimulai karena kontraksi di sektor teknologi AS dan perlambatan ekonomi di China baru-baru ini menimbulkan beberapa kegelisahan dengan runtuhnya tiga bank AS minggu lalu.

Apa efek keruntuhan ini dan apakah itu hanya tanda pertama dari penyesuaian ulang yang lebih besar dalam keuangan karena utang menjadi jauh lebih mahal, harus dilihat.

Namun, mungkin agak aman untuk mengatakan bahwa crypto telah menyelesaikan masalahnya, sementara fiat mungkin belum selesai.

Dan dengan demikian crypto mungkin lebih aman pada tahap ini, sesuatu yang mungkin dipertimbangkan oleh deposan dan investor karena mereka diingatkan sekali lagi bahwa simpanan mereka adalah uang bank dan bank dapat melakukan apa pun yang diinginkannya, termasuk menginvestasikannya dalam obligasi yang jatuh kepada deposan. kerugian.

Pemerintahan Biden tentu saja ikut campur dengan kerugian yang tidak ditanggung oleh para deposan, tetapi pada akhirnya oleh masyarakat tentunya.

“Pendanaan tambahan akan tersedia melalui pembuatan Bank Term Funding Program (BTFP) baru, menawarkan pinjaman hingga satu tahun lamanya kepada bank, asosiasi tabungan, credit unions, dan lembaga penyimpanan lain yang memenuhi syarat yang menjaminkan Perbendaharaan AS, utang agen dan sekuritas berbasis mortgage, dan aset kualifikasi lainnya sebagai jaminan. Aset ini akan dihargai setara, ” tersebut Bank Federal Reserve.

Artinya, jika Anda membeli bitcoin seharga $70,000 selama November 2021, sejauh menyangkut Fed, itu masih bernilai $70,000, bukan $25,000.

Ganti bitcoin dengan obligasi yang jatuh, atau hipotek yang melihat harga rumah jatuh, atau apa pun arti utang agensi dan aset kualifikasi lainnya, dan pada dasarnya Anda mendapatkan pelonggaran kuantitatif ∞.0, beberapa klaim.

Ini adalah pinjaman, bagaimanapun, dan mereka harus dibayar kembali, jadi Fed lebih meningkatkan margin yang tersedia dari harga kali 1x menjadi harga nominal kali 1x.

Sebagai contoh dengan bitcoin di atas, Anda dapat meminjam Dai pada defi senilai $35,000 di bawah sistem baru yang setara ini, bukan sekitar $12,000, sehingga Anda mendapatkan margin 3x.

Dan bagaimana jika pinjaman tidak dibayar kembali? Di situlah tudingan percetakan berpotensi masuk karena bank-bank tersebut akan di-bail out. Jadi pelonggaran kriteria peminjaman dengan cara yang rumit pada dasarnya adalah percetakan.

Masyarakat tentu saja tidak ditawari fasilitas yang sama. Bitcoin atau obligasi atau saham Anda sebenarnya bernilai $25,000, bukan $70,000 dalam bentuk uang ajaib, dan jika Anda memiliki kebutuhan likuiditas jangka pendek, Anda harus menjual dengan kerugian daripada mendapatkan pinjaman steroid dari Fed.

Jadi sementara masyarakat harus menghadapi kehancuran obligasi, bank dapat menahan obligasi mereka sampai jatuh tempo, dalam hal ini mereka tidak akan rugi.

Ini bahkan saat Fed sendiri melihatnya kerugian besar, dengan Departemen Keuangan di Inggris memberikan Bank of England miliaran karena kerugian yang timbul karena harus membayar suku bunga yang lebih tinggi atas deposito dari bank komersial.

Bank-bank komersial itu tidak cukup memberikan suku bunga yang lebih tinggi kepada publik, jadi mereka harus dan sedang membuatnya Keuntungan $100 miliar per kuartal hanya untuk bank AS terbesar.

Tapi, jika mereka berjudi di pasar obligasi atau pasar saham, keuntungan besar itu pun mungkin tidak cukup seperti dalam kasus Silicon Valley Bank (SVB).

Bank itu bangkrut dengan simpanan puluhan miliar dan yang terpenting kami tidak dapat melihat apa pun sehingga tidak ada yang tahu mengapa itu benar-benar runtuh.

Ada narasi dan sebagainya, terutama bahwa mereka kehilangan uang dalam bentuk obligasi, tetapi tidak ada bukti yang tersedia untuk umum tentang akun mereka dan dengan demikian apa yang sebenarnya terjadi.

Jadi saat bot mengkritik sistem fiat untuk menjadi buram, mereka memiliki poin penting karena sangat sulit untuk menerapkan akuntabilitas dalam sistem kertas di mana Anda memerlukan beberapa jurnalis pemberani atau mungkin peretas untuk mendapatkan bukti yang sebenarnya.

Sebaliknya, dalam sistem crypto kami, tidak diperlukan keberanian seperti itu karena bot kecil kami dapat bekerja dan mendapatkan persis apa yang terjadi di FTX di blockchain. Berbekal bukti tersebut, kami dapat menggunakan kata-kata yang kuat seperti pencurian tanpa takut dituntut oleh FTX karena itu adalah kebenaran.

Sementara di SVB, kami tidak bisa bergerak melampaui kata collapse karena ini adalah kotak hitam dan pada dasarnya yang bisa kami katakan hanyalah kotak blok menghilang.

Apa artinya tepatnya, kotak hitam ini, adalah tebakan siapa pun karena tidak ada hubungan yang tersedia secara publik antara SVB dan entitas lain, seperti yang dapat kita lihat antara FTX dan Alameda.

Dan itu penting karena pengetahuan adalah kekuatan, dengan pengetahuan itu tentu saja mendasarkan diri pada bukti. Tanpa itu, kami tidak dapat berspekulasi bahwa mungkin ada sedikit lebih banyak kerugian pada seluruh bank karena hanya beberapa kerugian obligasi.

Jadi para eksekutif SVB akan dapat pergi ke usaha lain, bank lain yang mungkin terekspos akan dapat tetap diam, dan sisanya akan bertanya-tanya apakah itu atau hanya tembakan tembakan.

Dalam crypto, sebaliknya, kami dengan cepat menentukan apa yang terpengaruh dan tidak terpengaruh dan seberapa jauh semuanya akan bergema, dengan pasar begitu cepat mengubah harga semuanya untuk sekarang melanjutkan.

Secara fiat, tidak ada yang tahu apa-apa dan kurangnya pengetahuan adalah salah satu kontributor utama keruntuhan 2008 karena bank mulai menyensor diri dengan cara menolak untuk memperpanjang pinjaman antar bank jangka pendek karena mereka tidak tahu bank mana yang terkena. untuk apa dan sejauh mana.

Namun, SVB adalah spesifik sektor sehingga efek keruntuhannya mungkin terbatas, tetapi kita berada dalam situasi di mana publik baik di AS maupun di China – di mana bank berada di bawah tekanan karena keruntuhan pasar properti – harus sedikit lebih waspada. daripada sebelum minggu lalu.

Investor telah lebih waspada selama berbulan-bulan sekarang karena mereka khawatir tentang efek dari kenaikan suku bunga yang sangat cepat karena biasanya perubahan cepat tersebut datang dengan cegukan.

Oleh karena itu, terutama selama bulan November tahun lalu terdapat beberapa kegelisahan di pasar, tetapi ekonomi tetap kuat meskipun ekonomi AS telah melambat secara signifikan menjadi hanya 0.9% pada kuartal terakhir.

Itu harus dibagi 4 sehingga ekonomi AS tumbuh hanya 0.2% di Q4 2022 selama Q4 2021, menempatkannya ke dalam wilayah stagnasi dan sekarang berpotensi di ambang resesi mungkin di Q2 2023 dan Q3.

Investor yang waspada bagaimanapun sedikit berbeda dari publik yang waspada karena untuk yang pertama itu adalah semacam pekerjaan mereka, sedangkan untuk publik tugas mereka adalah tidak memperhatikan hal-hal seperti keamanan simpanan untuk jumlah lebih dari $250,000 di AS atau hanya £ 80,000 di Inggris.

Namun, mereka harus memperhatikan sekarang dan beberapa mungkin memindahkan jumlah di atas $250,000 ke bank lain atau ke aset, termasuk mungkin cryptos.

Kami berpendapat bahwa crypto sebenarnya harus menjadi pertimbangan yang signifikan karena lebih cepat pada bisnis yang sedang mogok ini, dan sementara kehancurannya mungkin terjadi, tidak terlalu jelas apakah hal yang sama dapat dikatakan untuk perbankan fiat.

Karenanya crypto sekarang lebih aman, bisa dibilang, sementara di fiat kami belum mengetahui efek penuh dari kenaikan cepat biaya utang yang kemungkinan besar belum sepenuhnya diselesaikan melalui sistem pada tahap ini.

• Konten Bertenaga SEO & Distribusi PR. Dapatkan Amplifikasi Hari Ini.
• Platoblockchain. Intelijen Metaverse Web3. Pengetahuan Diperkuat. Akses Di Sini.
• Sumber: https://www.trustnodes.com/2023/03/14/crypto-now-safer-than-fiat