Mengatasi Lebih Banyak Energi Bitcoin FUD Dengan Menunjukkan Kecerdasan Data PlatoBlockchain Cermin. Pencarian Vertikal. ai.

Mengatasi Lebih Banyak Energi Bitcoin FUD Dengan Menampilkan Cermin

Stempel Waktu: 6 Februari 2022 2

Selama Audiensi Rumah tentang Penggunaan & Dampak Energi Crypto ada titik pertentangan yang diberikan dengan cara, "jumlah pekerjaan per unit listrik yang dikonsumsi." Saya tidak bingung dengan pertanyaan itu — saya pikir ada pertanyaan yang wajar untuk ditanyakan sehubungan dengan pemahaman kita tentang ke mana energi kita pergi ke suatu tempat di sana, dan mungkin ada beberapa validitas untuk membandingkannya dengan angka pekerjaan kita, saya tidak tahu . Tetapi untuk mendapatkan pemahaman tentang pemikiran seperti ini, saya ingin membandingkan konsumsi energi dari salah satu perusahaan favorit kami di Amerika Serikat.

Saya memilih untuk melihat Microsoft (MSFT). Pada beberapa matematika serbet cepat, saya melihat pekerjaan Microsoft 2019 nomor (144,000), karena saya hanya dapat menemukan data konsumsi energi mereka dari 2019.

Nomor kerja dan energi Microsoft

Penggunaan energi total tahun 2019, berkat Data Keberlanjutan Lingkungan 2019 dari Microsoft Fact Sheet, datang dengan kecepatan lebih dari 9.2 juta megawatt jam (MWh). Yaitu 9,200 gigawatt jam (GWh), atau 9.2 terawatt jam (TWh).

Sebelum kita mencoba untuk melihat konsumsi energi dan percakapan moral, masukan cepat dari Institut Geosains Amerika:

“Jumlah listrik yang dihasilkan pembangkit listrik selama periode waktu tertentu bergantung pada jumlah waktu yang digunakan pembangkit tersebut untuk beroperasi pada kapasitas tertentu. Misalnya, jika reaktor RE Ginna beroperasi pada kapasitas 582 MW selama 24 jam, maka akan menghasilkan 13,968 megawatt jam (MWh).”

Reaktor nuklir terbesar di dunia pada Januari 2020 berada di Jepang. Reaktor Kashiwazaki-Kariwa Tokyo memiliki kapasitas bersih hanya 8,000 MW, jadi untuk percakapan kita hanya akan menggunakan angka bulat yang bagus itu. Untuk mendapatkan pengukuran MWh kami sehingga kami dapat membandingkan produksi dengan konsumsi, mari kita hitung:

8,000 MW keluaran x 24 jam = 192,000 MWh

Sekarang kita perlu mendapatkan output potensial tahunan, metrik ini belum tentu dapat diandalkan karena nuklir tidak dapat beroperasi terus-menerus. Ada pemeliharaan yang sangat penting di sepanjang jalan untuk memastikan bahwa semua pedoman keselamatan dan peraturan terpenuhi. Tapi kita berbicara secara hipotetis di sini:

192,000 MWh x 365 hari = 70,080,000 MWh per tahun

or

70,000 GWh

or

70 TWh

Menurut Power-technology.com pabrik itu menghasilkan daya yang cukup untuk mendukung 16 juta rumah.

Di sini kami memiliki Microsoft yang mengkonsumsi hampir 13% dari output relatif itu untuk diri mereka sendiri. Dan jika kita ingin memikirkan tentang “jumlah pekerjaan per unit listrik yang dikonsumsi” kita akan mendapatkan angka yang terlihat seperti ini:

9.2 juta MWh / 144,000 karyawan = 63.9 MWh per karyawan

Menurut Administrasi Informasi Energi AS rumah tangga rata-rata mengkonsumsi 10,715 kWh per tahun, pada 893 kWh per bulan.

Oke ... sekarang matematika saya mungkin salah di sini, jadi periksa saya. Tapi menurut otak saya, itu berarti konsumsi energi Microsoft per karyawan sama dengan sekitar 4,000 rumah tangga masing-masing.

Apakah ini benar-benar metrik yang benar-benar ingin digunakan oleh lawan Bitcoin untuk mencoba dan membantah mendukung jaringan dan aset?

Baik Microsoft dan Bitcoin menyediakan layanan besar-besaran kepada puluhan juta orang di seluruh dunia: antara memfasilitasi komunikasi dan operasi digital, hingga mengamankan daya beli dan menyediakan fungsionalitas untuk pembayaran lintas batas dan penyelesaian penyelesaian yang sangat pesat dan ditingkatkan dari standar saat ini. .

Sebagai mantan seniman, dan akademisi dengan semangat, yang saya tanyakan hanyalah ini:

Bisakah kita mengkritik dengan alasan yang jujur, adil, dan adil?

Bisakah lawan Bitcoin membuang kemunafikan dan ketidaktahuan?

Ini adalah posting tamu oleh Mike Hobart dan Tyler Bain. Pendapat yang diungkapkan sepenuhnya milik mereka sendiri dan tidak mencerminkan pendapat BTC Inc atau Majalah Bitcoin.

Stempel Waktu:

Lebih dari Majalah Bitcoin