Mereka yang Mengatakan Tidak Bisa Biasanya Benar

Dalam Tinjauan Teknologi MIT Celine Halioua, CEO dan pendiri Loyal sebuah perusahaan yang bekerja pada umur panjang anjing mengatakan bidang antiagig telah "mengalami masalah branding" karena klaim aneh yang dibuat pada 1990-an dan 2000-an. “Nama-nama besar [Aubrey de Grey] di lapangan meneriakkan masa hidup dan keabadian sekitar 1,000 tahun,” katanya. "Untuk lebih jelasnya, kami tidak menciptakan anjing berusia 1,000 tahun."

Celine Halioua kemungkinan besar benar karena dia dan perusahaannya tidak akan menciptakan umur panjang yang radikal. Sama seperti mereka yang mengatakan Dunia tidak membutuhkan lebih dari enam komputer, manusia tidak akan pernah terbang atau pergi ke luar angkasa adalah hal yang benar. Mereka yang mengatakan itu tidak bisa dilakukan bukanlah bagian dari menyelesaikannya.

Tapi mungkin Celine adalah pengecualian. Pengecualian yang terkenal adalah Wilbur Wright mengatakan pada tahun 1901 bahwa manusia akan terbang selama 50 tahun.

Celine Halioua salah mengartikan apa yang dikatakan dan ditulis Aubrey de Gray. tulis Aubrey makalah tentang kecepatan Longevity Escape. JIKA kita dapat membalikkan kerusakan penuaan secara komprehensif maka kita dapat mencapai perpanjangan hidup yang radikal. Tidak ada peluang bagi siapa pun yang mengerjakan mitigasi penuaan parsial dan minor yang menghasilkan perpanjangan hidup yang signifikan.

Nextbigfuture sering berbicara dengan Aubrey de Grey selama dua dekade terakhir. Berikut adalah wawancara baru-baru ini.

Inilah sebagian dari apa yang Aubrey tulis dan katakan sekitar 20 tahun yang lalu tentang kecepatan lepas umur panjang.
Oleh karena itu, dalam praktiknya, terapi yang meremajakan usia 60 tahun hingga 20 tahun tidak akan berhasil dengan baik untuk kedua kalinya. Ketika terapi diterapkan untuk pertama kalinya, orang yang menerimanya akan mengalami kerusakan "mudah" selama 60 tahun (jenis yang dapat dihilangkan oleh terapi) dan juga kerusakan "sulit" selama 60 tahun. Tetapi pada saat penerima manfaat dari terapi ini telah kembali ke usia biologis 60 (yang, mari kita asumsikan, akan terjadi ketika mereka secara kronologis sekitar 80 tahun), kerusakan yang dikandung tubuh mereka akan terdiri dari 20 tahun kerusakan "mudah" dan 80 tahun " kerusakan yang sulit”. Jadi, terapi hanya akan meremajakan mereka dengan jumlah yang jauh lebih kecil, katakanlah sepuluh tahun. Jadi mereka harus kembali lebih cepat untuk perawatan ketiga, tetapi itu akan menguntungkan mereka bahkan lebih sedikit… dan segera, seperti Achilles yang mengejar kura-kura dalam paradoks Zeno, penuaan akan menguasai mereka.

Itu tidak berarti itu akan mudah. Butuh waktu, sama seperti waktu yang dibutuhkan untuk pergi dari Wright Flyer ke Concorde. Dan itulah sebabnya, jika Anda ingin hidup sampai 1000 tahun, Anda bisa menganggap diri Anda beruntung karena Anda adalah manusia dan bukan tikus. Biarkan saya membawa Anda melalui skenario, langkah demi langkah.

Misalkan kita mengembangkan Peremajaan Tikus Kuat pada tahun 2016 [NBF sekarang katakanlah 2031], dan kita mengambil beberapa lusin tikus berusia dua tahun dan melipatgandakan sisa masa hidup satu tahun mereka. Itu berarti, daripada mati pada 2017 [NBF 2032] seperti yang seharusnya, mereka akan mati pada 2019 [NBF 2034]. Yah, mungkin tidak — khususnya, tidak jika kita dapat mengembangkan terapi yang lebih baik pada tahun 2018 yang melipatgandakan sisa umur mereka (yang sekarang akan turun menjadi satu tahun lagi). Tapi ingat, mereka akan lebih sulit untuk diperbaiki untuk kedua kalinya: tingkat kerusakan mereka secara keseluruhan mungkin sama dengan sebelum mereka menerima terapi pertama, tetapi proporsi kerusakan yang lebih tinggi akan menjadi jenis yang tidak dapat diperbaiki oleh terapi pertama tersebut. Jadi kami hanya dapat mencapai re-trebling jika terapi yang kami miliki pada tahun 2018 [NBF 2033] jauh lebih kuat daripada yang kami miliki pada tahun 2016 [NBF 2031]. Dan sejujurnya, peluang kita untuk meningkatkan terapi yang relevan sebanyak itu hanya dalam dua tahun sangat tipis. Faktanya, kemungkinan jumlah kemajuan hanya dalam dua tahun sangat kecil sehingga bisa dianggap nol. Jadi, pahlawan murine kita memang akan mati pada tahun 2019 [NBF 2034] (atau paling banter tahun 2020) [NBF 2035], terlepas dari upaya terbaik kita.

Tapi sekarang, misalkan kita mengembangkan Peremajaan Manusia yang Kuat pada tahun 2031 [NBF 2041], dan kita mengambil beberapa lusin manusia berusia 60 tahun dan menggandakan sisa umur 30 tahun mereka. Pada saat mereka kembali (katakanlah) 2051 [NBF 2061], secara biologis 60 lagi tetapi secara kronologis 80, mereka akan membutuhkan terapi yang lebih baik, seperti yang dilakukan tikus pada 2018 [NBF 2033]. Tapi untungnya bagi mereka, kita punya waktu bukan dua tapi dua puluh tahun untuk meningkatkan terapi. Dan 20 tahun adalah periode waktu yang sangat terhormat dalam teknologi — cukup lama, faktanya, kita dengan probabilitas yang sangat tinggi akan berhasil mengembangkan perbaikan yang cukup untuk terapi 2031 [NBF 2041] sehingga orang berusia 80 tahun itu benar-benar dapat melakukannya. dipulihkan dari biologis 60 menjadi biologis 40, atau bahkan sedikit lebih muda, meskipun pengayaannya (relatif terhadap 2031 [NBF 2041]) dalam jenis kerusakan yang lebih sulit diperbaiki. Jadi tidak seperti tikus, manusia ini akan memiliki masa muda selama bertahun-tahun (20 atau lebih) sebelum mereka membutuhkan perawatan generasi ketiga seperti yang mereka lakukan sebelum generasi kedua.

Pada tahun 2020, Dr. David Sinclair melakukan pembalikan penuaan pada mata tikus. Tapi itu adalah tes pada tikus yang dimanipulasi untuk menua lebih cepat.

Perpanjangan hidup yang signifikan di masa lalu dengan diperkenalkannya sanitasi, air bersih, antibiotik dan vaksin memang menghasilkan peningkatan harapan hidup dari 30-an menjadi sekitar 80 hari ini.

Harapan hidup 94 sudah di sini untuk wanita Asia di New Jersey, Massachusetts dan beberapa negara bagian lainnya. Ini juga merupakan harapan hidup wanita di Monako. Pria Asia di AS, Singapura memiliki harapan hidup 85+ dan beberapa hingga 90.