SushiSwap Pay Package untuk 'Head Chef' Baru Memicu Kecaman sebagai Voting Komunitas

Dalam upaya untuk menyelesaikan krisis kepemimpinan, SushiSwap, bursa terdesentralisasi terbesar kelima berdasarkan modal terkunci, saat ini sedang melakukan polling kepada komunitasnya tentang kandidat untuk mengambil alih sebagai "kepala koki" yang baru.

Namun masyarakatnya tidak senang dengan usulan kompensasi untuk kuliner yang masuk. 

Pada tanggal 26 Juli, tim Sushi dinominasikan Jonatan Howard, seorang insinyur perangkat lunak yang sebelumnya mendirikan empat startup termasuk studio NFT, Bighead Club. 

Potensi Paket Com $8.3 juta

Jika terpilih, Howard akan menerima $800,000 dalam bentuk stablecoin setiap tahun ditambah 600,000 token SUSHI (saat ini masing-masing senilai $1.29) selama periode vesting empat tahun, dengan tambahan 350,000 SUSHI disisihkan untuk bonus yang akan diberikan saat produk baru dikirimkan. 

1.2 juta SUSHI lebih lanjut akan diberikan kepada Howard jika harga SUSHI naik di atas berbagai tonggak sejarah di bawah kepemimpinannya, dengan pembayaran meningkat jika harga SUSHI naik di atas $3, $5, $7, $9, dan $11.

Cam Crossley, seorang analis di studio ventura web3 NotCentralised, mengatakan kepada The Defiant bahwa jika Sushi naik di atas $ 11, kepala koki yang masuk akan menerima bonus $ 8.35 juta di bawah kompensasi yang diusulkan.

Dranon911, seorang anggota komunitas Sushi mempertanyakan dari mana dana kompensasi itu berasal. 

“Dengan asumsi dana untuk proposal ini keluar dari multisig operasional, yang memiliki $2.67 juta USDC dan 250k SUSHI, jika orang ini pergi hari pertama, dia akan membawa 60% dari USDC dan SEMUA sushi dengan masih 50k yang belum dibayar,” mereka tersebut.

SushiSwap saat ini menghasilkan pendapatan protokol harian antara $ 20,000 dan $ 25,000, menurut Terminal Token.

Pendapatan protokol SushiSwap tetap stabil sejak lonjakan besar tahun lalu. Sumber: TokenTerminal

Suara telah diajukan oleh 38 peserta di forum tata kelola Sushi sejauh ini, dengan 68% pemilih mendukung penunjukan Howard. 

Howard diposting bahwa ia telah menjadi pengguna Sushi sejak minggu pertama, memuji protokol sebagai platform milik komunitas yang memungkinkan pengguna untuk “mengumpulkan gaji, mencari pinjaman, menukar hampir semua token, dan membuatnya berfungsi.”

“Sushi berada di ambang peluncuran banyak produk dan fitur baru sehingga prioritas #1 adalah membuat tim pengembang kembali melakukan pengiriman secara konsisten, seperti yang telah ditunjukkan oleh tim baru-baru ini,” katanya di pos formulir tata kelola. “Urutan bisnis pertama adalah memastikan kami menjadi kelas dunia pada fundamental dan mengirimkan peta jalan yang ada seperti yang diarahkan oleh DAO dalam proposal Sushi 2.0.”

Dia menambahkan bahwa dia akan fokus pada peningkatan Shoyu, pasar NFT Sushi.

'Pertanyaan Gila'

Jika Howard diberhentikan, dia akan menerima paket pesangon yang setara dengan 24 bulan dari gaji yang direncanakan dan rencana kompensasi bonus. Paket pesangon tidak akan dibayarkan jika Howard mengundurkan diri atau diberhentikan sebagai akibat dari “penyimpangan profesional seperti kejahatan.” 

Banyak komentar di forum tata kelola Sushi mengkritik keras paket pesangon tersebut. Dranon911 menggambarkannya sebagai "permintaan gila."

Paket total mengguncang komunitas Sushi. “Permintaan 800k USDC ditambah apa yang bisa menjadi jutaan dalam insentif token adalah imo yang gila,” ControlCplusControlV mengatakan di forum tata kelola bahwa “Sushi hampir tidak mampu membayar $800k USDC mengingat pendapatan saat ini, dan imo itu harus mendekati 1/4 dari yang diberikan pengalaman sebelumnya (dia belum pernah memimpin DEX atau proyek DeFi besar lainnya).”

[Embedded content]

Sementara Crossley menyarankan bahwa gaji pokok $800,000 tidak masuk akal untuk memimpin sebuah proyek dengan nilai total terkunci (TVL) sebesar $ 934M dan $ 250M kapitalisasi pasar, katanya kompensasi harus diselaraskan dengan kepentingan komunitas Sushi. Dia khawatir kepala koki baru mungkin tidak memulai masa jabatannya "dengan kaki kanan."

“Salah satu aspek crypto yang paling menjanjikan adalah kemampuan untuk menyelaraskan insentif secara transparan di berbagai pemangku kepentingan,” kata Crossley kepada The Defiant. "Klausul pesangon ini tampaknya mencapai kebalikannya." 

Daniel Bar, pendiri jaringan ventura, Bitfwd Capital, mengatakan kepada The Defiant Howard bahwa kompensasi yang diusulkan adalah "sangat meriah dan mencerminkan buruknya mereka yang terlibat dalam mempromosikan tawaran itu."

'Sushi hampir tidak mampu membeli $800k USDC berdasarkan pendapatan saat ini, dan imo itu harus mendekati 1/4 dari yang diberikan pengalaman sebelumnya.'

KontrolCplusKontrolIV

Bar menambahkan bahwa meskipun penting untuk memberikan kompensasi yang baik untuk menarik bakat yang baik ke sektor DeFi, tawaran untuk posisi kepala koki Sushi “tampaknya tidak perlu dilebih-lebihkan.”

Penunjukan yang diusulkan Howard datang setelah persetujuan Mei dari "Sushi 2.0: Sebuah Restrukturisasi Untuk Jalan di Depan" usul. Ini berusaha untuk memformalkan hierarki organisasi proyek dan menetapkan peta jalan untuk masa depan setelah berbulan-bulan pertikaian dan kekacauan kepemimpinan untuk proyek tersebut.

Rencana tersebut termasuk mengalokasikan 6M SUSHI untuk mendanai tim dan operasinya selama empat tahun ke depan, pembentukan komite kompensasi yang bertugas mengawasi anggaran, dan penunjukan “kepemimpinan formal dan bakat eksekutif.” Proposal tersebut lolos dengan dukungan 92%. 

Tarik Karpet

Sushi diluncurkan pada Agustus 2020, secara singkat menyalip Uniswap oleh TVL pada bulan berikutnya di tengah kesuksesan a serangan vampir penambangan likuiditas yang berusaha menarik likuiditas dari AMM perintis. Namun, satu bulan kemudian, pendiri pseudonimnya mencoba permadani-tarik yang mengatur protokol kembali.

Sushi memantapkan dirinya sebagai pertukaran terdesentralisasi teratas pada awal 2021 di bawah bimbingan tim inti baru yang dipimpin oleh salah satu pendiri 0xMaki, memposisikan dirinya sebagai alternatif terdesentralisasi untuk Uniswap yang didukung VC. 

Tapi 0xMaki mengundurkan diri ke posisi penasihat pada bulan September, dan meningkatnya pertikaian mengakibatkan CTO proyek, Joseph delong, mengundurkan diri pada bulan Desember karena ketegangan meningkat antara dirinya, investor SushiSwap dan manajer aset, Arca, dan komunitas Sushi yang lebih luas. 

A melaporkan diterbitkan pada bulan yang sama oleh Rekt mengutip konon mantan orang dalam Sushi yang mengklaim bahwa 0xMaki telah didorong oleh Delong dan komplotan rahasia kecil anggota tim inti yang memiliki kontrol terpusat atas protokol ke tangan mereka sendiri. 

“Sushi bukan lagi proyek berbasis komunitas tetapi *perusahaan* JORKN,” AGdyor, mantan kontributor Sushi, mentweet pada saat itu mengacu pada anggota tim inti Joseph, Omakase, Rachel, Keno, dan Nori.

Kesepakatan Jatuh Terpisah

Di tengah gejolak, Arca dan Daniele Sesta dari Wonderland and Frog Nation mengajukan usul bermaksud untuk merestrukturisasi DAO Sushi agar menyerupai perusahaan dengan ukuran yang sebanding, termasuk pembentukan badan hukum formal. Namun, kesepakatan jatuh terpisah setelah CFO Frog Nation, Sifu, terungkap sebagai salah satu pendiri dari pertukaran cryptocurrency terpusat Kanada yang runtuh, QuadrigaCX.

Pada 27 Juli, Pegbit, pengembang inti SushiSwap, lagi terdakwa Sushi tidak lagi terdiri dari proyek yang dikelola masyarakat sebagai tanggapan atas penunjukan dan kompensasi yang diusulkan Howard. Pegbit mengklaim bahwa proyek tersebut malah diatur oleh "Arca, Cumberland, dan beberapa investor lain yang menghubungi komite kompensasi."

'Penindasan Pemegang Saham'

Pengunjung forum tata kelola Sushi, mountain_goat, setuju, menyatakan “Arca memiliki pengaruh yang tidak adil yang mirip dengan penindasan pemegang saham minoritas.”

Seorang anggota tim inti menolak tuduhan bahwa proses itu cacat. “Semua yang berhubungan dengan chef talent pool dilakukan dengan 100% integritas mutlak,” kata Neil di forum tersebut.

Tetapi tidak semua orang menentang Sushi pindah dari tata kelola berbasis DAO dan meminjam dari struktur organisasi yang populer di kalangan perusahaan terpusat. 

“Sementara Sushi cukup dihormati sebagai contoh model yang benar-benar terdesentralisasi, struktur tata kelola DAO telah dikritik,” Nick Bishop, direktur firma penasihat modal, Bishop & Fang, mengatakan kepada The Defiant “Mereka yang telah pergi untuk pindah ke proyek lain telah secara vokal kritis terhadap proses pemungutan suara dan tantangan model tata kelola.”