Bitcoin dan crypto hingga kini telah didorong oleh narasi. Pada dasarnya, ini berarti bahwa cerita diceritakan tentang apa yang dapat dilakukan crypto, atau hanya di ambang melakukannya, dan kemudian hype membangun konsep-konsep ini, mendorong minat dan mendorong harga.
Dalam kasus bitcoin, ini telah bekerja dengan sangat baik karena netralitasnya, dan literasi keuangan/historis para pendukungnya, yang dapat dengan cepat mengidentifikasi kesenjangan sosial di mana slot bitcoin paling mudah.
Apa pun krisis saat itu yang menjadi berita utama, atau beredar di media sosial jika itu adalah sudut yang tidak dapat diliput oleh saluran berita arus utama, bitcoin sering disajikan, secara masuk akal, sebagai solusi.
Jadi ketika masalah ini berjalan-mati, lembaga keuangan yang ditebus, bitcoin adalah jaringan independen yang tidak dapat dirusak. Ketika individu pribadi tidak dapat mengakses dana mereka (lihat protes pengemudi truk di Kanada, ketika rekening bank warga dibekukan), bitcoin disajikan sebagai alternatif bebas bank yang terdesentralisasi.
Ketika perang pecah di Eropa Timur, bitcoin terbukti memiliki kegunaan bagi kedua belah pihak dalam konflik (sebagai alternatif potensial untuk negara, seperti Rusia, yang terkunci dari sistem perbankan global, dan sebagai cara mentransfer uang dengan cepat ke Ukraina yang terancam perang yang membutuhkan bantuan, dan juga sebagai sarana bagi mereka yang melarikan diri dari bahaya untuk mengangkut kekayaan moneter mereka).
Bitcoin sebagai Kuda Troya
Komentator termasuk Alex Gladstein, dari Yayasan Hak Asasi Manusia, telah mengajukan konsep bitcoin sebagai Kuda Troya, penyelundupan dalam kebebasan. Idenya seperti ini: investor tertarik pada bitcoin karena karakteristik 'jumlahnya naik'. Artinya mereka melihat seberapa besar nilainya telah meningkat selama dekade terakhir, dan dengan demikian, seberapa besar daya beli fiat telah menurun, dan mencari tahu bahwa mungkin ide yang baik untuk mengubah beberapa fiat itu menjadi bitcoin.
Mereka didorong oleh kepentingan pribadi, bukan niat mulia seputar perbaikan masyarakat, dan itu bagus, karena aspek bitcoin yang bermanfaat secara sosial dimajukan hanya dengan membuat orang-orang pada awalnya memegangnya, dan kemudian, mudah-mudahan, bertransaksi dengannya.
Pada dasarnya, bitcoin mengandung di dalamnya kebebasan, desentralisasi, dan pergeseran dari otoritas top-down, jadi tidak peduli motivasi awal Anda untuk membelinya, dan di mana pun politik Anda berada, Anda terkooptasi untuk memajukan kekuatan bitcoin sebagai pro- teknologi kebebasan.
"Keserakahan itu baik”, kata Gordon Gekko, tetapi ketika berbicara tentang bitcoin, kepentingan pribadi membebaskan secara global.
Membeli Sendiri Bukan Adopsi
Kita sering mendengar pembicaraan tentang adopsi kripto, dan ada grafik positif yang menunjukkan jumlah dompet kripto yang tumbuh, menunjukkan bahwa semakin banyak orang yang memegang kripto. Tapi, apa sebenarnya arti adopsi, dan apakah tindakan membuat dompet dan memegang beberapa koin sesuai dengan definisinya?
Ketika ada pertarungan FOMO dan crypto sedang terbang, apakah itu adopsi? Bisa dibilang tidak, karena nuansa yang terkandung dalam istilah adopsi adalah tentang sesuatu yang benar-benar digunakan untuk tujuan tertentu.
Bagaimana dengan, dalam kasus bitcoin, ditahan sebagai penyimpan nilai yang bergerak berlawanan arah dengan penurunan kekuatan fiat? Ini jauh lebih dekat dengan bentuk adopsi yang berarti tetapi masih belum sepenuhnya dapat digunakan sebagai mata uang sejati yang digunakan secara teratur sebagai alat pertukaran.
Dari Narasi ke Utilitas Sejati
Sementara narasi sangat berguna dalam memperkenalkan pendatang baru dan menciptakan prediksi yang meyakinkan dan dapat dipercaya tentang apa yang mungkin dimungkinkan oleh crypto, ada titik di mana cerita harus diterjemahkan menjadi kenyataan.
Akan sangat bersih jika dekade pertama keberadaan crypto adalah tentang mengeksplorasi konsep dan menguji imajinasi, dan dekade kedua berubah menjadi era kasus penggunaan yang nyata.
Omong-omong, Anda akan menemukan skeptis kripto yang menyatakan bahwa kripto adalah solusi dalam mencari masalah. Ini adalah kalimat yang menarik, menyiratkan bahwa tidak ada utilitas nyata dalam crypto, tetapi meskipun terdengar tajam, rasanya mengingatkan mereka yang menyatakan sentimen yang serupa dan luas tentang web pada hari-hari awalnya.
Namun, memang benar bahwa, seperti yang terjadi pada web, kasus penggunaan kripto perlu menjadi lebih jelas dan lebih jelas. Yang mengatakan, ini tampaknya akan terjadi, mengingat tingkat aktivitas pengembang yang tinggi di ruang crypto yang menjadi lebih tangguh dengan setiap siklus bearish.
Menjaga It Simple
Berkenaan dengan apa sebenarnya kasus penggunaan crypto, tidak perlu terlalu memperumit masalah atau mempersempitnya kripto di tempat yang tidak diperlukan. Sejumlah kecil tetapi penting dari penggunaan praktis dan sederhana segera terlihat, dan dari fondasi itu, perluasan yang lebih esoteris dan kompleks mungkin berkembang seiring waktu bagi mereka yang tertarik untuk mendorong batas.
Jika bitcoin berfungsi sebagai penyimpan nilai dan mata uang yang dapat digunakan, itu saja akan benar-benar mendalam, memindahkan kita ke era pasca-fiat di mana keuangan dan transaksi pribadi tidak lagi memerlukan keterlibatan otoritas pusat.
Dan, jika aset yang dapat dipertukarkan menjadi digital dan dapat disimpan sendiri, maka hal yang sama dapat terjadi pada barang-barang unik, seperti yang diwakili oleh NFT. Barang apa pun yang saat ini memerlukan bukti kepemilikan yang dapat diverifikasi dapat menyimpan bukti tersebut sebagai NFT, artinya sekali lagi, tidak diperlukan otoritas terpusat, dan kami kemudian memiliki kepemilikan dan verifikasi independen penuh atas aset kami, baik moneter maupun unik.
Terlebih lagi, NFT dapat diperluas dari digital ke fisik, yang berarti bahwa hak atas aset dunia nyata dapat dipegang dalam format NFT, dan kepemilikan dapat diperdagangkan secara digital, langsung, dan tanpa perlu keterlibatan pihak ketiga.
Melalui pengembangan DeFi, kami melihat sarana di mana layanan keuangan yang saat ini mengandalkan izin yang diberikan oleh lembaga terpusat dapat mulai beroperasi pada tingkat yang sepenuhnya peer-to-peer, terdesentralisasi, lebih demokratis, dan transparan.
Tiga kegunaan dasar ini, mata uang terdesentralisasi, perdagangan terdesentralisasi pada barang-barang yang tidak dapat dipertukarkan, dan layanan keuangan yang terdesentralisasi, akan menggeser kita ke era yang benar-benar baru. Mereka kemudian akan, pada waktunya, sepenuhnya membuka Kuda Troya yang maju secara diam-diam itu.
Bitcoin dan crypto hingga kini telah didorong oleh narasi. Pada dasarnya, ini berarti bahwa cerita diceritakan tentang apa yang dapat dilakukan crypto, atau hanya di ambang melakukannya, dan kemudian hype membangun konsep-konsep ini, mendorong minat dan mendorong harga.
Dalam kasus bitcoin, ini telah bekerja dengan sangat baik karena netralitasnya, dan literasi keuangan/historis para pendukungnya, yang dapat dengan cepat mengidentifikasi kesenjangan sosial di mana slot bitcoin paling mudah.
Apa pun krisis saat itu yang menjadi berita utama, atau beredar di media sosial jika itu adalah sudut yang tidak dapat diliput oleh saluran berita arus utama, bitcoin sering disajikan, secara masuk akal, sebagai solusi.
Jadi ketika masalah ini berjalan-mati, lembaga keuangan yang ditebus, bitcoin adalah jaringan independen yang tidak dapat dirusak. Ketika individu pribadi tidak dapat mengakses dana mereka (lihat protes pengemudi truk di Kanada, ketika rekening bank warga dibekukan), bitcoin disajikan sebagai alternatif bebas bank yang terdesentralisasi.
Ketika perang pecah di Eropa Timur, bitcoin terbukti memiliki kegunaan bagi kedua belah pihak dalam konflik (sebagai alternatif potensial untuk negara, seperti Rusia, yang terkunci dari sistem perbankan global, dan sebagai cara mentransfer uang dengan cepat ke Ukraina yang terancam perang yang membutuhkan bantuan, dan juga sebagai sarana bagi mereka yang melarikan diri dari bahaya untuk mengangkut kekayaan moneter mereka).
Bitcoin sebagai Kuda Troya
Komentator termasuk Alex Gladstein, dari Yayasan Hak Asasi Manusia, telah mengajukan konsep bitcoin sebagai Kuda Troya, penyelundupan dalam kebebasan. Idenya seperti ini: investor tertarik pada bitcoin karena karakteristik 'jumlahnya naik'. Artinya mereka melihat seberapa besar nilainya telah meningkat selama dekade terakhir, dan dengan demikian, seberapa besar daya beli fiat telah menurun, dan mencari tahu bahwa mungkin ide yang baik untuk mengubah beberapa fiat itu menjadi bitcoin.
Mereka didorong oleh kepentingan pribadi, bukan niat mulia seputar perbaikan masyarakat, dan itu bagus, karena aspek bitcoin yang bermanfaat secara sosial dimajukan hanya dengan membuat orang-orang pada awalnya memegangnya, dan kemudian, mudah-mudahan, bertransaksi dengannya.
Pada dasarnya, bitcoin mengandung di dalamnya kebebasan, desentralisasi, dan pergeseran dari otoritas top-down, jadi tidak peduli motivasi awal Anda untuk membelinya, dan di mana pun politik Anda berada, Anda terkooptasi untuk memajukan kekuatan bitcoin sebagai pro- teknologi kebebasan.
"Keserakahan itu baik”, kata Gordon Gekko, tetapi ketika berbicara tentang bitcoin, kepentingan pribadi membebaskan secara global.
Membeli Sendiri Bukan Adopsi
Kita sering mendengar pembicaraan tentang adopsi kripto, dan ada grafik positif yang menunjukkan jumlah dompet kripto yang tumbuh, menunjukkan bahwa semakin banyak orang yang memegang kripto. Tapi, apa sebenarnya arti adopsi, dan apakah tindakan membuat dompet dan memegang beberapa koin sesuai dengan definisinya?
Ketika ada pertarungan FOMO dan crypto sedang terbang, apakah itu adopsi? Bisa dibilang tidak, karena nuansa yang terkandung dalam istilah adopsi adalah tentang sesuatu yang benar-benar digunakan untuk tujuan tertentu.
Bagaimana dengan, dalam kasus bitcoin, ditahan sebagai penyimpan nilai yang bergerak berlawanan arah dengan penurunan kekuatan fiat? Ini jauh lebih dekat dengan bentuk adopsi yang berarti tetapi masih belum sepenuhnya dapat digunakan sebagai mata uang sejati yang digunakan secara teratur sebagai alat pertukaran.
Dari Narasi ke Utilitas Sejati
Sementara narasi sangat berguna dalam memperkenalkan pendatang baru dan menciptakan prediksi yang meyakinkan dan dapat dipercaya tentang apa yang mungkin dimungkinkan oleh crypto, ada titik di mana cerita harus diterjemahkan menjadi kenyataan.
Akan sangat bersih jika dekade pertama keberadaan crypto adalah tentang mengeksplorasi konsep dan menguji imajinasi, dan dekade kedua berubah menjadi era kasus penggunaan yang nyata.
Omong-omong, Anda akan menemukan skeptis kripto yang menyatakan bahwa kripto adalah solusi dalam mencari masalah. Ini adalah kalimat yang menarik, menyiratkan bahwa tidak ada utilitas nyata dalam crypto, tetapi meskipun terdengar tajam, rasanya mengingatkan mereka yang menyatakan sentimen yang serupa dan luas tentang web pada hari-hari awalnya.
Namun, memang benar bahwa, seperti yang terjadi pada web, kasus penggunaan kripto perlu menjadi lebih jelas dan lebih jelas. Yang mengatakan, ini tampaknya akan terjadi, mengingat tingkat aktivitas pengembang yang tinggi di ruang crypto yang menjadi lebih tangguh dengan setiap siklus bearish.
Menjaga It Simple
Berkenaan dengan apa sebenarnya kasus penggunaan crypto, tidak perlu terlalu memperumit masalah atau mempersempitnya kripto di tempat yang tidak diperlukan. Sejumlah kecil tetapi penting dari penggunaan praktis dan sederhana segera terlihat, dan dari fondasi itu, perluasan yang lebih esoteris dan kompleks mungkin berkembang seiring waktu bagi mereka yang tertarik untuk mendorong batas.
Jika bitcoin berfungsi sebagai penyimpan nilai dan mata uang yang dapat digunakan, itu saja akan benar-benar mendalam, memindahkan kita ke era pasca-fiat di mana keuangan dan transaksi pribadi tidak lagi memerlukan keterlibatan otoritas pusat.
Dan, jika aset yang dapat dipertukarkan menjadi digital dan dapat disimpan sendiri, maka hal yang sama dapat terjadi pada barang-barang unik, seperti yang diwakili oleh NFT. Barang apa pun yang saat ini memerlukan bukti kepemilikan yang dapat diverifikasi dapat menyimpan bukti tersebut sebagai NFT, artinya sekali lagi, tidak diperlukan otoritas terpusat, dan kami kemudian memiliki kepemilikan dan verifikasi independen penuh atas aset kami, baik moneter maupun unik.
Terlebih lagi, NFT dapat diperluas dari digital ke fisik, yang berarti bahwa hak atas aset dunia nyata dapat dipegang dalam format NFT, dan kepemilikan dapat diperdagangkan secara digital, langsung, dan tanpa perlu keterlibatan pihak ketiga.
Melalui pengembangan DeFi, kami melihat sarana di mana layanan keuangan yang saat ini mengandalkan izin yang diberikan oleh lembaga terpusat dapat mulai beroperasi pada tingkat yang sepenuhnya peer-to-peer, terdesentralisasi, lebih demokratis, dan transparan.
Tiga kegunaan dasar ini, mata uang terdesentralisasi, perdagangan terdesentralisasi pada barang-barang yang tidak dapat dipertukarkan, dan layanan keuangan yang terdesentralisasi, akan menggeser kita ke era yang benar-benar baru. Mereka kemudian akan, pada waktunya, sepenuhnya membuka Kuda Troya yang maju secara diam-diam itu.
- Bitcoin
- blockchain
- kepatuhan blockchain
- konferensi blockchain
- coinbase
- kecerdasan
- Konsensus
- konferensi crypto
- pertambangan kripto
- cryptocurrency
- Terdesentralisasi
- Defi
- Aset-Aset Digital
- ethereum
- magnates keuangan
- Mesin belajar
- token yang tidak dapat dipertukarkan
- plato
- plato ai
- Kecerdasan Data Plato
- Platoblockchain
- Data Plato
- permainan plato
- Poligon
- bukti kepemilikan
- W3
- zephyrnet.dll
