Pertahanan paten - Kekeliruan senilai $1 juta

Minggu lalu, rekan saya Marios menulis artikel luar biasa yang membantah kesalahpahaman seputar paten perangkat lunak. Minggu ini, saya membahas kesalahpahaman lainnya – keyakinan bahwa memiliki neraca sangat penting untuk pembelaan paten, sekaligus menguraikan insentif keuangan untuk mematenkan.

Salah satu kesalahan umum yang menyebabkan penolakan paten adalah anggapan yang sering diulang-ulang bahwa, “Saya kekurangan $1 juta yang diperlukan untuk melindunginya, sehingga membuat paten tersebut tidak berharga.” Namun kesalahpahaman ini dapat dengan mudah dibantah dengan dua poin langsung. Pertama, Anda bisa mendapatkan asuransi kekayaan intelektual (IP) hanya dengan beberapa ratus pound per bulan. Kedua, Anda dapat memperoleh pembiayaan litigasi untuk menutupi potensi biaya terkait pengadilan. Dalam kedua kasus tersebut, Anda dapat melanjutkan dengan percaya diri, mengetahui bahwa Anda akan mendapatkan perwakilan hukum yang memenuhi syarat dan didanai sepenuhnya jika diperlukan.

Jika Anda memilih untuk tidak mematenkan dengan memercayai kekeliruan $1 juta, Anda membuat keputusan yang tidak dapat Anda batalkan di kemudian hari. Namun, jika Anda mematenkan, Anda sedang membangun aset dengan nilai nyata baik secara strategis (lihat artikel Marios minggu lalu) dan dengan sendirinya. Nilai paten cenderung meningkat seiring dengan hilangnya risiko teknologi yang mendasarinya; kasus bisnisnya terbukti; paten tambahan secara alami menyusul; wilayah global ditambahkan dan seterusnya.

Investor menyadari evolusi ini dan menghargainya. Mereka tahu bahwa paten dapat dijual dan dialihkan seperti halnya aset fisik apa pun. Mereka juga mengetahui bahwa hal tersebut dapat dipertahankan namun dilisensikan untuk mendapatkan arus kas tambahan selama 20 tahun, mungkin berkali-kali lipat. Jika tidak dilisensikan, investor menilai paten atas dasar “keringanan royalti” – berdasarkan fakta bahwa sejak Anda memiliki paten, Anda tidak membayar 15% dari pendapatan Anda sebagai royalti kepada pihak ketiga, artinya nilainya adalah masing-masing paten. salah satu pembayaran royalti dalam uang hari ini.

Paten yang Anda pilih untuk dikejar hari ini juga dapat menjadi sumber pendanaan di kemudian hari. Ada sejumlah alternatif di sini termasuk pinjaman yang didukung paten, atau sekuritisasi royalti yang memungkinkan Anda menerima sebagian dari royalti yang akan Anda peroleh selama 20 tahun di muka.

Tentu saja, ini semua bergantung pada paten bagus yang benar-benar mendukung bisnis Anda. Paten konyol untuk hiasan jendela tidak akan menipu siapa pun kecuali orang yang paling naif dan hampir pasti akan membuang-buang sumber daya Anda yang langka. Namun jika Anda mempunyai kesempatan untuk mematenkan aspek material dari teknologi Anda, jangan lewatkan hal itu karena kesalahan $1 juta. 

• Konten Bertenaga SEO & Distribusi PR. Dapatkan Amplifikasi Hari Ini.
• PlatoData.Jaringan Vertikal Generatif Ai. Berdayakan Diri Anda. Akses Di Sini.
• PlatoAiStream. Intelijen Web3. Pengetahuan Diperkuat. Akses Di Sini.
• PlatoESG. Karbon, teknologi bersih, energi, Lingkungan Hidup, Tenaga surya, Penanganan limbah. Akses Di Sini.
• PlatoHealth. Kecerdasan Uji Coba Biotek dan Klinis. Akses Di Sini.
• Sumber: https://www.finextra.com/blogposting/25003/patent-defence-the-1m-fallacy?utm_medium=rssfinextra&utm_source=finextrablogs