Affrontare più Bitcoin Energy FUD mostrando lo specchio PlatoBlockchain Data Intelligence. Ricerca verticale. Ai.

Affrontare più Bitcoin Energy FUD mostrando lo specchio

Timestamp: 6 febbraio 2022 2:00

Durante l' Audizione della Camera sull'uso e l'impatto dell'energia di Crypto c'era un punto di opposizione fornito alla maniera del "numero di posti di lavoro per unità di elettricità consumata". Non sono perplesso dalla domanda: penso che ci sia una domanda giusta da porre in relazione alla nostra comprensione di dove sta andando la nostra energia da qualche parte lì dentro, e forse c'è una certa validità nel confrontarla con i nostri dati sull'occupazione, non lo so . Ma per capire meglio questo tipo di pensiero ho voluto confrontare il consumo energetico di una delle nostre aziende preferite qui negli Stati Uniti.

Ho scelto di guardare Microsoft (MSFT). Su alcuni veloci calcoli sui tovaglioli ho esaminato l'occupazione di Microsoft nel 2019 numeri (144,000), in quanto ho potuto trovare dati sul loro consumo energetico solo dal 2019.

Dati Microsoft sull'occupazione e sull'energia

Il consumo totale di energia del 2019, grazie ai dati di sostenibilità ambientale 2019 di Microsoft Fact Sheet, arriva a poco più di 9.2 milioni di megawattora (MWh). Che sono 9,200 gigawattora (GWh) o 9.2 terawattora (TWh).

Prima di tentare di esaminare la conversazione sul consumo di energia e sulla moralizzazione, un rapido input dal Istituto americano di geoscienze:

“La quantità di elettricità che una centrale elettrica genera in un periodo di tempo dipende dalla quantità di tempo in cui opera a una capacità specifica. Ad esempio, se il reattore RE Ginna funziona con una capacità di 582 MW per 24 ore, genererà 13,968 megawattora (MWh).”

Il più grande reattore nucleare del mondo a gennaio 2020 risiede in Giappone. Il reattore Kashiwazaki-Kariwa di Tokyo ha una capacità netta di appena 8,000 MW, quindi per motivi di conversazione useremo solo quel bel numero tondo. Per ottenere la nostra misurazione MWh in modo da poter confrontare la produzione con il consumo, facciamo i calcoli:

Potenza 8,000 MW x 24 ore = 192,000 MWh

Ora dobbiamo ottenere la produzione potenziale annuale, questa metrica non sarà necessariamente affidabile perché le armi nucleari non possono funzionare perennemente. C'è una manutenzione molto importante lungo il percorso per garantire che tutte le linee guida di sicurezza e normative siano rispettate. Ma stiamo parlando per ipotesi qui:

192,000 MWh x 365 giorni = 70,080,000 MWh all'anno

or

70,000 GWh

or

70 TWh

Secondo Power-technology.com quell'impianto produce energia sufficiente per sostenere 16 milioni di case.

Qui abbiamo Microsoft che consuma quasi il 13% di quella produzione relativa per se stessi. E se volessimo scendere nella linea di pensiero attorno al "numero di posti di lavoro per unità di elettricità consumata", otterremmo una cifra simile a:

9.2 milioni di MWh / 144,000 dipendenti = 63.9 MWh per dipendente

Secondo il US Energy Information Administration la famiglia media consuma 10,715 kWh all'anno, a 893 kWh al mese.

Ok... ora i miei calcoli potrebbero essere sbagliati qui, quindi controllami. Ma secondo il mio cervello ciò significa che il consumo energetico di Microsoft per dipendente è uguale a quello di circa 4,000 famiglie ciascuna.

Questa è davvero una metrica che gli oppositori di Bitcoin vogliono davvero utilizzare per cercare di argomentare contro il supporto della rete e dell'asset?

Sia Microsoft che Bitcoin stanno fornendo enormi servizi a decine di milioni di persone in tutto il mondo: dalla facilitazione delle comunicazioni e delle operazioni digitali, alla protezione del potere d'acquisto e alla fornitura di funzionalità per i pagamenti transfrontalieri e la finalità di regolamento che oggi sono passi da gigante rispetto allo standard .

Come ex artista e accademico per passione, tutto ciò che chiedo è questo:

Possiamo per favore criticare da motivi onesti, equi ed equi?

Gli avversari di Bitcoin possono lanciare ipocrisia e ignoranza dalla finestra?

Questo è un post degli ospiti di Mike Hobart e Tyler Bain. Le opinioni espresse sono interamente proprie e non riflettono necessariamente quelle di BTC Inc o Bitcoin Magazine.

Timestamp:

Di più da Bitcoin Magazine