Analizzare l'impatto dei secondi strati sull'ecosistema di Bitcoin

Analizzare l'impatto dei secondi strati sull'ecosistema di Bitcoin

Timestamp: 24 novembre 2023 11:00
Analyizing the impact of second layers on Bitcoin's ecosystem PlatoBlockchain Data Intelligence. Vertical Search. Ai.

Quasi 15 anni dopo che Bitcoin ha dato il via alla rivoluzione monetaria digitale, la sua percezione è ora quella di moneta solida. Dopo dozzine di hard fork e tentativi da parte degli sviluppatori di modificare il codice principale di Bitcoin, la pionieristica criptovaluta ha optato per la decentralizzazione e una solida struttura di incentivi per i miner.

Entrambi erano vitali per consentire a Bitcoin di superare i crolli del mercato, gli attacchi dei media e i tentativi del governo di vietarlo. Tuttavia, anche con l'aumento effettivo della dimensione del blocco a 4 MB nel 2017 tramite l'aggiornamento SegWit, l'adozione più ampia di Bitcoin come valuta quotidiana non può fare affidamento sulla sua rete principale:

  • Una dimensione di blocco più grande ridurrebbe le commissioni di transazione poiché potrebbero essere elaborate più transazioni per blocco. Ma ciò porterebbe a maggiori richieste di elaborazione e archiviazione, innescando la centralizzazione della rete.
  • By the same token, larger misura del blocco would increase Bitcoin mainnet throughput above the present 7 transactions per second. Therefore, this would lower fees as network activity (adoption) increases.

In altre parole, lo status di Bitcoin come moneta sonora decentralizzata è intrinsecamente opposto al suo status di valuta senza attriti con commissioni di transazione trascurabili e un elevato throughput TPS. Tuttavia, questo è vero solo se ci concentriamo sulla rete principale di Bitcoin, il primo livello di rete.

The Lightning Network (LN) emerged as the second layer to address Bitcoin’s scalability problem in 2015. Enabling near-instant and low-cost payments on top of Bitcoin’s mainnet, LN is paving the road to scaling Bitcoin from store-of-value into frictionless currency. With AI in the mix, more refined strategie di trading could come into play.

Tuttavia, proprio come la dimensione del blocco di Bitcoin determina il livello di decentralizzazione della rete, allo stesso modo è necessario distinguere tra i tipi di secondo strato possibili. Che siano aperti o chiusi, offrono diversi vantaggi e svantaggi.

Comprendere i secondi livelli in Bitcoin

Lo status di “moneta sana” contiene un certo grado di fragilità. Per essere considerato tale, Bitcoin deve mantenere un approccio conservativo ai cambiamenti. A sua volta, questa limitazione deve essere neutralizzata tramite soluzioni di secondo livello.

Sidechain Bitcoin

From sidechains and drivechains to Lightning Network, they are complementary in their effort to extend Bitcoin’s smart contract functionality and scalability. Case in point, Rootstock (RSK) is a sidechain that uses Ethereum Virtual Machine (EVM) to port Solidity-written Ethereum contracts into RSK.

Gli sviluppatori potrebbero quindi creare applicazioni decentralizzate (dApp) su Bitcoin, che è stato in gran parte delegato a blockchain proof-of-stake (PoS) come Ethereum, Avalanche, Solana, Cardano, ecc. RSK porta la promessa della DeFi ma senza rinunciare alla sicurezza della rete principale di Bitcoin .

Another sidechain called Liquid Network, created by Blockstream, focuses on fast settlements of digital assets, from stablecoins to security tokens. This confidential form of settlement and issuance has its own technique to interact with Bitcoin mainnet:

  • Liquid Network emette il proprio asset nativo Liquid Bitcoin (L-BTC), una versione ancorata e incapsulata di BTC.
  • Senza ricorrere a intermediari, gli utenti possono quindi scambiare Bitcoin con altri asset sugli scambi P2P.
  • Non solo L-BTC è supportato da audit 1:1 da BTC, ma i regolamenti finali possono avvenire 10 volte più velocemente.

Proprio come Polygon per Ethereum, queste sidechain sono indipendenti con i propri minatori ma ancora ancorate alla blockchain di Bitcoin. Pertanto, possono scalare indipendentemente dalla rete principale Bitcoin. In contrasto con questo approccio di scalabilità di secondo livello, le drivechain sono direttamente collegate alla blockchain di Bitcoin.

Catene di trasmissione Bitcoin

As a subtype of sidechains, experimental drivechains use Blind Merged Mining (BMM) to facilitate network consensus. For example, a small business wants to use BTC for its operations but Bitcoin mainnet is too slow (10-min block confirmation time) and too costly for frequent BTC transfers. Yet, the venture doesn’t want to renounce mainnet’s security benefits.

Ecco le catene di trasmissione. Gli imprenditori creerebbero la propria sidechain Bitcoin (drivechain) per le loro esigenze specifiche. Lo farebbero depositando alcuni BTC in un contratto intelligente che finanzia le operazioni della catena di trasmissione. Questo importo potrebbe essere ritirato in qualsiasi momento.

Una volta stabilito, il contratto intelligente di Drivechain emette una quantità corrispondente di token Drivechain da utilizzare tra il personale aziendale. Con ogni trasferimento, le parti possono ritirare i token drivechain su Bitcoin.

Tutto ciò è reso possibile dal Blind Merged Mining (BMM) che ancora le catene di trasmissione alla rete principale di Bitcoin. In effetti, i minatori drivechain si appoggiano ai veri minatori Bitcoin, partecipando al consenso Bitcoin e garantendo che tutte le transazioni siano ugualmente protette.

Lightning Network

Come notato in precedenza, Lightning Network è in prima linea quando le persone pensano di scalare Bitcoin. È una rete di canali di pagamento che consente transazioni off-chain. Questi canali si aprono finanziando contratti intelligenti con BTC. Finché vengono finanziati, i canali rimangono aperti.

Di conseguenza, molte transazioni BTC possono essere condotte tra le parti, senza che ciascuna venga trasmessa alla rete principale Bitcoin per il regolamento dei miner. Questo approccio fuori catena porta a trasferimenti quasi istantanei, uguali ai principali pagamenti in negozio Visa o MasterCard.

When LN payment channels close, LN’s hashed timelock contracts (HTLC) roll all the conducted transactions into a single one, to be broadcasted back to Bitcoin mainnet. Using payment-focused HTLC instead of regular smart contracts makes LN more efficient and secure. After all, smart contracts are known for their complexity which can lead to bug/exploit vulnerability.

Secondi strati aperti e chiusi

Dalla comprensione delle sidechain e delle drivechain di Bitcoin, possiamo già vedere le implicazioni. Se un'entità, o un gruppo di entità, può creare una sidechain per le proprie esigenze specifiche, si tratta di una soluzione di scalabilità di secondo livello chiusa.

Data la natura stessa della finanza, i secondi strati chiusi offrono notevoli vantaggi:

  • Maggiore flessibilità rispetto alla mainnet Bitcoin, sia in termini di commissioni inferiori che di velocità delle transazioni.
  • Maggiore privacy rispetto alla rete principale Bitcoin, offrendo riservatezza.

D'altra parte, i secondi strati aperti hanno i loro vantaggi:

  • Più decentralizzato, il che porta a una maggiore resistenza alla censura.
  • Una maggiore trasparenza che porta a controlli aperti, che a loro volta portano a una maggiore fiducia e adozione da parte del pubblico.

Tuttavia, i secondi strati aperti sono più vulnerabili ai disaccordi nell’equilibrio, che potrebbero portare a biforcazioni. Inoltre, sono meno scalabili per la natura della loro apertura. Dopotutto, i secondi strati chiusi vengono creati per compiti specifici.

Tuttavia, proprio i vantaggi dei secondi strati aperti possono introdurre vulnerabilità sistemiche. Ad esempio, cosa succede se i minatori Bitcoin decidono di gestire essi stessi le sidechain? Se la maggior parte dei minatori partecipasse al merged mining (BMM), prenderebbe il controllo delle catene di trasmissione, con conseguente perdita di governance decentralizzata.

Allo stesso modo, il BMM potrebbe portare alla censura delle transazioni. Invece di fornire un ecosistema DeFi alimentato da Bitcoin, le catene di trasmissione potrebbero quindi formare un’infrastruttura chiusa centralizzata che imita TradFi.

Impatto sullo strato di base e sull'ecosistema di Bitcoin

Bitcoin’s dominance as the leading cryptocurrency is predictable, but its future remains uncertain, even to experts. When a novelty asset pops into existence, first-mover advantage takes hold. This is further amplified by the nature of digital assets themselves. While anyone can copy Bitcoin’s open-source code, the value derived from Bitcoin’s computing network makes this irrelevant.

Questa forza unica ha trasformato Bitcoin in un asset da 732 miliardi di dollari. Andando avanti, in quale direzione andrà questa promessa di “moneta solida”?

La scalabilità di Bitcoin offre due scelte: secondi livelli aperti o chiusi. Proprio come la stessa mainnet Bitcoin, quelle aperte sono accessibili a chiunque. Tuttavia, se chiunque potesse accedervi, compresi i minatori, i sistemi aperti potrebbero essere ingannati dai minatori.

I minatori di Bitcoin potrebbero addebitare commissioni più elevate per le transazioni su alcune catene di trasmissione che sanno che il mercato percepisce come più preziose. Potrebbero ugualmente scegliere di rifiutarsi di estrarre blocchi, con o senza pressioni esterne. Tali catene rimarrebbero quindi senza transazioni confermate.

A un livello più granulare, i minatori di Bitcoin potrebbero persino colludere tra loro per selezionare le transazioni approvate, installando di fatto il controllo completo della catena di trasmissione. Al centro di queste questioni c’è una nuova struttura di incentivi.

Because Bitcoin miners can extract drivechain value without returning value in kind, Bitcoin’s sound money status would no longer seem as shiny.

Conclusione

La necessità di scalare Bitcoin non è in discussione. Mentre le guerre a blocchi sembrano essere finite, si sta aprendo un nuovo fronte di battaglia. Si aprono molteplici strade:

  • Lightning Network è il sistema meno giocabile, poiché solo i canali di pagamento che ospitano dApp possono influenzarlo. A loro volta, possono essere facilmente riconosciuti come tali.
  • Al contrario, le sidechain insieme alle drivechain lasciano la ludicizzazione a tempo indeterminato. L’attuale struttura di incentivi per i minatori Bitcoin potrebbe collegarsi a sidechain e drivechain aperti di secondo livello.

Controintuitivamente, ciò si traduce in un approccio chiuso come percorso di scalabilità preferibile per Bitcoin. Ciò porterebbe a una minore gamification da parte dei minatori, lasciando intatta la solida reputazione monetaria di Bitcoin.

In practice, we will most likely see decentralized Lightning Network as the dominant, more neutral second-layer scalability solution. LN’s reliance on hashed timelock contracts instead of more complex smart contracts makes this neutrality possible.

Su scala minore, le catene di trasmissione svolgeranno il loro ruolo, ma caso per caso. Alla fine, l’adozione è sempre limitata dalla complessità. Anche in questo LN ha un vantaggio sia rispetto alle sidechain che alle drivechain.

Timestamp:

Di più da CryptoSlate