Limitare il tempo minimo di una misurazione quantistica

, N. Bohr et al., Il postulato quantistico e il recente sviluppo della teoria atomica, vol. 3 (Stampato in Gran Bretagna da R. & R. Clarke, Limited, 1928).

, E. P. Wigner, Revisione del problema della misurazione quantomeccanica, Science, Computers, and the Information Onslaught, 63 (1984).
https:/​/​doi.org/​10.1016/​B978-0-12-404970-3.50011-2

, J. Bub e I. Pitowsky, Due dogmi sulla meccanica quantistica, Many worlds, 433 (2010).

, M. Schlosshauer, J. Kofler e A. Zeilinger, A snapshot of Foundational Attitudine verso la meccanica quantistica, Studies in History and Philosophy of Science Part B: Studies in History and Philosophy of Modern Physics 44, 222 (2013).
https: / / doi.org/ 10.1016 / j.shpsb.2013.04.004

, W. Heisenberg, I principi fisici della teoria quantistica (Courier Corporation, 1949).

, HP Stapp, L'interpretazione di Copenhagen, American Journal of Physics 40, 1098 (1972).
https: / / doi.org/ 10.1119 / 1.1986768 mila

, J. von Neumann, Fondamenti matematici della meccanica quantistica: nuova edizione (Princeton University Press, 2018).

, C. Brukner, Sul problema della misurazione quantistica, in Quantum [Un] Speakables II (Springer International Publishing, 2017) pp. 95–117.
https:/​/​doi.org/​10.1007/​978-3-319-38987-5_5

, W. H. Zurek, Decoerenza, einselection e le origini quantistiche della fisica classica, Reviews of Modern Physics 75, 715 (2003).
https: / / doi.org/ 10.1103 / RevModPhys.75.715

, W. H. Zurek, Darwinismo quantistico, Fisica della natura 5, 181 (2009).
https: / / doi.org/ 10.1038 / nphys1202

, M. Schlosshauer, Decoerenza, problema della misurazione e interpretazioni della meccanica quantistica, Reviews of Modernphysical 76, 1267 (2005).
https: / / doi.org/ 10.1103 / RevModPhys.76.1267

, MA Schlosshauer, Decoerenza: e la transizione da quantistica a classica (Springer Science & Business Media, 2007).

, H. D. Zeh, Sull'interpretazione della misurazione nella teoria quantistica, Foundations of Physics 1, 69 (1970).
https: / / doi.org/ 10.1007 / BF00708656

, E. Joos e H. D. Zeh, L'emergere delle proprietà classiche attraverso l'interazione con l'ambiente, Zeitschrift für Physik B Condensed Matter 59, 223 (1985).
https: / / doi.org/ 10.1007 / BF01725541

, M. Schlosshauer, Decoerenza quantistica, Physics Reports 831, 1 (2019).
https: / / doi.org/ 10.1016 / j.physrep.2019.10.001

, M. Brune, E. Hagley, J. Dreyer, X. Maitre, A. Maali, C. Wunderlich, J. Raimond e S. Haroche, Osservando la progressiva decoerenza del “metro” in una misurazione quantistica, Physical Review Letters 77, 4887 (1996).
https: / / doi.org/ 10.1103 / PhysRevLett.77.4887

, AN Jordan e AN Korotkov, Liberare la funzione d'onda annullando le misurazioni quantistiche, Contemporary Physics 51, 125 (2010).
https: / / doi.org/ 10.1080 / 00107510903385292 mila

, Z. K. Minev, S. O. Mundhada, S. Shankar, P. Reinhold, R. Gutiérrez-Jáuregui, R. J. Schoelkopf, M. Mirrahimi, H. J. Carmichael e M. H. Devoret, Per catturare e invertire un salto quantico durante il volo, Nature 570, 200 ( 2019).
https: / / doi.org/ 10.1038 / s41586-019-1287-z

, M. Carlesso, S. Donadi, L. Ferialdi, M. Paternostro, H. Ulbricht e A. Bassi, Stato attuale e sfide future dei test non interferometrici dei modelli di collasso, Nature Physics 18, 243 (2022).
https:/​/​doi.org/​10.1038/​s41567-021-01489-5

, H.-P. Breuer, F. Petruccione, et al., La teoria dei sistemi quantistici aperti (Oxford University Press on Demand, 2002).

, N. Margolus e L. B. Levitin, La velocità massima dell'evoluzione dinamica, Physica D: Nonlinear Phenomena 120, 188 (1998).
https:/​/​doi.org/​10.1016/​S0167-2789(98)00054-2

, M. M. Taddei, B. M. Escher, L. Davidovich e R. L. de Matos Filho, Limite di velocità quantistica per processi fisici, Lettere di revisione fisica 110, 050402 (2013).
https: / / doi.org/ 10.1103 / PhysRevLett.110.050402

, A. del Campo, I. L. Egusquiza, M. B. Plenio e S. F. Huelga, Limiti di velocità quantistici nella dinamica dei sistemi aperti, Phys. Rev. Lett. 110, 050403 (2013).
https: / / doi.org/ 10.1103 / PhysRevLett.110.050403

, S. Deffner e E. Lutz, Limite di velocità quantistica per dinamiche non markoviane, Lettere di revisione fisica 111, 010402 (2013).
https: / / doi.org/ 10.1103 / PhysRevLett.111.010402

, L. P. García-Pintos, S. B. Nicholson, J. R. Green, A. del Campo e A. V. Gorshkov, Unificazione dei limiti di velocità quantistica e classica sugli osservabili, Physical Review X 12, 011038 (2022).
https: / / doi.org/ 10.1103 / PhysRevX.12.011038

, P. Strasberg, K. Modi e M. Skotiniotis, Quanto tempo ci vuole per implementare una misurazione proiettiva?, European Journal of Physics 43, 035404 (2022).
https:/​/​doi.org/​10.1088/​1361-6404/​ac5a7a

, W. H. Zurek, Base dei puntatori dell'apparato quantistico: in quale miscela collassa il pacchetto d'onde?, Revisione fisica D 24, 1516 (1981).
https: / / doi.org/ 10.1103 / PhysRevD.24.1516

, Si potrebbe essere preoccupati da una definizione “fuzzy” di misurazione che si basa sul fatto che lo stato del sistema si avvicini semplicemente a $rho ^ mathcal {QA}_ mathcal {M}$. Nozioni più definite e oggettive sorgono se la gravità quantistica implica incertezze fondamentali nelle misurazioni GambiniLPPullin2019.

, V. Vedral, Il ruolo dell'entropia relativa nella teoria dell'informazione quantistica, Rev. Mod. Fis. 74, 197 (2002).
https: / / doi.org/ 10.1103 / RevModPhys.74.197

, F. Hiai e D. Petz, La formula propria dell'entropia relativa e dei suoi asintotici nella probabilità quantistica, Communications in matematic Physics 143, 99 (1991).
https: / / doi.org/ 10.1007 / BF02100287

, Sebbene siano stati derivati ​​limiti alternativi sul tasso di entropia [55-57], il vantaggio principale dell'Equazione (7) è che coinvolge deviazioni standard invece di norme dell'operatore, il che in genere si traduce in limiti più ristretti [25].

, D. Reeb e M. M. Wolf, Stretto vincolo sull'entropia relativa per differenza di entropia, IEEE Transactions on Information Theory 61, 1458 (2015).
https: / / doi.org/ 10.1109 / TIT.2014.2387822

, J. Casanova, G. Romero, I. Lizuain, J. J. García-Ripoll e E. Solano, Regime di accoppiamento forte e profondo del modello jaynes-cummings, Lettere di revisione fisica 105, 263603 (2010).
https: / / doi.org/ 10.1103 / PhysRevLett.105.263603

, T. Gaumnitz, A. Jain, Y. Pertot, M. Huppert, I. Jordan, F. Ardana-Lamas e H. J. Wörner, Striature di impulsi di raggi X molli da 43 attosecondi generati da un ceppo medio passivamente stabile driver a infrarossi, Optics express 25, 27506 (2017).
https: / / doi.org/ 10.1364 / OE.25.027506

, A. J. Leggett, S. Chakravarty, A. T. Dorsey, M. P. Fisher, A. Garg e W. Zwerger, Dynamics of the dissipative two-state system, Reviews of Modern Physics 59, 1 (1987).
https: / / doi.org/ 10.1103 / RevModPhys.59.1

, W. Marshall, C. Simon, R. Penrose e D. Bouwmeester, Towards quantum superpositions of a mirror, Physical Review Letters 91, 130401 (2003).
https: / / doi.org/ 10.1103 / PhysRevLett.91.130401

, L. A. Kanari-Naish, J. Clarke, M. R. Vanner e E. A. Laird, Can the Displacemon Device Test Objective Collax Models?, AVS Quantum Science 3, 045603 (2021).
https: / / doi.org/ 10.1116 / 5.0073626 mila

, R. Penrose, Sul ruolo della gravità nella riduzione dello stato quantistico, Relatività generale e gravitazione 28, 581 (1996).
https: / / doi.org/ 10.1007 / BF02105068

, R. Gambini, R. A. Porto e J. Pullin, Decoerenza fondamentale dalla gravità quantistica: una revisione pedagogica, General Relativity and Gravitation 39, 1143 (2007).
https:/​/​doi.org/​10.1007/​s10714-007-0451-1

, MP Blencowe, Approccio efficace della teoria dei campi alla decoerenza indotta gravitazionalmente, Phys. Rev. Lett. 111, 021302 (2013).
https: / / doi.org/ 10.1103 / PhysRevLett.111.021302

, D. Walls, M. Collet e G. Milburn, Analisi di una misurazione quantistica, Physical Review D 32, 3208 (1985).
https: / / doi.org/ 10.1103 / PhysRevD.32.3208

, M. Brune, S. Haroche, J.-M. Raimond, L. Davidovich e N. Zagury, Manipolazione di fotoni in una cavità mediante accoppiamento dispersivo di atomo-campo: misurazioni di nondemolizione quantistica e generazione di stati di "gatto di Schrödinger", Physical Review A 45, 5193 (1992).
https: / / doi.org/ 10.1103 / PhysRevA.45.5193

, In alternativa, si sarebbe potuto scegliere un testo alternativo $H_ {int}$ per evitare il problema della commutatività, ad es. $H_ text {int} = b^dagger bsum_k g_k(a_k^dagger + a_k)$ [41], tuttavia detto hamiltoniano è rappresentativo dell'accoppiamento degli stati di Fock con le modalità ambientali, il che non è realistico e quindi non viene generalmente utilizzato.

, Il ridimensionamento di $1/​|alpha |$ nei nostri limiti sembra non essere d'accordo con quello trovato in Refs. manipolazione di brune1992, osservazione di brune1996, dove hanno trovato un tempo di decoerenza che scala come $1/​|alfa |^2$. La differenza è dovuta alla diversa scelta della manipolazione hamiltoniana dell'interazione brune1992.

, B. Vlastakis, G. Kirchmair, Z. Leghtas, S. E. Nigg, L. Frunzio, S. M. Girvin, M. Mirrahimi, M. H. Devoret e R. J. Schoelkopf, Codifica deterministica delle informazioni quantistiche utilizzando gli stati del gatto di Schrödinger a 100 fotoni, Science 342, 607 ( 2013).
https: / / doi.org/ 10.1126 / science.1243289

, F. Pokorny, C. Zhang, G. Higgins, A. Cabello, M. Kleinmann e M. Hennrich, Tracciamento della dinamica di una misurazione quantistica ideale, Phys. Rev. Lett. 124, 080401 (2020).
https: / / doi.org/ 10.1103 / PhysRevLett.124.080401

, M.-J. Hu, Y. Chen, Y. Ma, X. Li, Y. Liu, Y.-S. Zhang e H. Miao, Simulazione scalabile del processo di misurazione quantistica con computer quantistici, arXiv e-prints, arXiv (2022).
https://​/​doi.org/​10.48550/​ARXIV.2206.14029

, J. D. Bekenstein, Limite superiore universale del rapporto entropia-energia per sistemi limitati, Phys. Rev. D 23, 287 (1981).
https: / / doi.org/ 10.1103 / PhysRevD.23.287

, S. Deffner e E. Lutz, Disuguaglianza clausius generalizzata per processi quantistici di non equilibrio, Lettere di revisione fisica 105, 170402 (2010).
https: / / doi.org/ 10.1103 / PhysRevLett.105.170402

, K. Jacobs, Misurazione quantistica e prima legge della termodinamica: il costo energetico della misurazione è il valore di lavoro delle informazioni acquisite, Physical Review E 86, 040106 (2012).
https: / / doi.org/ 10.1103 / PhysRevE.86.040106

, M. Navascués e S. Popescu, Come la conservazione dell'energia limita le nostre misurazioni, Phys. Rev. Lett. 112, 140502 (2014).
https: / / doi.org/ 10.1103 / PhysRevLett.112.140502

, S. Deffner, J. P. Paz e W. H. Zurek, Lavoro quantistico e costo termodinamico delle misurazioni quantistiche, Physical Review E 94, 010103 (2016).
https: / / doi.org/ 10.1103 / PhysRevE.94.010103

, Y. Guryanova, N. Friis e M. Huber, Le misurazioni proiettive ideali hanno costi di risorse infiniti, Quantum 4, 222 (2020).
https:/​/​doi.org/​10.22331/​q-2020-01-13-222

, R. Gambini, L. P. García-Pintos e J. Pullin, Interpretazione coerente a mondo singolo della meccanica quantistica dalle incertezze fondamentali di tempo e lunghezza, Phys. Rev. A 100, 012113 (2019).
https: / / doi.org/ 10.1103 / PhysRevA.100.012113

, S. Bravyi, Limiti superiori sui tassi di entanglement degli hamiltoniani bipartiti, Phys. Rev.A76, 052319 (2007).
https: / / doi.org/ 10.1103 / PhysRevA.76.052319

, S. Deffner, Energetic cost of hamiltonian quantum gates, EPL (Europhysics Letters) 134, 40002 (2021).
https:/​/​doi.org/​10.1209/​0295-5075/​134/​40002

, B. Mohan, S. Das e A. K. Pati, Limiti di velocità quantistica per informazione e coerenza, New Journal of Physics 24, 065003 (2022).
https://​/​doi.org/​10.1088/​1367-2630/​ac753c