La SEC dovrebbe proteggere gli investitori. Che cosa è successo?
Questa settimana, Coinbase ha annunciato che la SEC ha minacciato di denunciarli se lanciassero il loro nuovo prodotto Lend, che consente agli investitori di guadagnare fino al 4% di interesse sulle loro partecipazioni in criptovalute. [Leggi il post sul blog qui.]
La parte folle? Secondo Coinbase, la SEC non dirà loro cosa c'è di illegale in Lend.
In superficie, Lend sembra piuttosto innocuo. Esistono dozzine di progetti DeFi che già consentono agli investitori di guadagnare interessi sulle loro partecipazioni in criptovalute. Naturalmente, nessuno di questi è gestito da una grande società quotata in borsa come Coinbase.
(Divulgazione completa: sono un investitore in Coinbase, perché credo che sia una grande azienda che ha il potenziale per diventare la la più grande banca blockchain. Inoltre, penso che Lend sia positivo per gli investitori, come spiegherò di seguito.)
Siamo arrivati alla resa dei conti. La SEC è finalmente costretta a prendere alcune decisioni sulle criptovalute, ma questa non è una decisione. E certamente non è compito della SEC, il che è per proteggere gli investitori.
Fortunatamente, c’è qualcosa che puoi fare.
Oggi spiegherò brevemente cosa è stata progettata per fare la SEC (proteggere gli investitori), cosa sta facendo (interpretando in modo restrittivo le leggi antiche) e cosa puoi fare tu (condividi la nostra nuova campagna #SECWTF).
La missione della SEC: proteggere gli investitori
A beneficio dei nostri lettori internazionali, la Securities and Exchange Commission (SEC) degli Stati Uniti è stata creata dopo il crollo di Wall Street del 1929, in cui centinaia di migliaia di comuni investitori americani persero denaro, molti dei quali indebitarsi pesantemente per comprare azioni.
Sulla SEC Pagina Cosa Facciamo, noterai un ritmo di tamburo familiare: proteggere gli investitori, proteggere gli investitori, proteggere gli investitori.
Si potrebbe dire che la SEC è il potere nascosto che è sempre stato in agguato dietro la blockchain. Secondo la SEC, l’enorme boom delle ICO del 2018 si è rapidamente interrotto Le ICO erano titoli non registrati. (In parole povere, pensa a un “titolo” come un titolo societario.)
Per semplificare la domanda fondamentale: gli investimenti blockchain sono come un titolo azionario tradizionale? Se è così, la SEC dovrebbe regolarli secondo le leggi federali sui titoli (vale a dire, trattarli proprio come le azioni di una società pubblica).
È una domanda complicata, certo. In un certo senso, sono come un’azione (gli investitori sicuramente li considerano come azioni di una società), ma in altri modi sono diversi (ad esempio, spesso non esiste alcuna società).
Nel caso delle ICO, questi sono stati aziende, raccogliendo fondi per lanciare le loro attività blockchain attraverso l'emissione di nuovi token. È più o meno come raccogliere fondi attraverso un’offerta pubblica iniziale (non è un caso che ICO faccia rima con IPO). Poiché le ICO non erano registrate presso la SEC come una IPO, la SEC le ha dichiarate illegali.
Ma cosa c’è di illegale nel consentire alle persone di guadagnare interessi sulle proprie criptovalute?
Gli asset digitali come bitcoin e criptovalute possono essere posseduti legalmente dagli investitori. E ci sono molti modi per gli “investitori di Main Street” come te e me di fare soldi con loro; questo è lo scopo del nostro sito web e della nostra newsletter.
Le banche tradizionali pagano meno gli investitori 1% di interesse sui conti di risparmio. Nel frattempo l’indice CPI (leggi: il costo delle cose) è aumentato 5% nell'ultimo anno. Il punto per gli investitori? Conservare i tuoi soldi in un conto di risparmio tradizionale significa perdere denaro.
Fai i conti: 1% di interesse – 5% di inflazione = -4% di perdita dei tuoi risparmi.
(È vero, Coinbase offre un interesse del 4% per il suo prodotto Lend, il che significa comunque che stai perdendo denaro con un'inflazione del 5%, ma è meglio dell'alternativa.)
Perché la SEC non dovrebbe applaudire questo modo di aiutare gli investitori ordinari a mettere i propri soldi in un tipo migliore di conto di risparmio? Coinbase memorizza le risorse digitali, quindi se succede qualcosa, Coinbase è in agguato. Se il mercato crolla improvvisamente, Coinbase ne è responsabile.
Dal punto di vista degli investitori, questo è come un conto di risparmio migliore.
Perché mai la SEC dovrebbe minacciare di fare causa?
La realtà della SEC: interpretare in modo restrittivo le leggi antiche
Parlando come uno degli investitori che la SEC ha il compito di proteggere, it sembra che lo spirito dell'agenzia si sia perso nelle minuzie dell'interpretazione giuridica.
Gran parte del lavoro della SEC sulla blockchain ha riguardato le leggi antiche (la più famosa di queste, SEC contro Howey, è spiegato in modo colorito qui). Gli investimenti blockchain come bitcoin e criptovaluta rientrano in queste leggi?
È come se la SEC stesse cercando di inserire un piolo dodecaedronale in un foro rotondo. (Suggerimento: andrà bene se il buco è abbastanza grande.)
Qualche anno fa, sono andato a un discorso dell’ex commissario della SEC Jay Clayton, e sono rimasto colpito dal fatto che il suo staff avesse allestito un tavolino in fondo alla stanza con una serie di opuscoli sulla formazione degli investitori. Parliamo tutti di una migliore educazione degli investitori, ma la SEC lo stava effettivamente facendo.
Ma non rientra nell’educazione degli investitori minacciare di citare in giudizio Coinbase, per aver lanciato un prodotto che aiuterà gli investitori.
Sul serio, SEC. WTF?
Ci sono molti modi in cui la SEC potrebbe essere più trasparente nel suo modo di pensare.
Potrebbe rilasciare un comunicato.
Potrebbe girare un video di YouTube.
Potrebbe dire (in un linguaggio burocratico artificioso): “Ecco le nostre preoccupazioni su come gli investitori blockchain potrebbero essere bruciati. Cosa ne pensi tu, la comunità degli investitori blockchain?
Il miliardario Mark Cuban ha esortato Coinbase a farlo diventa aggressivo con la SEC. Ma ho un'idea diversa.
Partecipa alla campagna #SECWTF
Lo osserviamo da anni. La SEC non può prendere una decisione.
E così gli investitori vengono lasciati in uno schema di attesa, senza mai sapere se i nostri investimenti sulla blockchain sono sicuri – non dai truffatori di criptovalute (ce ne sono molti), ma dalla stessa SEC.
Qui sono d’accordo con Mark Cuban: ciò di cui gli Stati Uniti hanno bisogno è “esenzioni, come ha ottenuto Internet negli anni '90.” In altre parole, se i nuovi investimenti blockchain non rientrano nelle vecchie leggi (e non lo fanno), allora fare nuove leggi.
Fornendo nuove risorse digitali a Porto sicuro, possiamo consentire al settore blockchain di prosperare, aiutando gli Stati Uniti ad assumere un ruolo guida nel futuro della finanza, proprio come abbiamo fatto con Internet negli anni ’1990.
Naturalmente, la SEC non fa nuove leggi: questo è il lavoro del Congresso. La SEC interpreta solo leggi come il Securities Act del 1933. (Nota: ora siamo nel 2021.)
Ci sono due cose che puoi fare:
1) Lettori americani: scrivi al tuo deputato. Fare clic su questo collegamento per trovarli, quindi copia e incolla qualcosa del genere:
Gli Stati Uniti hanno bisogno di un modo migliore di trattare le risorse digitali come bitcoin e criptovalute. Questi sono attualmente regolamentati dal Securities Act del 1933 e la SEC sembra confusa su come rispondere.
Vi esorto a prendere in considerazione una nuova legislazione che porrebbe bitcoin e criptovalute sotto un “Safe Harbor”, proprio come le esenzioni che abbiamo concesso per Internet ai sensi del Telecommunications Act del 1996.
Come Internet, gli investimenti digitali come bitcoin e criptovalute sono fondamentalmente diversi dagli investimenti del passato. Proteggendoli con una nuova legislazione, possiamo consentire agli Stati Uniti di assumere un ruolo guida nel futuro della finanza, proprio come abbiamo fatto con Internet negli anni ’1990.
2) Tutti: condividi la nostra nuova campagna #SECWTF. Pubblica, condividi o twitta questi elementi grafici, che siamo in open source affinché tutti possano utilizzarli:
Assicurati di includere un tweet come il seguente:
Gli Stati Uniti hanno bisogno di una commissione che lavori a favore degli investitori blockchain, non contro di loro. Dialogo migliore, decisioni migliori. #SECWTF
Con sufficiente pressione, forse la SEC inizierà finalmente ad aprirsi e a condividere il suo pensiero con noi, gli investitori che ha il compito di proteggere. E poi, forse, impareremo WTF.
Fonte: https://www.bitcoinmarketjournal.com/the-secwtf-campaign/
- Il mio account
- Tutti
- Consentire
- americano
- ha annunciato
- Attività
- Banche
- Bitcoin
- blockchain
- Blog
- Bloomberg
- boom
- Costruzione
- Mazzo
- aziende
- Acquistare
- Campagna
- carico
- coinbase
- commissione
- comunità
- Aziende
- azienda
- Crash
- crypto
- cryptocurrencies
- criptovaluta
- DeFi
- DID
- digitale
- Risorse digitali
- Istruzione
- Inglese
- exchange
- Federale
- Infine
- finanziare
- in forma
- per gli investitori
- pieno
- futuro
- Dare
- buono
- grande
- Come
- Tutorial
- HTTPS
- centinaia
- ICO
- ICO
- idea
- Illegale
- Index
- industria
- inflazione
- interesse
- Internazionale
- Internet
- investire
- Investimenti
- investitore
- Investitori
- IPO
- IT
- Jay Clayton
- Lavoro
- Lingua
- grandi
- lanciare
- Legislazione
- portare
- IMPARARE
- Legale
- Legislazione
- LINK
- marchio
- Mark Cuban
- Rappresentanza
- matematica
- Missione
- soldi
- Nuova legislazione
- Newsletter
- offerta
- aprire
- Altro
- Cartamodello
- Persone
- Abbondanza
- energia
- pressione
- Prodotto
- progetti
- protegge
- la percezione
- lettori
- Realtà
- Correre
- sicura
- SEC
- Commissario SEC
- Valori
- Securities and Exchange Commission
- Leggi sui titoli
- Senato
- set
- Condividi
- So
- inizia a
- azione
- Azioni
- negozi
- strada
- superficie
- telecomunicazioni
- Pensiero
- Tokens
- trattare
- trattare
- Tweet
- noi
- US Securities and Exchange Commission
- us
- Video
- Wall Street
- Sito web
- settimana
- wikipedia
- parole
- Lavora
- lavori
- anni
- youtube