Putin, la via d'uscita

La Russia aveva tutto. Un membro del G8, relazioni commerciali in forte espansione con l'Europa, un servizio civile restaurato, un centro tecnologico in ascesa e, in generale, una nazione europea, pacifica sotto la democrazia.

Poi, Vladimir Putin non se n'è mai andato. Stringendo la vite molto lentamente, una nazione prospera sotto il liberalismo è diventata negli ultimi due decenni una nazione con finestre che cadono.

Come? Una spiegazione potrebbe essere che la leadership russa sia caduta in preda alle emozioni, o al romanticismo, in seguito alla graduale erosione dovuta agli ultimi due decenni di guerra.

Ci sono volute la scommessa di Trump e Brexit per porvi fine, mentre una sorta di trasformazione "spirituale" ha gradualmente attanagliato l'Occidente mentre venivamo fucilati nelle nostre strade, fino alla chiusura colpi sparati al Congresso.

La democrazia degli Stati Uniti e del Regno Unito era forte, è forte. Potrebbe, e lo fece, resistere all'assalto primitivo delle emozioni che naturalmente ribolle durante uno stato di guerra.

La Russia, tuttavia, era una democrazia molto nascente. Se alcuni principi venivano compromessi in occidente, chiaramente furono compromessi fatalmente nel vicino oriente.

La resistenza interna al compromesso di quei principi, e quella straniera anche da parte di Putin, ha finalmente portato alla fine dei due decenni di guerra, almeno per quanto riguarda le truppe europee e americane, e la cultura, e lo 'spirito degli uomini, per così dire.

Putin chiaramente non ha ricevuto il promemoria, tuttavia, che la guerra è finita e, con essa, i tempi stanno cambiando.

Ignaro apparentemente dei cambiamenti tettonici dell'arrivo di una nuova generazione, i millennial, ha deciso che la Russia dovrebbe ora commettere gli errori che i nostri asini hanno fatto due decenni fa.

Qualche anno fa avrebbe potuto affermare che è solo una risposta, tu lo fai, io lo faccio, questo è il nuovo teppista politica da cowboy a destra.

Ma ora che i nostri cannoni hanno taciuto, e ovviamente non dobbiamo dimenticare che l'America è stata effettivamente attaccata e in modo abbastanza spettacolare e proprio nel centro del paese, ora che i nostri cannoni sono taciuti, non puoi più affermare che stai violando principi perché puoi affermare: sei tu quello che in realtà ha torto.

E poiché quei due decenni di guerra sono finiti, il sostegno che Putin potrebbe aver trovato in alcuni angoli perché anche lui stava apparentemente combattendo contro la stessa parte nella stessa guerra, è svanito perché non c'è più una vera guerra.

Invece c'è un ripristino di quei principi, la violazione di cui hanno combattuto i millennial. E così, Putin è un George Bush 2.0 molto meno potente, in termini di risorse, con due decenni di ritardo. Dare una sorta di catarsi forse.

Bush, ovviamente, ora è odiato nel suo stesso paese, anche se la storia potrebbe essere più sfumata dal momento che sono stati effettivamente attaccati.

Putin ora è probabilmente odiato anche in Russia, perché non si violano alcuni principi. Non nel nostro tempo, e certamente non in Europa.

Le carte

Essendo questo lo sfondo e le correnti che pensiamo abbiano portato almeno in parte Putin a questo pasticcio, o siano state usate per giustificare che si muovesse verso di esso, potremmo trovarci in una situazione in cui la leadership in Russia si rende conto che c'è stato un errore.

Oggettivamente, naturalmente, sanno troppo bene che l'Occidente è troppo forte. Sanno anche che questo era un paese in realtà in bancarotta solo due decenni fa, con un effettivo decadimento che continua ancora in gran parte della Russia fuori Mosca.

Alcuni potrebbero persino ricordare il filmato della loro armatura quando sono andati in Georgia nel 2008. Pezzi da museo arrugginiti che avevano solo la superiorità numerica sulla piccola nazione.

Non puoi cambiare totalmente quella ruggine, nemmeno in un decennio, rispetto alla corsa secolare degli olisti europei e americani.

E quindi una sconfitta non è una vergogna. Al contrario, non c'è altra scelta che la sconfitta, perché l'Europa non può permettere che un esercito espansionista e imperialista con punti di vista del Romanticismo del XIX secolo avanzi di un centimetro verso di essa.

La Reuters ha appena pubblicato uno 'scoop' in cui le loro fonti affermano Putin respinto un accordo concordato con l'Ucraina nei primi giorni di guerra per non aderire alla Nato, perché voleva prendere terra.

Anche quell'offerta di non aderire alla Nato fu fatta pubblicamente in quei primi giorni, e Putin continuò comunque ad avanzare. Mettere in chiaro questo non aveva nulla a che fare con la Nato o la sicurezza russa, ma con l'obiettivo di usurpare la democrazia e il liberalismo, in Ucraina e fino a Berlino, se riesce a farla franca.

Questo è stato il punto di svolta, e quindi questa guerra è diventata una guerra che non può essere persa per quanto riguarda l'Europa e l'America, e soprattutto il loro pubblico.

Alcuni affermano che la Russia potrebbe arrabbiarsi e dedicarle più risorse, ma ciò costringerà solo l'altra parte a investire anche più risorse.

Alcuni, del tipo debole, suggeriscono persino che la Russia potrebbe perderlo, ma perderlo sarebbe comunque una perdita per loro perché l'Europa non può tirarsi indietro, specialmente in questo tipo di casi.

L'unica scelta per Putin è la sconfitta o la sconfitta. E va bene. Non è il loro paese, che importa loro. Ci hanno provato, hanno imparato che non possono più dettare in modo del tutto unilaterale. La Gran Bretagna lo ha appreso nel Canale di Suez più di mezzo secolo fa. Questi sono i tempi, ed è per questo che il Regno Unito – fino a poco tempo fa – ei suoi vicini hanno unito le forze.

Anche la Russia avrebbe dovuto unire le forze in una semi-alleanza con l'Europa, come ha fatto fino a quando il Romanticismo non ha avuto la meglio su di loro, e avrebbe dovuto attenersi a una vera democrazia, che ha avuto una transizione difficile come ha fatto per la maggior parte dell'Europa orientale, ma guarda L'Europa orientale adesso.

Il caotico periodo di transizione dei primi dieci anni negli anni '90 è dovuto al crollo della funzione pubblica, insieme ai precedenti governi comunisti.

Democrazia o libertà non significano mancanza di regole o mancanza di governo funzionante, al contrario, significa un miglior funzionamento per entrambi. Quel servizio civile è stato quindi ripristinato nell'Europa orientale, come la Polonia, come lo era in Russia, ma mentre l'Europa orientale ha finalizzato il nuovo sistema democratico, la Russia si ritrova nello stesso enigma di un dittatore che fa errori che non piacciono alla gente finestre.

E quindi il problema non era la democrazia, ma il servizio civile al collasso, un servizio pubblico che è crollato a causa di un sistema dittatoriale. Questo può essere dimostrato dall'Albania, un piccolo piccolo paese allora parte del blocco comunista, che ha avuto una situazione molto peggiore della Russia negli anni '90 a causa della caduta della popolazione capitalista-vergine che prega per gli schemi dei ponzi della Piramide in cui la popolazione ha perso tutti i suoi risparmi. Ciononostante hanno mantenuto la loro democrazia e il loro servizio civile è stato ripristinato, e ora alcuni lo vedono come un potenziale Monaco europeo per l'uomo comune.

Forse l'abile popolo russo ora se ne rende conto. Potrebbe non essere troppo realistico suggerire che forse anche Putin se ne rende conto, ma la generazione più giovane sì, i millennial, e ora sono de facto al potere, se non de jur, anche in Russia.

Le scelte

L'Ucraina continua ad avanzare con voci che si dice che le forze russe "si stiano ritirando da Melitopol, nella regione ucraina meridionale di Zaporizhzhia, e si dirigono verso la Crimea annessa a Mosca".

Prima o poi, il gelo invernale porterà una lunga pausa fino alla primavera. La guerra continuerà, ma l'Ucraina ha solo poche settimane in più per catturare il più possibile, quindi è tempo di riflettere.

Putin può decidere di continuare, ma prima deve analizzare oggettivamente se può vincere, sapendo bene che la realtà non si preoccupa delle opinioni. La risposta realistica presumibilmente in questa fase deve essere no. Qualsiasi fantasia sull'irruzione pubblica europea in questa fase può anche essere scontata.

La questione è troppo seria e l'alternativa alla dittatura in questa antica Europa troppo ripugnante perché i cittadini, piuttosto che andare contro il loro governo, non siano ancora più risoluti ed esigenti, soprattutto se le cose non vanno troppo bene in Ucraina, come durante estate.

Con l'Europa e l'America immobili, la Russia non può vincere. E allora cosa fa Putin? L'Ucraina non accetterà nient'altro che i confini precedenti al 2014, la Russia si ritirerà completamente e la scelta di Putin potrebbe benissimo essere quella di accettare "pacificamente" o l'avanzamento dell'esercito ucraino.

Alcuni dicono che entrambi sarebbero un colpo mortale per Putin, ma ha una presa di ferro. Può facilmente girarlo come: beh, l'America e l'Europa sono ovviamente troppo forti. Comunque, niente di tutto questo è successo comunque, vai avanti.

Chi gli resisterà? La maggior parte dei russi non vuole comunque questa guerra. I sondaggi subito dopo l'inizio erano contrari del 54%. Quindi il popolo non resisterà e le frange intransigenti sono elementi politici su cui Putin ha il pieno controllo, con le finestre.

Un pericolo molto più grande per Putin, e realistico, deriva dalla continuazione della guerra perché le persone, alla loro base, sono le stesse ovunque, ovviamente, che si tratti di democrazia o dittatura, est-ovest o qualsiasi altra etichetta.

Si può facilmente prevedere quindi cosa potrebbe accadere nei prossimi mesi e due anni perché è quello che è successo in Occidente circa due decenni fa durante un'altra guerra ingiusta percepita.

A poco a poco, e in modo molto impercettibile, discende un velo di oscurità. La guerra potrebbe essere lontana, ma è la tua gente a combatterla, e anche se i soldati potrebbero non essere visti, le loro famiglie, i vicini, gli amici sono molto presenti nel tuo stesso paese.

La musica allegra inizia così a svanire impercettibilmente, diventando con il senno di poi una sorta di eco, un residuo di un altro tempo.

C'è ancora musica allegra ovviamente, ma il pubblico inizia a prestare più attenzione alla musica che piange, perché le muse stanno piangendo. Questo è il talento, quando cerca di toccare l'obiettività attraverso la bellezza o la musica, è più interessato alla musica non felice e così è il pubblico che ascolta perché la sente di più.

Inizialmente nulla è cambiato per alcuni mesi, poiché la negazione funge da una sorta di protezione contro gli shock, ma ovviamente tutti sanno che c'è una nuova realtà e, per quanto possano voler fingere il contrario, la realtà si impone gradualmente.

Attraverso quella gradualità, a un certo punto, l'aria diventa così densa che tutti sanno che da un momento all'altro tutti scenderanno spontaneamente in strada.

E se gli studenti si alzano in tale atmosfera, il gioco finisce. Tony Blair li ha anticipati nel 2007, nell'unica buona decisione che ha preso, dimettendosi. Il suo mandato è continuato per altri due anni, ma l'atmosfera era diventata così carica che all'epoca sembrava che mancassero pochi giorni a una rivolta studentesca di massa, e quindi presumibilmente ha ritenuto di non avere altra scelta che andare.

Le sue dimissioni hanno cambiato istantaneamente il vento, forse perché tutti i torti erano stati proiettati solo su di lui, e quindi il suo andare in qualche modo ha fatto sparire anche tutti i torti. I "contadini" si sono poi ribellati nel 2011, ma a quel punto non avevano il vantaggio. Snowden ha poi fatto trapelare tutta la sua sorveglianza nel 2013, ma a quel punto era troppo tardi per l'atmosfera esplosiva nei giorni precedenti le dimissioni di Blair.

La Russia, attualmente, è troppo presto in guerra perché una tale atmosfera si sia sviluppata in questa fase, ma proprio come causa ed effetto o le leggi della fisica, risulta non fuori dalla mente, ma dalla "legge", semplicemente non il leggi degli uomini.

Probabilmente è quindi inevitabile che tra due o tre anni lo stesso possa ripetersi anche in Russia. L'unica domanda è se Putin sia intelligente quanto Blair.

A 69 anni, le sue capacità cognitive non sono ovviamente quelle di dieci anni fa. Puoi indicare Biden, ma è davvero Biden a governare, o suo figlio.

Liz Truss, Annalena Baerbock, la regina della danza finlandese, una nuova generazione molto più giovane sta prendendo il sopravvento e non si fanno illusioni.

Questa è una generazione arrabbiata, o era, arrabbiata perché i loro stessi asini hanno fatto loro quello che Putin sta facendo al suo stesso popolo, e la parte "era" è perché ora è finita.

Non c'è alcuna situazione concepibile in cui possono fare marcia indietro. Nessuno. I dibattiti della storia, se devono essere risolti di nuovo, saranno risolti di nuovo.

La migliore via d'uscita per Putin quindi, anche se inconcepibile, è che lui tenga un'elezione, un'elezione vera e propria, e che la nuova generazione si occupi dejur del Paese.

Una rivoluzione pacifica in effetti, non un crollo dello Stato e della pubblica amministrazione. E poiché quel servizio civile sarebbe in piedi, non vi è alcun cambiamento di base sul campo.

Ma politicamente, la nuova persona può dichiarare la guerra finita, parte di un'era andata, e possiamo avere di nuovo quel pulsante di riavvio, anche se questa volta si spera che significhi sinceramente.

Perché non ci sono buone scelte per la Russia in quel grande schema del gioco del diavolo che chiamano geopolitica, che più correttamente è chiamata politica guerrafondaia.

Non può, nelle circostanze attuali, avere alcun tipo di posizione nei confronti dell'economia enormemente più grande della Cina. Perché se il Regno Unito non potesse avere una tale reputazione per il proprio seme, che possibilità di popoli diversi.

Inoltre, non può avere una posizione uguale all'Unione Europea, ma oggi la Polonia ha una posizione, almeno a volte, nei confronti o con la Germania? Polonia.

I principi dell'illuminazione, ei secoli di intelletto e di esperienza che vi sono entrati, possono benissimo sembrare magia senza comprensione; e il sollevamento dell'Europa orientale è magico, ma sono ovviamente il risultato dello studio delle regole e delle leggi della natura e dell'uomo, anche se non dai capricci degli uomini.

Che tanto sia concesso è chiaramente indicato dal fatto che nessuna democrazia afferma a parole di essere una dittatura, ma la nuova dittatura ufficiale del prossimo mese, potenzialmente, afferma a parole di essere una democrazia.

Sapendo così, e dopo gli esperimenti - anche a memoria d'uomo - tutti sapendo i risultati, quale debolezza manterrebbe uno continuare sulla strada sbagliata?

Puro egoismo mortale e avidità, ovviamente, ma che mortalità inutile è se non mira alla possibilità dell'immortalità.

In questo caso, Putin, l'uomo che ha ripristinato il servizio civile, e ha riconosciuto la strada sbagliata per correggerlo, o il killer di Windows, che ovviamente sarà presto dimenticato.

Non che a questo punto sia del tutto una sua scelta. L'esercito ucraino ora ha voce in capitolo, dal momento che ha deciso di andare oltre i suoi confini. Gli studenti potrebbero essere costretti dalle forze della natura ad avere voce in capitolo ad un certo punto. I veri governanti della Russia, guardando alle scelte che devono affrontare e al tipo di futuro che potrebbero desiderare, potrebbero anche avere voce in capitolo poiché la nazione è chiaramente in crisi.

Dimettersi e convocare un'elezione adeguata. Questo potrebbe essere l'unico modo per diventare intoccabili, poiché sarebbe la decisione giusta e le persone non vorrebbero punire una decisione giusta.

Oppure resta, e rischia i rischi, ma dopo due decenni di governo, e ora il sovrano più longevo, per quanto tempo può essere davvero sostenibile quando il tuo stesso popolo sta morendo per quella che vede come una guerra di conquista imperialista senza giustificazione.

Tali errori, e Putin è stato avvertito ovviamente nel maggio 2021 quando si è mobilitato per la prima volta al confine, sono troppo grandi dopo così tanto tempo di governo e con una tale vecchiaia per non vedere che almeno la partenza deve essere presa seriamente in considerazione.

E finché si tratta di un'elezione genuina, non deve essere un'uscita caotica.

Un'uscita che ovviamente ad un certo punto arriverà, quindi non può pretendere solo di tenere unita la Russia, o ne seguirà il caos, perché ad un certo punto ovviamente ci sarà una Russia senza Putin.

Invece di considerare di soggiogare il proprio Paese a una potenza straniera vicina, quindi, devono considerare che forse hanno sbagliato, e forse il 2012 non è stato poi così male prima del ritorno di Putin, e forse tornare a quel 2012 con elezioni libere ed eque e un posto G8 è la giusta direzione.