Nonostante il FUD del Financial Times, Bitcoin non è una criptovaluta

Questo è un editoriale di opinione di Federico Rivi, giornalista indipendente e autore della newsletter di Bitcoin Train.

Diresti che il calcio e il baseball fanno parte della stessa industria perché entrambi i campi da gioco sono ricoperti di erba e in entrambi i giochi è coinvolta una palla? Diresti che Bitcoin e le criptovalute fanno parte dello stesso settore solo perché appartengono entrambe al regno digitale e la crittografia è coinvolta in entrambe?

L’analogia è evidente ma ancora troppi equiparano Bitcoin alle criptovalute, rifiutandosi di vederne le differenze sostanziali. L’ultimo esempio viene dal Financial Times, il cui editorialista, Jemina Kelly, ha scritto che “Bitcoin non può essere separato dalle criptovalute.” Kelly non è estranea alle critiche rivolte a Bitcoin: nel 2015, lei evidenziato il crollo del prezzo del bitcoin da 500 a 300 dollari, ma questo non significa che i suoi articoli non meritino di essere analizzati nel dettaglio, tanto più se pubblicati su importanti quotidiani come il Financial Times.

Quindi, “Bitcoin non può essere separato dalle criptovalute”, ma perché? Kelly fornisce un elenco di ragioni scarsamente argomentate che vale la pena smontare.

Schemi Ponzi e criteri monetari

"Non importa quali siano state le origini del bitcoin: le persone che lo promuovono ora hanno gli stessi incentivi finanziari di coloro che promuovono qualsiasi altro token crittografico. Satoshi Nakamoto, il creatore del bitcoin, potrebbe aver voluto che fosse usato come denaro, ma questo non lo rende tale: non soddisfa nessuno dei criteri necessari e opera invece in una struttura a forma piramidale che si basa sul reclutamento costante di nuovi membri .”

Schemi a piramide sono, per definizione, strutture che possono reggere solo finché nuovi investitori continuano ad arrivare per pagare gli interessi ai primi, cioè a quelli più in alto nella piramide. Nel momento in cui non entrano nuovi fondi, la struttura crolla. Kelly non riesce a spiegare in che modo Bitcoin crollerebbe senza nuovi investitori. In effetti, siamo nel bel mezzo di un mercato ribassista iniziato 10 mesi fa un sacco di soldi che escono da bitcoin. In uno scenario del genere, lo schema piramidale dovrebbe ormai essere crollato. Mentre scrivo, tuttavia, Bitcoin è ancora il massimo rete ampiamente distribuita sul pianeta e il suo tasso di hashish è ai massimi storici.

Bitcoin funziona con e senza nuovi fondi che arrivano ogni giorno e questa è una differenza fondamentale con il mondo delle “criptovalute”, in cui le manovre di tappeto avvengono regolarmente, come il sito web rekt.news rapporti.

Per quanto riguarda i criteri monetari, Kelly dimentica di specificare quali siano e come Bitcoin non ne soddisfi nessuno. Anche se non esiste un consenso universale su quante caratteristiche chiave abbia la moneta, possiamo limitarci a evidenziarle cinque principali: riserva di valore, mezzo di scambio, trasportabile, divisibile, unità di conto.

• Riserva di valore: poiché l’inflazione può essere definita come una svalutazione dovuta all’espansione monetaria, Bitcoin è tecnicamente e precisamente una protezione contro l’inflazione a causa della sua offerta fissa. È persino migliore dell'oro, la riserva di valore più importante del mondo, in termini di rapporto stock-flusso, ed è quindi senza dubbio un’ottima riserva di valore.
• Mezzo di scambio: Sebbene nella storia di Bitcoin la scalabilità abbia lasciato non poche cicatrici, oggi abbiamo la fortuna di avere a nostra disposizione un protocollo che rende Bitcoin il modo migliore per inviare denaro da una parte all'altra del mondo istantaneamente e con quasi -commissioni esistenti. Il Lightning Network è esattamente ciò di cui Bitcoin aveva bisogno per diventare un mezzo di scambio.
• Trasportabilità: Bitcoin è digitale, c'è qualcosa da aggiungere?
• Divisibilità: un bitcoin è divisibile in 100 milioni di sat. Supporta anche la rete Lightning millisat, quindi un bitcoin può essere divisibile in 100 miliardi di unità. Provatelo con i dollari.
• Unità di conto: questa è l'unica caratteristica non ancora raggiunta nelle economie occidentali a causa della volatilità del bitcoin, a causa della sua fase di scoperta dei prezzi in corso che probabilmente durerà ancora qualche decennio. Tuttavia, ciò non significa che il bitcoin non sia già un’unità di conto molto più affidabile in molti paesi in via di sviluppo, dove le valute locali sono cadute in spirali iperinflazionistiche.

FUD di decentralizzazione

“Bitcoin in realtà non è decentralizzato: non solo i minatori si raggruppano per formare 'pool minerari', ma anche la ricchezza è estremamente concentrata. Martedì, MicroStrategy ha annunciato di aver acquistato altri 301 Bitcoin, il che significa che questa società da sola detiene ora quasi lo 0.7% dell’intera fornitura."

I pool minerari non sono squadre di calcio e ci sono tre considerazioni che Kelly ha omesso:

• I singoli minatori possono staccarsi da un pool e unirsi a un altro in qualsiasi momento se ritengono che uno stia guadagnando troppo potere.
• Se finora c’è stato il pericolo che le transazioni venissero censurate da un pool – poiché è il pool che scrive il blocco candidato e può quindi teoricamente scegliere quali transazioni includere e quali escludere – con Strato V2 questo problema è in fase di risoluzione perché ogni singolo miner sarà in grado di scrivere il proprio blocco candidato. In definitiva, i pool sono gruppi di individui che agiscono per i propri interessi individuali.
• Per quanto indesiderabile possa essere, un elevato hash rate controllato da un singolo miner non conferisce alcun potere sulle regole del protocollo, che vengono applicate dai singoli nodi della rete, come dimostrato nel Guerra dei blocchi e nella bellezza della prova del lavoro.

Per quanto riguarda MicroStrategy, Kelly ha probabilmente fatto un’analogia sbagliata con il mondo fiat, dove potere e denaro vanno di pari passo. Lì ricchezza e capacità di influenzare le regole del sistema sono direttamente proporzionali, un po’ come nel sistema proof-of-stake, che non è altro che la trasposizione crittografica del mondo attuale. In Bitcoin, le cose funzionano diversamente: finché un individuo gestisce un intero nodo Bitcoin in un remoto villaggio del Kenya, anche senza detenere alcun bitcoin, ha esattamente lo stesso potere che MicroStrategy ha su Bitcoin (solo se l’azienda gestisce un nodo completo, ovviamente – altrimenti l’individuo ha più potere).

FUD Innovazione Ed Energia

“…il 'vantaggio della prima mossa' non sempre dura. Altri token crittografici hanno già varie caratteristiche che Bitcoin non ha, e si è parlato nuovamente di un "flippening", in cui il valore di Ethereum supera quello di Bitcoin a causa del passaggio del primo a una forma di mining a minore intensità di carbonio."

Quali potrebbero essere esattamente queste caratteristiche non è specificato. Forse contratti intelligenti? Basterebbe studiare cosa sta succedendo agli strati successivi alla blockchain di Bitcoin: Lightning Network, RGB, Taro, Fedimint, Liquid, OmniBolt, Sphinx e tbDEX, solo per citare i più conosciuti.

Per quanto riguarda l’estrazione mineraria “ad alta intensità di carbonio”, si potrebbero riempire molte pagine per smentire questa idea. Per il bene di questo articolo, mostrerò solo i dati del ultimo rapporto dal Bitcoin Mining Council, che a luglio ha scoperto che il 59.5% dell’energia utilizzata dalla rete Bitcoin proviene da fonti rinnovabili, e che sebbene Bitcoin consumi lo 0.15% dell’energia prodotta a livello globale, è responsabile solo dello 0.086% delle emissioni di CO2, ed è quindi molto più verde della produzione media globale di beni e servizi. Questa tendenza continuerà, dato l’incentivo dei minatori a utilizzare fonti energetiche a basso costo. Nel ruolo di Nic Carter metterlo: "Il mining di Bitcoin sta convergendo con il settore energetico con sorprendente rapidità, producendo un'esplosione di innovazione che decarbonizzerà Bitcoin nel medio termine e porterà enormi benefici alle reti sempre più rinnovabili."

Anche l’idea che il vantaggio della prima mossa non duri per sempre è sbagliata. C’è una caratteristica fondamentale che consente a Bitcoin di godere di questo vantaggio costante: la scarsità o, per essere più precisi, la finitezza. Il Bitcoin è limitato, le criptovalute no. E anche se si utilizzasse il codice di Bitcoin creandone una copia identica, il primo Bitcoin sarebbe quello originale: la scarsità non può essere ricreata una volta scoperta.

Quanti Bitcoin? (Spoiler: solo uno)

“Infine, non c’è nemmeno accordo su cosa sia bitcoin. Per la stragrande maggioranza si tratta della moneta digitale nota anche come "BTC", che attualmente passa di mano a circa 19,000 dollari. Ma ci sono altre versioni che si sono divise, come quella promossa da Craig Wright, l’uomo che dice di essere Satoshi e che dice che BTC è una truffa”.

Questa è una frase altamente contraddittoria. Se la “stragrande maggioranza” è d’accordo sul fatto che Bitcoin è una cosa, allora c’è un accordo, anche se qualche megalomane quasi senza seguito si fa chiamare Satoshi Nakamoto e vuole che il suo token sia considerato il vero bitcoin. E in ogni caso, quando si parla di Bitcoin, dove non esiste un’unica autorità in grado di fornire certificati di autenticità, c’è sempre un giudice finale: il mercato. In effetti, BTC è concordato dal libero mercato, anche se molti paesi occidentali hanno ormai dimenticato di cosa si tratta.

Questo è un guest post di Federico Rivi. Le opinioni espresse sono interamente proprie e non riflettono necessariamente quelle di BTC Inc o Bitcoin Magazine.