Sfatare le idee sbagliate sui Bitcoin: non è tempo, energia o violenza immagazzinati

Questo è un editoriale di opinione di Stephan Livera, conduttore del "Stephan Livera Podcast" e amministratore delegato di Swan Bitcoin International.

Ci sono metafore e analogie per Bitcoin che potresti aver sentito nei podcast o letto da vari articoli o libri - e questo non intende criticare l'intera pratica di usare metafore o analogie per stimolare l'interesse delle persone per Bitcoin - ma avere una cattiva struttura per Bitcoin comprendere Bitcoin può causare errori nel modo in cui ragioniamo su di esso da lì. Se le persone prendono le metafore troppo alla lettera, inevitabilmente commettono errori nel ragionamento su Bitcoin.

Innanzitutto, consideriamo questa citazione per verificare se tutte le metafore sono sbagliate:

« Sarebbe infatti un'impresa assurda bandire dal linguaggio della teoria economica ogni modo di parlare che non sia letteralmente corretto; sarebbe pura pedanteria vietare ogni figura retorica, tanto più che non potremmo dire la centesima parte di ciò che abbiamo da dire se ci rifiutassimo di ricorrere a una metafora. Un requisito è essenziale: che la teoria economica eviti l’errore di confondere un’abitudine pratica, assecondata per ragioni di opportunità, con la verità scientifica. " 

-Eugen von Bohm-Bawerk

Quindi, chiaramente, non tutte le analogie sono dannose. Ma quando si cerca la precisione, la metafora non può essere confusa con la vera verità scientifica.

"Bitcoin è tempo immagazzinato"

L’idea popolare secondo cui il bitcoin può “immagazzinare il nostro tempo” è una metafora eccessivamente vaga e imprecisa. Solitamente emerge quando i Bitcoiner parlano dell'ingiustizia della valuta fiat (questa parte è corretta), ma poi va storto quando la metafora si spinge troppo oltre nel suggerire che dovremmo "immagazzinare il nostro tempo" in bitcoin invece che in valuta fiat.

Il concetto di “riserva di valore” può probabilmente applicarsi a Bitcoin se consideriamo intervalli di tempo più lunghi, ma in realtà non immagazzina tempo. Come si suol dire, il tempo non aspetta nessuno. Parliamo in termini vaghi come economizzare il tempo o “risparmiare tempo”, ma in realtà il tempo in sé non è ciò che economizziamo, è come trascorriamo il nostro tempo. La preferenza è nel fare. Oppure, come ospite del mio podcast Conza raccontato da una conversazione con Konrad Graf, "Vai avanti, cerca di non perdere tempo e conservalo per dopo."

Anche quando si equivoca il bitcoin come potere d'acquisto che potrebbe essere il spirito dell'analogia, è importante ricordare che non ci sono garanzie qui. Il potere d'acquisto di Bitcoin è diminuito in intervalli di tempo selezionati, ed è qui che pensare a Bitcoin come tempo immagazzinato può davvero portare fuori strada una persona se preso troppo alla lettera.

Ora, un ringraziamento al mio amico Gigi, che ha scritto sul concetto di Bitcoin come costruzione di una freccia del tempo. Questo concetto ha senso e aiuta a spiegare perché Bitcoin è progettato così com'è: mantenendo il tempo utilizzando blocchi anziché secondi e non facendo affidamento su un cronometrista centralizzato. Ciò è distinto dalla metafora errata di “bitcoin come deposito del tuo tempo”. Quindi, un inquadramento più accurato sarebbe quel bitcoin continua tempo (utilizzando blocchi, non secondi), ma non memorizza il tuo tempo.

Bitcoin come energia/batteria

Alcune persone parlano di Bitcoin come di energia digitale o come se fosse una batteria. Ma ricorda, mentre i minatori Bitcoin utilizzano energia, Bitcoin non consente ancora a nessuno di immagazzinare o trasportare energia. Non esiste uno sportello centrale a cui possiamo portare i nostri bitcoin e riscattarli per una determinata quantità di energia. Sì, l'energia potrebbe esserlo prezzato e venduto per bitcoin, ma non è la stessa cosa. Il prezzo dell’energia oscillerà e il bitcoin non immagazzinerà nemmeno metaforicamente la stessa quantità di energia nel tempo.

A quale errore può portare questo? Può indurre in errore le persone sulla provenienza del valore. Questa metafora porta le persone verso una sorta di costo teoria del valore, mettendo di fatto i buoi davanti al carro. Dovremmo invece ragionare dal teoria soggettiva del valore:

“Il valore di un bene non è determinato da alcuna proprietà intrinseca del bene, né dalla quantità di lavoro richiesta per produrre il bene, ma invece il valore è determinato dall’importanza che un individuo agente attribuisce a un bene per il raggiungimento dell’obiettivo desiderato. finisce." 

Un cugino correlato di questo è l’idea che il bitcoin sia “supportato” dall’energia. In genere, questo accade quando un nocoiner dice: "Ma Bitcoin non è supportato da nulla". Quindi, in alcuni casi, un Bitcoiner ben intenzionato ma sbagliato potrebbe dire: “No, Bitcoin è sostenuto dall’energia!” Ma questo è sbagliato.

Generalmente, quando qualcosa è “sostenuto da” qualcos’altro, ciò implica che in qualche modo ha il sostegno di qualche altra entità, come un governo. Storicamente, la gente dice che il dollaro americano era “sostenuto dall’oro” e che storicamente le persone potevano riscattare le banconote in oro, ma con Bitcoin non esiste nulla del genere. Quindi, forse una domanda migliore da porsi è: “Da cosa è sostenuto l’oro?” Solo allora arriveremo alla verità: si trattava sempre di valutazioni soggettive. La bellezza è negli occhi di chi guarda.

Bitcoin come violenza o "arma"

Alcune persone vogliono inquadrare Bitcoin come una sorta di “violenza digitale” o, più recentemente, come un’arma e parte di un “protocollo di guerra morbida”. Ma questa è una grossolana travisamento di ciò che è Bitcoin. Bitcoin è più simile a messaggi crittografici che vengono trasmessi e convalidati su una rete. Sicuramente questo è più vicino al “discorso” che a un’“arma”. O, più precisamente, il bitcoin può essere pensato come una merce digitale rivale (la prima nel suo genere), che opera su una rete monetaria open source.

Se la penna fosse più potente della spada, sarebbe appropriato definirla un’arma? Non proprio. Inoltre, tutta questa linea di argomentazione sta chiaramente confondendo il confine tra ciò che è volontario e ciò che dà inizio all'aggressività (che è la parte sbagliata). In che modo gestire un nodo, adottare bitcoin come merce digitale rivale e partecipare alla rete è una forma di “arma”? Questa è solo una grossolana caratterizzazione errata. Le parole significano cose.

Alcune delle analogie e delle metafore utilizzate in relazione al “bitcoin come protocollo di guerra morbida” si riferiscono ai minatori che competono per garantire la “catena di custodia”. Ma lo fanno? O è davvero più come se i nodi Bitcoin fossero ciò che protegge Bitcoin? I minatori non possono far apparire valide le transazioni non valide a coloro che eseguono e verificano transazioni con il proprio nodo Bitcoin. Quindi, non è più rilevante pensarlo in questo modo nodi Bitcoin sicuro? Il lavoro dei minatori è importante, ma il loro lavoro è più correlato finalità delle transazioni, non la sicurezza.

Allora, qual è la vera verità allora?

Quindi, come accennato in precedenza, dal punto di vista economico, il bitcoin è più accuratamente caratterizzato come una merce digitale rivale. Bitcoin is la merce stessa: non è una rivendicazione su qualcosa, è la merce stessa. Quando le persone chiedono su cosa sia supportato, ciò indica che non hanno capito bene di cosa si tratta.

Se un'analogia aiuta una nuova persona a entrare in Bitcoin e iniziare a scendere nella tana del coniglio, è fantastico! Ma man mano che quella persona approfondisce la propria conoscenza su Bitcoin, una maggiore precisione su cosa sia Bitcoin aiuterà tutti noi.

Grazie al mio amico Conza per aver ispirato questo articolo e aver fornito feedback.

Questo è un post di Stephan Livera. Le opinioni espresse sono interamente proprie e non riflettono necessariamente quelle di BTC Inc o Bitcoin Magazine.