Alphabet rimescola per far fronte alla minaccia di ChatGPT e Sundar non sta vivendo una vacanza felice

In breve Sundar Pichai è apparentemente nei guai per il motore ChatGPT di OpenAI e sta preparando Google a far fronte alla minaccia percepita.

Secondo una nota interna visto da Secondo il New York Times, Pichai ha "ribaltato il lavoro di numerosi gruppi all'interno dell'azienda per rispondere alla minaccia che ChatGPT" e sta prelevando personale da altre divisioni per far fronte alla minaccia ai piani di OpenAI. Secondo quanto riferito, è considerato un "codice rosso" per la fabbrica di cioccolato.

La questione è se il prodotto principale di Google, la ricerca, sarà sostituito da sistemi di intelligenza artificiale che possono fornire risultati di ricerca più accurati, e questo è un grande se, almeno per il momento.

“Nessuna azienda è invincibile; tutti sono vulnerabili”, ha detto Margaret O'Mara, professore all'Università di Washington. "Per le aziende che hanno avuto un successo straordinario facendo una cosa che definisce il mercato, è difficile avere un secondo atto con qualcosa di completamente diverso".

Il rapporto suggerisce che Google farà una serie di annunci sull'intelligenza artificiale a maggio per far fronte alle crescenti minacce al modello di business del gigante della ricerca. Vedremo se si tratta di prodotti funzionali o solo di Google che gioca a recuperare il ritardo.

Google ha dominato il mercato della ricerca per 20 anni e tutto ciò che minaccia quell'attività altamente redditizia - che rappresenta circa il 90 percento dei profitti di Alphabet - è qualcosa che Sundar potrebbe avere motivo di temere.

ArtStation reprime le proteste artistiche contro l'IA

La lotta in corso tra artisti umani e ArtStation, il sito di proprietà di Epic Games che mostra le immagini e, si sostiene, sfrutta i dati per scopi di intelligenza artificiale, ha fatto un passo avanti.

La scorsa settimana molti utenti del sito hanno protestato contro l'uso delle loro immagini non accreditate per addestrare modelli di generazione di AI per l'arte. Il timore è che ArtStation stia consentendo ai formatori di intelligenza artificiale di prendere il lavoro umano legittimo e non solo creare arte, ma anche potenzialmente far fallire gli artisti. In risposta, gli artisti hanno iniziato a pubblicare banner "AI is theft" sulle loro pagine del profilo.

Ora, secondo quanto riferito, ArtStation ha abbassato l'asticella e sta vietando tali creazioni sovversive. "Per l'usabilità del sito, stiamo moderando i post che violano i nostri Termini di servizio", ha affermato su Twitter.

“Comprendiamo le preoccupazioni sull'intelligenza artificiale e il suo impatto sul settore. Condivideremo di più sui miglioramenti per offrire agli utenti un maggiore controllo su ciò che vedono e su come utilizzano ArtStation nel prossimo futuro.

In altre parole, fate così voi tipi creativi. È probabile che questo si esaurisca per un po 'di tempo.

Il senatore degli Stati Uniti chiude la porta all'intelligenza artificiale mentre esce

Il senatore uscente Rob Portman (D-OH) ha presentato al Congresso il Facial Accountability, Clarity, and Efficiency In Technology Act (FACE IT) chiedendo controlli molto più severi sul governo federale degli Stati Uniti utilizzando la tecnologia di riconoscimento facciale basata sull'intelligenza artificiale.

Lo statuto richiederebbe al National Institute of Standards and Technology (NIST) di stabilire standard di accuratezza minimi accettabili per la tecnologia di riconoscimento facciale, consentendo ai cittadini di non essere identificati esclusivamente da tali sistemi. Vuole anche garantire che un'autorità umana debba dare l'autorità per l'utilizzo di tali sistemi.

"La tecnologia di riconoscimento facciale può essere utilizzata per aiutare a proteggere le nostre comunità, ma sono preoccupato per il potenziale di abuso", Portman, che lascerà il Congresso a gennaio, disse.

“Sono orgoglioso di presentare il FACE IT Act perché, date le implicazioni sulla libertà civile dell'uso della tecnologia di riconoscimento facciale da parte del governo federale, dobbiamo approvare una legislazione per stabilire regole per l'uso di questa tecnologia. Dobbiamo assicurarci che le forze dell'ordine federali e le altre agenzie dispongano degli strumenti per svolgere bene il proprio lavoro, ma è fondamentale stabilire regole per tali strumenti ".

Ha anche introdotto lo Stopping Unlawful Negative Machine Impacts through National Evaluation Act, che "chiarirebbe che le leggi esistenti sui diritti civili si applicano alle decisioni prese dai sistemi di intelligenza artificiale proprio come se tali decisioni fossero prese da esseri umani".

Le leggi proposte, che apparentemente hanno poche possibilità di entrare nei libri di legge dato lo stato litigioso del Congresso, sembrano principalmente una questione di pubblicità e una possibile futura carriera di lobbismo piuttosto che un tentativo di mettere in atto una solida politica.