Crypto attende il rally di medio termine

C'è un track record perfetto di guadagni azionari statunitensi post-medio termine con l'S&P 500 in aumento di 19 volte su 19 nel periodo di 12 mesi dopo le elezioni di medio termine con una media di guadagni del 15%.

Chi vince non importa. Le azioni diventano verdi apparentemente a causa del raggiungimento della certezza quando diventa chiaro quale sarà l'agenda per i prossimi 24 mesi.

La corsa è testa a testa, con 40 milioni di voti già espressi tramite votazioni per corrispondenza, il livello più alto di sempre.

Ciò potrebbe indicare che l'affluenza alle urne sarà alta, il che si pensa favorisca i democratici, ma i mercati delle scommesse si aspettano che i repubblicani prendano la Camera. Il Senato resta un problema.

Un criptonese, Sam Bankman-Fried, è entrato per la prima volta nell'elenco dei principali donatori del partito, con i repubblicani che hanno ricevuto di più a metà mandato dalle balene.

Anche Elon Musk li supporta, così come il suo collega mafioso di PayPal Peter Thiel e David Sacks.

"Il potere condiviso frena i peggiori eccessi di entrambi i partiti, quindi consiglio di votare per un Congresso repubblicano, dato che la Presidenza è democratica", ha detto Musk.

Tuttavia, ci lamentiamo tutti del fatto che non viene fatto nulla, quindi votare solo per intasare la macchina potrebbe non essere utile quanto votare per ciò che si desidera effettivamente fare.

Tranne nel caso di Musk, ciò che è stato fatto è stata una nuova tassa del 5% per i più ricchi, e per le criptovalute l'hanno resa una clausola a pagamento oltre ad aggiungere requisiti di de-anonimizzazione per gli indirizzi blockchain pubblici.

Gli scambi stanno esagerando nell'applicarli, compresi gli scambi non statunitensi come Uphold, che pensano che siano affari loro in cui i loro clienti si ritirano.

Questa estensione estrema dei requisiti di identificazione si è ampliata senza molti dibattiti al punto che l'industria centralizzata delle criptovalute è molto più restrittiva persino delle banche.

Tuttavia, i repubblicani non hanno apportato alcun cambiamento quando erano al potere, e qualsiasi cambiamento positivo come le riforme della Securities and Exchanges Commission (SEC) è un sogno irrealizzabile.

Qualsiasi analisi quindi dovrebbe essere più ampia e, per quanto riguarda le criptovalute, è su due gambe: l'economia e l'ordine globale.

I due sono correlati per quanto riguarda le criptovalute perché abbiamo in mente più l'economia globale poiché le criptovalute sono globali.

Le azioni statunitensi influiscono sulle criptovalute poiché è il mercato azionario più integrato, quindi l'economia statunitense in particolare conta, ma sospettiamo che il prezzo spot del bitcoin sia fissato maggiormente dal commercio globale e il commercio globale si basa sull'ordine globale.

L'ex presidente Donald Trump ha tentato alcune modifiche a quell'ordine in un certo stile, che si è concluso con un 2020 devastante a causa, pensiamo, di non essere sufficientemente astuto, spiritoso e sensibile in alcuni negoziati e tentativi di riorganizzazione.

Nazionalismo, a cosa serve? Questo è soprattutto se si considera un'economia come gli Stati Uniti con il presidente Joe Biden che ottiene il massimo dei voti in quella politica estera, tanto che alcuni potrebbero già pensare che forse meriti un secondo mandato per avere il tempo di rafforzare quella politica.

Dall'economia, tuttavia, molto dipende da come andrà avanti. Attualmente, stiamo iniziando a uscire da una coalescenza di eventi che rende per ora la situazione economica difficile, ma nessuno sa se nel medio termine porterà a un'economia strutturalmente più forte.

Nessuna delle parti ha la risposta qui perché sono necessari sia maggiori investimenti nella tecnologia industriale, sia un settore privato in più rapida crescita rispetto alla spesa pubblica per riequilibrare la proporzione tra i due poiché si è spinto troppo oltre verso il settore pubblico al punto che potrebbe essere la causa della bassa crescita.

È invece spesso il caso che una parte fornisca l'una e l'altra fornisca l'altra, finendo con un livello di indebitamento sempre crescente poiché o le tasse vengono tagliate mentre viene tagliata anche la spesa, o le tasse vengono aumentate mentre viene aumentata anche la spesa, quindi in effetti cancellandosi a vicenda.

Adeguare sia il settore privato/pubblico che mantenere la spesa focalizzata è piuttosto audace, ed è improbabile che qualcosa di audace uscirà da questo medio termine, specialmente nella situazione attuale, poiché il riaggiustamento economico deve essere prima eliminato.

I mercati quindi non si preoccupano necessariamente di chi vince, soprattutto perché non si tratta di elezioni presidenziali, con il verde previsto in entrambi i casi.

E per quanto riguarda questa pagina, non diremmo di votare né repubblicano né democratico, ma di votare per il candidato che hanno proposto.