Ottenere cose gratuitamente costa una fortuna

Questo è un editoriale di opinione di Andrew Keir, autore di una newsletter quotidiana, in cui approfondisce la natura trasformativa di Bitcoin.

Questo articolo è stato ispirato da un tweet di Guy Swann, "Ottenere roba gratis costa una fortuna", che riassume esattamente la situazione in un sistema monetario fiat: un sistema che consente l'aumento infinito delle unità monetarie per mano di piccoli cartelli di tipo mafioso, e a la spesa del resto.

Questa dinamica mi ricorda un'altra citazione di Jeff Stand è qualcosa sulla falsariga di,

“L’abbondanza di denaro porta alla scarsità ovunque. La scarsità di denaro porta all’abbondanza ovunque”.

Proprio come accadde ai romani quando irresponsabilmente gonfiarono il denario, lo stesso sta accadendo proprio adesso al dollaro USA e a ogni altra moneta di merda fiat esistente. Il danno che sta provocando nel lacerare la società sarà studiato dagli storici negli anni a venire.

È così controintuitivo. La maggior parte delle persone non ha alcuna comprensione del denaro o del sistema monetario e si fida ciecamente dei pazzi del governo. Non hanno idea che la capacità di emettere assegni di stimolo e semplicemente distribuire denaro con i salvataggi è in realtà proprio la cosa che li danneggia di più. Sta distorcendo tutti gli incentivi naturali forniti da una dinamica di libero mercato e creando terribili esternalità indesiderate che creano incentivi alternativi che sono molto, molto peggiori di quello che altrimenti verrebbe prodotto se al mercato fosse semplicemente consentito di fare ciò che sa fare meglio, ovvero risolvere una miriade di complessità nel modo più supremo che conosciamo.

Questa distorsione degli incentivi ci sta corrompendo profondamente da un punto di vista psicologico e sta corrompendo la nostra struttura di valori attraverso la quale fluiscono tutte le informazioni mentre prendiamo decisioni e tentiamo di orientarci nel mondo.

La manifestazione più evidente di ciò è la guerra cinetica. Ci sono esempi molto meno ovvi, anche se non devi sforzarti di vederli. Questa settimana negli Stati Uniti sono accadute due cose che sono esempi dello squilibrio che stiamo vivendo.

L'FBI ha fatto irruzione nella casa dell'ex presidente degli Stati Uniti Donald Trump.

L'irruzione nella casa di un ex presidente è assolutamente oscena e dovrebbe far venire i brividi. Sarò il primo ad ammettere che non conosco tutti i dettagli. Non sono sicuro che qualcuno lo faccia davvero a questo punto, ma ha alcune inquietanti vibrazioni di John F. Kennedy al riguardo, e sembra essere un atto profondamente politico nella sua essenza, evidenziando ulteriormente fino a che punto è caduto l'establishment americano e fino a che punto si è allontanato dall'avere qualsiasi tipo di bussola morale.

Il Tesoro degli Stati Uniti ha sanzionato un software chiamato Tornado Cash

Mi interessa poco Ethereum, ma il sanzionatorio del software open source è qualcosa senza precedenti. Non è una persona o un'entità aziendale; si tratta semplicemente di informazioni a livello fondamentale. Le informazioni non possono essere sanzionate. Non può essere chiamato in tribunale. Questo è rivolto agli americani in cerca di privacy, a tutti. Le implicazioni di tutto ciò finora sono state molteplici: il congelamento dei fondi da parte di entità centralizzate e regolamentate e la sospensione del repository github del fondatore di Tornado Cash, che è semplicemente la censura delle informazioni, del codice. Purtroppo è probabile che il peggio debba ancora venire.

La mia conclusione principale da tutto ciò è che il governo degli Stati Uniti ha appena messo in guardia i propri cittadini. Non credono che tu abbia il diritto alla privacy. Vogliono trattare la privacy come se fosse qualcosa di criminale e sinistro. Si tratta di un attacco diretto ai cittadini statunitensi, ma è improbabile che questa posizione sia limitata agli Stati Uniti. Sembrerebbe altamente probabile che molti altri “alleati” più piccoli seguiranno l’esempio e si allineeranno.

Cosa significa questo per Bitcoin?

Mostra ancora una volta il livello a cui arriverà lo Stato per mantenerti come schiavo subordinato. Se il codice è parola, allora ciò mostra un completo disprezzo per qualsiasi libertà di esso, ed è un lampante promemoria della necessità di un vero decentramento e della natura critica dell’autocustodia.

La decentralizzazione ci offre la possibilità di rimuovere singoli punti di errore, come gli scambi. Gli scambi sono entità regolamentate e, come vediamo in questo caso, si piegheranno immediatamente al ginocchio. Faranno quello che gli verrà detto.

Se scegli di utilizzare bitcoin in modo tale da assegnare fiducia a un exchange per prendere in custodia i tuoi bitcoin, è importante che tu comprenda il rischio che stai correndo. La realtà è che il bitcoin non è più tuo. Tutto quello che hai è un pagherò e, in condizioni avverse estreme, come in questo esempio attuale, tale pagherò non sarà riscattabile per il tuo bitcoin. Quelli che avrebbero potuto essere soldi al diavolo, diventeranno soldi al diavolo.

Non posso parlare delle proprietà dei servizi di miscelazione di monete di merda come quello in questione, ma la miscelazione di bitcoin può implicare un servizio di custodia. Uno in cui rinunci alla custodia del tuo bitcoin. Se utilizzi un servizio di mixaggio, invii i tuoi bitcoin a terzi e speri di ricevere indietro i bitcoin di qualcun altro. I CoinJoin, d'altro canto, sono transazioni collaborative che sfruttano le proprietà principali del protocollo Bitcoin, ovvero l'autocustodia, per fornirti un potente strumento per migliorare la tua privacy senza compromettere il modello di fiducia offerto da Bitcoin.

Qualsiasi entità centralizzata, che si tratti di un servizio di mixaggio di custodia o di qualsiasi altro, è un singolo punto di fallimento e dovrebbe essere evitata. Fidati di questi a tuo rischio e pericolo.

La domanda rimane: se il software open source può essere sanzionato, anche Bitcoin può essere sanzionato, dato che è semplicemente un software open source gratuito?

Come accennato in precedenza, il software open source non può essere realmente sanzionato. Le persone che utilizzano determinati software possono essere prese di mira? Anche se l’idea di una cosa del genere sembra del tutto folle, la risposta ovviamente è sì, ma diventa più una questione di come ciò possa essere applicato. Se il Ministero del Tesoro degli Stati Uniti dicesse che domani Bitcoin sarà sanzionato, ciò che in realtà stanno dicendo è che sarai sanzionato dall’uso di Bitcoin. Penalizzerebbero la trasmissione di informazioni scarse. Nonostante quanto possa sembrare assurdo, vale la pena considerare la possibilità dato questo recente sviluppo.

In questo caso, qualsiasi bitcoin custodito da terze parti regolamentate svanirebbe e sarebbe sotto il controllo del governo. Questo è il punto di cattura più ovvio. Ogni singolo punto di guasto diventa un bersaglio. Supponiamo il fallimento. Anche così, Bitcoin rimarrebbe. La rete continuerebbe a produrre blocchi e a facilitare le transazioni, il che evidenzia la natura critica della gestione di un nodo. Se ci fossero solo pochi nodi, allora potrebbe esistere il potenziale per catturare e chiudere la rete, ma ci sono decine di migliaia di nodi e questo numero cresce ogni giorno. Inoltre i nodi sono distribuiti geograficamente in ogni angolo del pianeta. La probabilità realistica di chiuderli tutti, anche se non è zero, sarebbe probabilmente vicina a questo valore.

La rete Bitcoin resisterebbe a tali attacchi e, alla fine, diventerebbe più forte. Ma il modo in cui gli individui utilizzano Bitcoin avrebbe conseguenze significative sui singoli Bitcoiner. Il che ci riporta alla natura critica della privacy: se hai un elevato livello di privacy, non puoi essere preso di mira così facilmente. Se la maggior parte degli utenti ha un elevato livello di privacy, tale azione diventa quasi inapplicabile. Esisterebbe una potente asimmetria che renderebbe inutile qualsiasi tentativo di sanzionarla o metterla fuori legge.

Ci sono 437,000,000 di nuove ragioni per assicurarti di custodire le chiavi del tuo bitcoin, e ci sono molti futuri Bitcoiner che stanno imparando questa lezione nel modo più duro in questo momento.

Bitcoin è stato progettato per operare in condizioni contraddittorie. C’è poco che il governo possa fare per attaccare il protocollo Bitcoin, il che rende improbabile che ci proverebbero. Attaccherebbero semplicemente gli utenti: noi. Riconosci il tabellone di gioco e agisci di conseguenza. La privacy non è solo un diritto, è fondamentale. Tutto è a valle della privacy ed è una parte centrale della fortuna che paghi per ottenere le cose gratuitamente.

Ricorda: la libertà non si dà, si prende. Bitcoin ti dà il potere di prendere il tuo.

Ripara i soldi, aggiusta il mondo.

Questo è un guest post di Andrew Keir. Le opinioni espresse sono interamente personali e non riflettono necessariamente quelle di BTC Inc. o Bitcoin Magazine.