דניאל באטן הוא משקיע בטכנולוגיה אקלימית, סופר, אנליסט וקמפיינים סביבתיים שהקים והוביל בעבר חברת טכנולוגיה משלו.
מדוע משקיע טכנולוגי אקלים התלהב מגזים מהאשפה
מאז 2013, טכנולוגיית האקלים גדלה בקצב מדהים בדומה לביטקוין עצמו: למעלה 210% בשנה האחרונה, ו עלייה של 20,933% מאז 2013. למעשה, טכנולוגיית האקלים מייצגת כעת 14 סנט מכל דולר הון סיכון שהושקע.
כעת, שני העולמות מתמזגים כאשר כריית ביטקוין מתגלה לא רק כדרך שבה מובטחת המערכת הפיננסית העתידית של העולם, אלא גם כאחת מהצעות הטכנולוגיה האקלימית החשובות בעולם. מבחינת יכולתו להתמודד עם בעיות הפליטה הדחופות ביותר שלנו בקנה מידה כיום, היא, באופן מדהים, מה היא פתרון טכנולוגי אקלים הממוקם ביותר.
קצת רקע: טכנולוגיית אקלים היא התחום הצומח ביותר של הון סיכון מסיבה כלשהי. במגזר הטכנולוגיה, אתה מקבל תגמול מסחרי על פתרון נקודות הכאב הגדולות ביותר. השכיחות של טכנולוגיית האקלים מעידה כי באופן קולקטיבי האנושות אולי התעוררה סוף סוף לעובדה שהבעיות האמיתיות שלנו אינן מחסור במכשירי תצוגה ברשתית, אלא היעדר נתיב ברור לאקלים בטוח.
חברות טכנולוגיות אקלים דומות מעט להיררכיית הצרכים של מאסלו: חלקן מתמקדות בנושאים הדחופים והדחופים ביותר (בדומה ל"מזון, מים ומקלט") בהיררכיה של מאסלו. אחרים עוסקים יותר בניואנסים במעלה הפירמידה.
כשאני מסביר לאנשים את ההיררכיה של מאסלו, אני אומר לעתים קרובות "אם אתה לא יודע מאיפה מגיעה הארוחה הבאה שלך, סביר להניח שהמימוש העצמי לא יהיה בראש סדר העדיפויות שלך."
לפני כשנה הבנתי שאם לא נעשה סדר ב"טכנולוגיה הישרדותית" שלנו, השכבות הגבוהות יותר של טכנולוגיית האקלים יגיעו מאוחר מדי כדי לעזור לנו.
בהתבסס על העובדה שלטכנולוגיה שמוכנה היום יש השפעה מיידית יותר מאשר לטכנולוגיה שמוכנה בעוד עשור, והעובדה פליטת מתאן חזקה פי 84 מפליטת פחמן דו חמצני, נוכל לקבל תחושה כיצד נראית הפירמידה של מאסלו עבור טכנולוגיית האקלים.
שכבה 4 טכנולוגיית אקלים: השפעה מקומית על פליטה; פרויקט לסדר נהרות מקומיים.
שכבה 3 טכנולוגיית אקלים: מסוגל להפחית את פליטת הפחמן בקנה מידה עולמי.
שכבה 2 טכנולוגיית אקלים: מסוגל להפחית את פליטת מתאן בקנה מידה עולמי.
שכבה 1 טכנולוגיית אקלים: טכנולוגיות שמקטינות את פליטת מתאן בקנה מידה עולמי ומוכנות היום.
לא ניתן לסמוך על רוב המשקיעים שישקיעו בתחומים החשובים ביותר של טכנולוגיית האקלים.
לדוגמה, דו"ח PwC State of ClimateTech לשנת 2021 מצא שמתוך 15 תחומי הטכנולוגיה שנותחו, חמשת הראשונים המייצגים למעלה מ-80% מפוטנציאל הפחתת הפליטות העתידי עד 2050 קיבל רק 25% מההשקעות האחרונות בטכנולוגיה אקלימית.
הדוח עצמו לא הזכיר מתאן, אם כי מאז הצהרת UNEP כי "קיצוץ מתאן הוא המנוף החזק ביותר שיש לנו להאט את שינויי האקלים במהלך 25 השנים הבאות," אני אתפלא אם זה לא יהיה תחום מיקוד חדש ב-2022.
אז בפשטות: כדי שנוכל להתמודד עם שינויי אקלים עלינו לעבוד על כל ארבעת השכבות בו זמנית.
דוגמאות לחברות שכבה 3 כוללות שתי חברות מבטיחות מאוד שהשקענו בהן לאחרונה: Hot Lime Labs, שעוסקות בהפחתת פחמן מהחממות בעולם, ו-Zincovery שמבצעות שחרור פחמן בתהליך מיחזור האבץ בעולם.
דוגמאות לחברות שכבה 2 כוללות את BlueMethane שיש לה טכנולוגיה מבטיחה שיכולה יום אחד להסיר מיליארד טונות של מתאן מהסכרים ההידרואלקטריים, שדות האורז והשפכים בעולם. דוגמה נוספת היא Cetogenix, שיכולה לשפר את היעילות שבה מופק מתאן.
כל ארבע הדוגמאות הללו יכולות להשפיע באופן גלובלי משמעותי על הפליטות. באותה מידה, כל הארבעה ידרשו עוד כמה שנים כדי להשיג את ההיקף הדרוש כדי לממש את ההשפעה הפוטנציאלית הזו.
בדיוק כמו ההיררכיה של מאסלו - אלא אם כן נוכל להשתמש בטכנולוגיות שמוכנות היום להפחתת פליטת מתאן בקנה מידה עולמי: המציאות המפוכחת היא שהטכנולוגיות המבטיחות האחרות הללו יהיו מוכנות מאוחר מדי, כי כבר ירדנו מעבר ל-1.5 מעלות צלזיוס של כדור הארץ. הִתחַמְמוּת.
לפני כשנה הבנתי שכל הפרויקטים שהשקענו בהם הם טכנולוגיות Layer 3. לא עשינו שום דבר כדי להפחית את פליטת המתאן, וזה היה בעיה מיידית יותר. שנית, לא עשינו שום דבר כדי להשקיע בטכנולוגיות שהיו מוכנות לעבוד בקנה מידה היום.
ככל שחקרתי יותר את פליטת מתאן, כך הבנתי שאין לנו זמן לחכות לטכנולוגיות שמוכנות להרחבה בעוד שמונה שנים. עלינו להתקדם גם בטכנולוגיות שמוכנות היום; אלה הם הפרויקטים שלנו בשכבה 1, או מה שאני מכנה "הישרדות-טק".
פולטי המתאן הגדולים ביותר שלנו הם חקלאות בעלי חיים, מאגרי נפט וגז ומטמנות. אני מאמין שהדרך הטובה ביותר להפחית חקלאות בעלי חיים כרוכה בשינוי התנהגותי בהרגלי האכילה שלנו - פחות בשר ומוצרי חלב בתזונה שלנו. אין צורך בטכנולוגיה מפוארת שם. עם זאת, לא ניתן להתמודד עם שני האחרים על ידי שינוי התנהגותי. מטמנות שנוצרו בשנות ה-1970 למשל הן עדיין פולט מתאן היום, וימשיך עוד שנים ללא קשר להתנהגויות הנוכחיות שלנו.
מבין 300+ רעיונות טכנולוגיות אקלים שראיתי בעשור האחרון, טכנולוגיית האקלים הטובה ביותר בשכבה 1 שראיתי היא גם הטכנולוגיה הלואו-טק: לכידת מתאן ושימוש בו להפקת חשמל, ולאחר מכן שימוש בחשמל הזה למיקום- לקוחות אגנוסטיים שאינם דורשים צינורות גז יקרים או עמודים כדי לספק את הכוח הזה עד מפתן ביתם. עבור מרבית המזבלות הללו, הלקוח הבלתי מנוגד למיקום היחיד שהיה הגיוני כלכלי היה כריית ביטקוין.
זוהי דרך פשוטה, גסה ויעילה להחריד לפתור את בעיות הפליטה הדחופות ביותר שלנו.
היתרון הנוסף שיש למזבלות הוא שאתה לא סובל מהסחת הדעת של אנשים שמבקרים אותך על העבודה עם חברות נפט וגז. כל הרווחים הולכים לעיריות, לקהילה. אז זה מתקתק את הקופסאות הסביבתיות והחברתיות מיד.
חסרי הידע עדיין יענו ש"אנחנו צריכים להשתמש במתאן הזה כדי להפעיל משהו שימושי יותר", הצהרה שמעבירה את שניהם "לא שקלתי כמה שימושי ביטקוין לשני שליש מהאנשים החיים תחת משטרים אוטוקרטיים או אוטוקרטיים למחצה ללא מערכות פיננסיות מוצקות", ו"לא בדקתי את כדאיות השימושים האלטרנטיביים של האנרגיה הזו" במקביל.
המציאות היא שאם המזבלה שלך לא נמצאת במרכז עירוני גדול מאוד, אין דרך חסכונית להשתמש בגז המיוצר: צינורות גז יכול לעלות ~5 מיליון דולר למייל לבנות, ויצירת תחנת כוח הגיונית רק בקנה מידה. לשלושה רבעים ממזבלות העולם, התכונה הייחודית לאגנוסטית למיקום של יחידות כרייה ניידות של ביטקוין מספקת פתרון לשני שליש מבעיית שכבה 1 הדחופה ביותר בעולם שלנו (פליטות ממזבלות ושדות נפט).
זה יכול להתרחב במהירות, וזה הופך אחריות - עלות הכנסת ותחזוקת ערימות התלקחויות - לנכס עבור המזבלה העירונית, ולכן הקהילה כולה.
נכון לעכשיו, וספן מובילה את התביעה. בגלל התקופות בהן אנו חיים, לא מוגזם לומר שזה הופך אותן לאחת מחברות הטכנולוגיה האקלימית החשובות בעולם בשכבה 1, ולכן לאחת מהחברות החשובות בעולם בזמננו.
זהו פוסט אורח מאת דניאל באטן. הדעות המובעות הן לגמרי שלהם ואינן משקפות בהכרח את הדעות של BTC Inc. או Bitcoin Magazine.
