זהו מאמר מערכת של זאק וואל, חוקר כריית ושוק ביטקוין.
ביטקוין נועד להיות כלי פיננסי חסר רשות ועמיד לצנזורה, וכורים אמורים להיות אחת מכמה קבוצות שתומכות בפונקציונליות הזו. עם זאת, ניסיונות צנזורה על עסקאות על ידי כרייה הופכים לנושא דיון חשוב יותר ויותר מכיוון שנוף תעשיית הכרייה השתנה באופן דרמטי בשנתיים האחרונות. ואכן, כמה צוותי כרייה יצאו מגדרם כדי לעצב ולהשיק מוצרים שמצנזרים עסקאות מסוימות מלהיכלל בבלוקים חדשים.
מאמר זה בוחן את ההיסטוריה של ניסיונות הצנזורה מצד שחקנים מסוימים במגזר הכרייה. הוא מעריך את ההצלחות או הכישלונות של ניסיונות אלה ומציין סוגים פוטנציאליים של התקפות הקשורות לכרייה לעתיד.
ניסיונות צנזורה לכריית ביטקוין
אחת הדוגמאות האחרונות והזהירות ביותר לניסיון צנזורה של כורים התרחשה ברבעון השני של 2 על ידי Marathon Digital Holdings, חברת כרייה ציבורית עם מאגר כרייה משלה. בסוף מרץ 2021, החברה הודיע היא תשיק את מאגר הכרייה הראשון המבוסס על "תואם מלא" בצפון אמריקה, ותציין סטנדרטים ספציפיים שנקבעו על ידי המשרד לבקרת נכסים זרים (OFAC) בהודעה לעיתונות שלה שניתן לקרוא באתר האינטרנט של ה-SEC כאן.
שיהיה ברור, פעולה זו הייתה וולונטרית לחלוטין על ידי מרתון ולא תוצאה של דרישת OFAC ממשית. במאי, הבריכה החל סינון העסקאות שהיא כרתה. פחות מחודש לאחר מכן, זה הסתיים הניסוי. אולי שילוב של אי הבנה של פרוטוקול הביטקוין וראיית התשלומים שלו מאובק לפי כתובות הקשורות לשוק הידרה - שוק סמים אינטרנט אפל רוסי גדול - היו הסיבות לביטולו. אבל נראה שחלקם לא שכחו את האירוע הזה, כפי שמעידה ישות לא ידועה שמנתבת מחדש את הקישור ofacpool.com לאתר של מרתון.
בשנת 2020, חברת ניתוח בלוקצ'יין בשם Blockseer השיקה גרסת בטא של מאגר כרייה דומה תואם OFAC, שתחייב את כל הכורים להשלים את אימות הלקוח שלך (KYC) ותקיים רשימה שחורה של כתובות כדי למנוע מהם עיבוד עסקאות. ל-Blockseer היה גם כלי פטנט לסינון עסקאות, על פי החברה. ברחבי טוויטר ו שיחה של Bitcoin, קהילת הביטקוין הרחבה יותר צחקה, לעגה וביישה את הפרויקט הזה מסיבות ברורות. חברת כרייה בשם DMG מאוחר יותר התחיל להשתמש הבריכה, וזמן קצר לאחר מכן מיזגה את שיעור ה-hash שלה עם הבריכה של מרתון.
האם הכרייה מהווה איום על האתוס העמיד לצנזורה של ביטקוין?
פרוטוקול הביטקוין נועד לעמוד בפני התקפות צנזורה מתוך הרשת שלו ומבחוץ. האתוס הליבה של ניסוי הביטקוין כולו הוא יצירת כלי פיננסי חסר רשות ובלתי ניתן לצנזורה עבור העולם. אבל כל חלק של הרשת - צמתים, מפתחים, בורסות ואפילו כורים - מייצגים וקטורי התקפה פוטנציאליים שונים שיש לסכל את ניצוליהם.
וקטורי התקפות כרייה לא פשוט יימוגו, במיוחד כשמגזר הכרייה ממשיך לצמוח עם עשרות מיליארדי דולרים מוּשׁקָע וקצב הגיבוב ממשיך להגדיר שיאים חדשים. רבות מהחולשות הפוטנציאליות הללו הוסברו ונדונו בהרחבה בפורומים מקוונים רבים, כולל ה ויקי ביטקוין, כריית ברייינס בלוג, ה-Bitcoin Talk ארכיון וכמובן טוויטר. ועם הספקטר של ערך לחילוץ כורים (MEV) מתנשא באופק של ביטקוין, המורכבות של כמה התקפות בוודאי תגדל ככל שנוף ההכנסות מהכרייה ישתנה.
התקפות כרייה קודמות ופוטנציאליות, לעומת זאת, הובילו לכמה חשיבה וניתוח מוטעות לגבי מצב הצנזורה ברשת. ארי פול, CIO ב- BlockTower Capital, נכון שנצפה שרוב חברות הכרייה הן ישויות מפוקחות, לא פעולות נוכלות, עצמאיות או פחות או יותר מחוץ לרשת. אבל הוא מאוחר יותר מוצע שצנזור כרייה בקנה מידה גדול כבר מתרחש, וזה לא המקרה, כפי שציינו חברי התעשייה בתגובה לציוץ של פול, ולראיה העובדה שהתעשייה קטנה וערנית מספיק כדי לא להתעלם מצנזורה המוני מהסוג פול הציע. וכפי שהוסבר בסעיף הקודם, ניסיונות רבים כאלה נכשלו בפומבי. המשך ערנות היא חשובה, אך מצג שווא אינו מועיל.
יתר על כן, צנזורה אינדיבידואלית על ידי גורם כרייה אחד או כמה, היא הרבה פחות מדאיגה מאשר צנזורה מלאה ברשת. ההבדל כאן אינו טריוויאלי. כמה ממשלות או כמה מאגרי כרייה, למשל, קשירת קשר לצנזר עסקאות בביטקוין מעכבות את היכולת שלהם לתבוע תגמול כרייה מקסימלי, זה לא מגביל, מאט או עוצר את זרימת האימות וההפצה של העסקאות.
מעבר לצנזורה של ביטקוין
למרות שביטקוין מייצג מעל% 95 מתוך שווי השוק הכולל של כל מטבעות הקריפטו בהוכחת עבודה, חששות צנזורה הקשורים לכרייה אינם בלעדיים לביטקוין. והפרוטוקולים האחרים העוסקים בצנזורה יכולים להודיע על דרכים שבהן משתמשי ביטקוין, בונים ומשקיעים חושבים על הימנעות מהתקפות כרייה בעצמם.
F2Pool, למשל, הוא אחד הגדולים בריכות כרייה של ביטקוין ויש לו את אחת מבריכות הכרייה הגדולות ביותר של Zcash. המאגר האחרון נצפה בעבר לצורך צנזורה של עסקאות באמצעות אי-הכללה מבלוקים חדשים. אנליסט אחד אמר נוהג זה נמשך מאז אפריל 2017, בטענה ש"עסקאות מסוככות" "מיוצגות בחסר" ב"שלושה סדרי גודל" במאגר.
ולפני המעבר השנוי במחלוקת שלו מההוכחה לעבודה, כורי Ethereum נאבקו גם באירועי צנזורה הקשורים לפרטיות כמו Ethermine, אחד הכורים הגדולים ביותר, הפסיק כולל עסקאות המנותבות דרך שירות ערבוב המטבעות Tornado Cash. שירות זה היה ממוקד ואושר על ידי משרד המשפטים האמריקאי מוקדם יותר השנה, כמו מגזין ביטקוין בעבר דיווח.
הצורך בערנות
רוב תקריות הצנזורה של הכרייה בתולדות הביטקוין קודמו על ידי רגולציה חדשה או צפויה, שאמורה לאותת על רגולציה כאחד מוקטורי ההתקפה הנצפים ביותר בתעשייה. ועוד תקנות (כלומר, אולי יותר ניסיונות צנזורה) לתעשיית הכרייה מגיעות כאשר פקידים ונבחרי ציבור כאחד מקדישים תשומת לב רבה יותר לביטקוין, לאימוץ הגלובלי שלו ולחששות לגבי השימוש באנרגיה שלו. כמעט כל כורה מצפה לתקנות חזקות יותר וככל הנראה (בתחומי שיפוט רבים) מגבילים יותר עבור כורים. זה הופך את חשיבות ההגנה מפני וקטורי תקיפה הקשורים לכרייה חשובה יותר.
מרטי בנט הסביר כמה היפותטיות הגיוניות לגבי צנזורה חדשה בכרייה מהדורה זו של ניוזלטר הביטקוין שלו. אבל גם אם ביטקוין יצונזר במקום אחד, הכורים עדיין יעבדו עסקאות וימשיכו hashing במקום אחר. ביטקוין בלתי ניתן לעצירה, לא משנה כמה פוליטיקאים או אפילו כורים אחרים מנסים לצנזר ולבלום אותו.
זהו פוסט אורח מאת זאק וואל. הדעות המובעות הן לגמרי שלהם ואינן משקפות בהכרח את הדעות של BTC Inc או Bitcoin Magazine.
