חורים שחורים יהרסו בסופו של דבר את כל המדינות הקוונטיות, טוענים חוקרים

באוניברסיטת פרינסטון בתחילת שנות ה-1970, ניתן היה להבחין בפיזיקאי התיאורטי המהולל ג'ון ווילר בסמינרים או בדיונים מאולתרים במסדרון, המציירים "U" גדול. הקצה השמאלי של האות ייצג את תחילת היקום, שבו הכל לא היה בטוח וכל האפשרויות הקוונטיות מתרחשות בו זמנית. הקצה הימני של המכתב, המעוטר לפעמים בעין, תיאר צופה המביט אחורה בזמן, ובכך הביא את הצד השמאלי של ה-U לקיום.

ב"יקום המשתתף" הזה, כפי שכינה אותו ווילר, הקוסמוס התרחב והתקרר סביב ה-U, יצר מבנים ובסופו של דבר יצר צופים, כמו בני אדם ומכשירי מדידה. על ידי הסתכלות לאחור אל היקום המוקדם, הצופים הללו הפכו אותו איכשהו לאמיתי.

"הוא היה אומר דברים כמו 'אף תופעה אינה תופעה אמיתית עד שזו תופעה נצפית'", אמר רוברט מ. ולד, פיזיקאי תיאורטי באוניברסיטת שיקגו שהיה דוקטורנט של וילר באותה תקופה.

כעת, על ידי לימוד כיצד מתנהגת תורת הקוונטים באופק של חור שחור, ולד ומשתפי הפעולה שלו חישבו אפקט חדש המרמז על היקום המשתתף של וילר. עצם נוכחותו של חור שחור, הם מצאו, מספיקה כדי להפוך את ה"סופרפוזיציה" המעורפלת של חלקיק - המצב של להיות במצבים פוטנציאליים מרובים - למציאות מוגדרת היטב. "זה מעורר את הרעיון שהאופקים של החורים השחורים האלה צופים", אמר מחבר שותף גאוטם סטישצ'נדרן, פיזיקאי תיאורטי בפרינסטון.

"מה שמצאנו עשוי להיות מימוש מכאני קוונטי של [היקום המשתתף], אבל המקום שבו המרחב-זמן עצמו משחק את תפקיד הצופה", אמר דיין דניאלסון, המחבר השלישי, גם הוא בשיקגו.

תיאורטיקנים מתלבטים כעת מה לקרוא לתוך החורים השחורים המתבוננים הללו. "נראה שזה אומר לנו משהו עמוק על האופן שבו כוח הכבידה משפיע על המדידה במכניקת הקוונטים", אמר סם גראלה, אסטרופיזיקאי תיאורטי באוניברסיטת אריזונה. אבל האם זה יהיה שימושי עבור חוקרים המתקרבים לתיאוריה שלמה של כוח הכבידה הקוונטית הוא עדיין ניחוש של מישהו.

ההשפעה היא אחת מני רבות שנחשפו בעשור האחרון על ידי פיזיקאים שחוקרים מה קורה כאשר תורת הקוונטים משולבת עם כוח משיכה באנרגיות נמוכות. לדוגמה, לתיאורטיקנים הייתה הצלחה גדולה לחשוב על קרינת נץ, מה שגורם לחורים שחורים להתאדות לאט. "השפעות עדינות שלא ממש שמנו לב אליהן קודם לכן נותנות לנו אילוצים שמהם נוכל לדלות רמזים לגבי איך לעלות לעבר כוח הכבידה הקוונטית", אמר אלכס לופססקה, פיזיקאי תיאורטי באוניברסיטת ונדרבילט שלא היה מעורב במחקר החדש.

נראה שהחורים השחורים המתבוננים הללו מייצרים אפקט "מעצר מאוד", אמר לופסאסקה, "כי זה מרגיש כאילו איכשהו זה עמוק".

חורים שחורים וסופרפוזיציות

כדי להבין איך חור שחור יכול לצפות ביקום, התחל בקטן. קחו בחשבון את הניסוי הקלאסי עם חריצים כפולים, שבו חלקיקים קוונטיים נורים לעבר שני חריצים במחסום. אלה שעוברים מתגלים אז על ידי מסך בצד השני.

בהתחלה, נראה שכל חלקיק נודד מופיע באקראי על המסך. אבל ככל שחלקיקים נוספים עוברים דרך החרכים, מתגלה תבנית של פסים בהירים וכהים. דפוס זה מעיד על כך שכל חלקיק מתנהג כמו גלים שעוברים דרך שני החריצים בבת אחת. הרצועות נובעות מהשיאים והשפל של הגלים שמתחברים או מבטלים אחד את השני - תופעה שנקראת הפרעה.

כעת הוסף גלאי כדי למדוד באיזה משני החריצים עובר החלקיק. תבנית הפסים הבהירים והכהים תיעלם. פעולת ההתבוננות משנה את מצבו של החלקיק - טבעו הגלי נעלם לחלוטין. פיזיקאים אומרים שהמידע שצובר מנגנון הגילוי "מפרק" את האפשרויות הקוונטיות למציאות מוגדרת.

חשוב לציין, הגלאי שלך לא צריך להיות קרוב לחריצים כדי להבין באיזה נתיב עבר החלקיק. חלקיק טעון, למשל, פולט שדה חשמלי ארוך טווח שעשוי להיות בעל חוזק שונה במקצת, תלוי אם הוא עבר דרך החריץ הימני או השמאלי. מדידת שדה זה מרחוק עדיין תאפשר לך לאסוף מידע לגבי הנתיב שבו עבר החלקיק ובכך תגרום לדקוהרנטיות.

בשנת 2021, Wald, Satishchandran and Danielson בחנו פרדוקס שנוצר כאשר צופים היפותטיים אוספים מידע בדרך זו. הם דמיינו נסיינית בשם אליס שיוצרת חלקיק בסופרפוזיציה. במועד מאוחר יותר, היא מחפשת דפוס הפרעה. החלקיק יפגין הפרעה רק אם הוא לא הסתבך מדי עם מערכת חיצונית כלשהי בזמן שאליס מתבוננת בו.

ואז מגיע בוב, שמנסה למדוד את מיקומו של החלקיק מרחוק על ידי מדידת השדות ארוכי הטווח של החלקיק. לפי כללי הסיבתיות, בוב לא אמור להיות מסוגל להשפיע על תוצאות הניסוי של אליס, מכיוון שהניסוי אמור להסתיים עד שהאותות מבוב מגיעים לאליס. עם זאת, לפי כללי מכניקת הקוונטים, אם בוב אכן יצליח למדוד את החלקיק, הוא יסתבך איתו, ואליס לא תראה דפוס הפרעה.

השלישייה חישבה בקפדנות שכמות הדקוהרנטיות עקב מעשיו של בוב תמיד פחותה מהדה-קוהרנטיות שאליס הייתה גורמת באופן טבעי מהקרינה שהיא פולטת (שגם היא מסתבכת עם החלקיק). אז בוב לעולם לא יכול היה לשחרר את הניסוי של אליס כי היא כבר הייתה מפיקה אותו בעצמה. למרות שגרסה קודמת של הפרדוקס הזה הייתה נפתר ב-2018 עם חישוב אחורי של המעטפה של Wald וצוות אחר של חוקרים, דניאלסון לקח את זה צעד אחד קדימה.

הוא הציג ניסוי מחשבתי בפני משתפי הפעולה שלו: "למה אני לא יכול לשים את הגלאי [של בוב] מאחורי חור שחור?" במערך כזה, חלקיק בסופרפוזיציה מחוץ לאופק האירועים יבקע שדות שחוצים מעל האופק ויתגלו על ידי בוב בצד השני, בתוך החור השחור. הגלאי צובר מידע על החלקיק, אבל מכיוון שאופק האירועים הוא "כרטיס לכיוון אחד", שום מידע לא יכול לעבור בחזרה, אמר דניאלסון. "בוב לא יכול להשפיע על אליס מתוך החור השחור, אז אותה דה-קוהרנטיות חייבת להתרחש ללא בוב", כתב הצוות בדוא"ל אל Quanta. החור השחור עצמו חייב לשחרר את הסופרפוזיציה.

"בשפה היותר פואטית של היקום המשתתף, זה כאילו האופק צופה בסופרפוזיציות", אמר דניאלסון.

באמצעות התובנה הזו, הם התחילו לעבוד על חישוב מדויק של האופן שבו סופרפוזיציות קוונטיות מושפעות מהמרחב-זמן של החור השחור. ב נייר שפורסמו בשרת ה-preprint arxiv.org בינואר, הם נחתו על נוסחה פשוטה שמתארת ​​את הקצב שבו הקרינה חוצה את אופק האירועים וכך גורמת לדה-קוהרנטיות להתרחש. "העובדה שהייתה בכלל השפעה הייתה, בעיני, מאוד מפתיעה", אמר ולד.

שיער באופק

הרעיון שאופקי אירועים אוספים מידע וגורמים לדה-קוהרנטיות אינו חדש. בשנת 2016, סטיבן הוקינג, מלקולם פרי ואנדרו סטרומינגר מְתוּאָר כיצד חלקיקים שחוצים מעל אופק האירועים יכולים להיות מלווים בקרינה באנרגיה נמוכה מאוד שמתעדת מידע על החלקיקים הללו. תובנה זו הוצעה כפתרון לפרדוקס המידע של החורים השחורים, תוצאה עמוקה של גילוי מוקדם יותר של הוקינג שחורים שחורים פולטים קרינה.

הבעיה הייתה שקרינת הוקינג מנקזת אנרגיה מחורים שחורים, וגורמת להם להתאדות לחלוטין עם הזמן. נראה כי תהליך זה משמיד כל מידע שנפל לתוך החור השחור. אבל בכך, זה יסתור תכונה בסיסית של מכניקת הקוונטים: שמידע ביקום לא יכול להיווצר או להרוס.

הקרינה דלת האנרגיה שהוצעה על ידי השלישייה תעקוף זאת על ידי כך שתאפשר להפיץ מידע מסוים בהילה סביב החור השחור ולברוח. החוקרים כינו את ההילה עתירת המידע "שיער רך".

ולד, סטישצ'נדרן ודניאלסון לא חקרו את פרדוקס המידע של החורים השחורים. אבל עבודתם עושה שימוש בשיער רך. באופן ספציפי, הם הראו ששיער רך נוצר לא רק כאשר חלקיקים נופלים על פני אופק, אלא כאשר חלקיקים מחוץ לחור שחור פשוט נעים למקום אחר. כל סופרפוזיציה קוונטית בחוץ תסתבך בשיער רך באופק, ותוליד את אפקט הדקוהרנטיות שהם זיהו. באופן זה הסופרפוזיציה נרשמת כמעין "זיכרון" באופק.

החישוב הוא "מימוש קונקרטי של שיער רך", אמר דניאל קרני, פיזיקאי תיאורטי במעבדה הלאומית של לורנס ברקלי. "זה עיתון מגניב. זה יכול להיות בנייה מאוד שימושית כדי לנסות לגרום לרעיון הזה לעבוד בפירוט".

אבל בעיני קרני וכמה תיאורטיקנים אחרים הפועלים בחזית חקר הכבידה הקוונטית, אפקט הדקוהרנטיות הזה לא כל כך מפתיע. האופי ארוך הטווח של הכוח האלקטרומגנטי וכוח הכבידה אומר ש"קשה לשמור על משהו מבודד משאר היקום", אמר. דניאל הארלו, פיזיקאי תיאורטי במכון הטכנולוגי של מסצ'וסטס.

דה-קוהרנטיות מוחלטת

המחברים לטעון שיש משהו "ערמומי" ייחודי בסוג כזה של דה-קוהרנטיות. בדרך כלל, פיזיקאים יכולים לשלוט בדה-קוהרנטיות על-ידי הגנה על הניסוי שלהם מהסביבה החיצונית. ואקום, למשל, מסיר את השפעת מולקולות הגז הסמוכות. אבל שום דבר לא יכול להגן על כוח הכבידה, אז אין דרך לבודד ניסוי מהשפעה ארוכת הטווח של כוח הכבידה. "בסופו של דבר, כל סופרפוזיציה תתפרק לחלוטין", אמר סטישצ'נדרן. "אין דרך לעקוף את זה."

לכן המחברים רואים באופקים של חורים שחורים תפקיד פעיל יותר בדה-קוהרנטיות ממה שהיה ידוע קודם לכן. "הגיאומטריה של היקום עצמו, בניגוד לחומר שבתוכו, אחראית לדה-קוהרנטיות", כתבו באימייל אל Quanta.

קרני חולק על פרשנות זו, ואומר שניתן להבין את אפקט הדקוהרנטיות החדש גם כתוצאה משדות אלקטרומגנטיים או כבידה, בשילוב עם כללים שנקבעו על ידי סיבתיות. ובניגוד לקרינת הוקינג, שבה אופק החור השחור משתנה עם הזמן, במקרה הזה לאופק "אין דינמיקה כלשהי", אמר קרני. "האופק לא עושה כלום, כשלעצמו; לא הייתי משתמש בשפה הזו".

כדי לא להפר סיבתיות, יש לפענח סופרפוזיציות מחוץ לחור השחור בקצב המקסימלי האפשרי שצופה היפותטי בתוך החור השחור יכול לאסוף מידע עליהן. "נראה שזה מצביע על עיקרון חדש לגבי כוח משיכה, מדידה ומכניקת קוונטים", אמר גראלה. "אתה לא מצפה שזה יקרה יותר מ-100 שנים לאחר ניסוח מכניקת הכבידה ומכניקת הקוונטים."

באופן מסקרן, סוג זה של דה-קוהרנטיות יתרחש בכל מקום בו יש אופק המאפשר לנוע רק למידע בכיוון אחד, מה שיוצר פוטנציאל לפרדוקסים של סיבתיות. קצה היקום הידוע, הנקרא האופק הקוסמולוגי, הוא דוגמה נוספת. או שקול את "אופק רינדלר", שמתהווה מאחורי צופה שמאיץ ומתקרב ללא הרף למהירות האור, כך שקרני האור כבר לא יכולות להדביק אותן. כל ה"אופקים ההורגים" הללו (על שם המתמטיקאי הגרמני בסוף המאה ה-19-תחילת המאה ה-20 וילהלם קילינג) לגרום לסופרפוזיציות קוונטיות להתנתק. "האופקים האלה באמת צופים בך בדיוק באותו אופן," אמר סטישצ'נדרן.

בדיוק מה המשמעות של קצה היקום הידוע לצפות בכל דבר בתוך היקום לא לגמרי ברור. "אנחנו לא מבינים את האופק הקוסמולוגי", אמר לופסאסקה. "זה סופר מרתק, אבל הרבה יותר קשה מחורים שחורים."

בכל מקרה, על ידי הצבת ניסויי מחשבה כמו זה, שבהם הכבידה ותורת הקוונטים מתנגשים, הפיזיקאים מקווים ללמוד על התנהגותה של תיאוריה מאוחדת. "זה כנראה נותן לנו עוד כמה רמזים לגבי כוח הכבידה הקוונטית", אמר ולד. לדוגמה, האפקט החדש עשוי לעזור לתיאורטיקנים להבין כיצד ההסתבכות קשורה למרחב-זמן.

"ההשפעות האלה צריכות להיות חלק מהסיפור האחרון של כוח הכבידה הקוונטי", אמר לופססקה. "עכשיו, האם הם יהיו רמז מכריע בדרך ללקט תובנה על התיאוריה הזו? שווה לחקור".

היקום המשתף

ככל שמדענים ממשיכים ללמוד על דה-קוהרנטיות על כל צורותיה, הרעיון של וילר לגבי היקום המשתתף הולך ומתבהר, אמר דניאלסון. כל החלקיקים ביקום, כך נראה, נמצאים בסופרפוזיציה עדינה עד שהם נצפים. הגדרה מתגלה דרך אינטראקציות. "זה סוג של מה, אני חושב, ווילר חשב", אמר דניאלסון.

והממצא שחורים שחורים ואופקי הרג אחרים צופים בכל דבר, כל הזמן, "בין אם תרצו או לא", הוא "מעורר יותר" את היקום המשתתף מאשר שאר סוגי הדקוהרנטיות, אמרו המחברים.

לא כולם מוכנים לקנות את הפילוסופיה של וילר בקנה מידה גדול. "הרעיון שהיקום מתבונן בעצמו? זה נשמע לי קצת ג'דיי", אמר לופססקה, שלמרות זאת מסכים ש"הכל מתבונן בעצמו כל הזמן דרך אינטראקציות".

"מבחינה פואטית, אתה יכול לחשוב על זה כך," אמר קרני. "באופן אישי, הייתי אומר שהנוכחות של האופק אומרת שהשדות החיים סביבו הולכים להיתקע באופק בצורה מעניינת באמת."

כשווילר צייר לראשונה את ה"U הגדול" כשוואלד היה סטודנט בשנות ה-1970, ולד לא חשב על זה הרבה. "הרעיון של וילר נראה לי לא כל כך מבוסס על בסיס מוצק", אמר.

ועכשיו? "הרבה מהדברים שהוא עשה היו התלהבות וכמה רעיונות מעורפלים שהתבררו מאוחר יותר כממש על הסימן", אמר ולד, וציין כי ווילר צפה את קרינת הוקינג הרבה לפני שהאפקט חושב.

"הוא ראה את עצמו כמי שמחזיק אור מנורה כדי להאיר נתיבים אפשריים שאנשים אחרים יוכלו ללכת בהם."