מטבעות קריפטו - למרות כמעט 14 שנות היסטוריה שראשיתה ביטקוין 2008 ו Ethereumההשקות של 2015 - נותרו היום קונספט מאוד שנוי במחלוקת, מבלבל ושנוי במחלוקת בקרב מומחים והדיוטות. עולם הקריפטו היווה מרחב קרב רוחני בין מאמיניו לשונאיו, ולאחרונה, אלו המנצלים את ההבדלים למען רווח פרטי. הקרב כה עז שהוא מחלק את המאמינים למחנות (למשל, BTC מול ETH מול SOL מול ADA מול XTZ) שמתעבים זה את זה ונלחמים על עליונות.
עבור המאמינים של הפיננסים המסורתיים (TradFi), פיאט הוא אמצעי ההחלפה המהימן היחיד, מאגר הערך ויחידת החשבון. הוא ניחן בהוכחת סמכות מצד ממשלות, שהן "הפנים הציבוריות המהימנות" שכל משתתפי השוק יכולים להתייחס אליהן. פיאט היא חוזה חברתי שמגיע עם תנאים והגבלות של התקשרות בין המשתתפים, כאשר ממשלות ערבות לה. עבור מאמיני TradFi, קריפטו הוא מושג לא קוהרנטי, אבסורדי שמקורו ב"תיאוריית טיפשים גדולה יותר"נראה כי הוא מבוסס אך ורק על הייפ והבטחות ריקות. שום דבר אחר. "איך כל אחד יכול ליצור כסף יש מאין?" הם שואלים.
למאמינים של - מימון מבוזר (DeFi), הקריפטו שימושי למעשה ומושרש ב"תיאוריה טובה יותר." רוב אוונגליסטי הקריפטו תוקפים את "פיאט" בשל ניתוקה מתקן הזהב, שההיסטוריה שלו חוזרת ל- הסכם ברטון וודס שניתק את הדולר מזהב בשנות ה-1970. מכאן שהקריפטו אינו שונה מ-fiat מכיוון שהערכים שלהם הם רק א הבניה חברתית. מתקפה נוספת של תומכי קריפטו על הסטטוס קוו היא מעל ה מתווך שנוהגים גבוה יותר עלויות העברה למשתתפים וליצור חוסר יעילות בשוק. יתרה מכך, הנתונים של הציבור מנוצלים על ידי מעטים למטרות רווח. אבל מתווכים הם מודל יעיל יותר לפיקוח, יוצר נמוך יותר עלויות ניטור עבור הרגולטורים. ללא פיקוח, אין אמון הציבור. שני העולמות אינם ניתנים לפשרה.
החוזה החברתי של קריפטו - אנונימיות, חוסר אמון, חוסר רשות וביזור - הוא חוזק וגם חולשה. עם זאת, כדי להשיג לגיטימציה, הקריפטו כבר לא יכול להרשות לעצמו להיות מגזר חשאי. עם קריפטו, מה שהיה חסר לחלוטין עד כה ועדיין נדרש הוא דיון פתוח באחריותו הציבורית. קריפטו לא יכולה להימלט מאידיאלים של אחריות ציבורית מכיוון שקיומה - כל ה-ICOs (הנפקות מטבעות ראשוניות), IDOs (הצעות חליפין מבוזרות ראשוניות), IEOs (הצעות חליפין ראשוניות) ו-INOs (הנפקות צומת ראשוניות) - משפיע על החיים והנכסים שבבעלות מיליוני אנשים אנשים: "האינטרס הציבורי". המילה "ציבורי" כאן משמשת כדי להבדיל בין קריפטו המשמש לקבוצות פרטיות או מלוכדות כמו משפחות וחברים שבהם כבר קיים אמון. לכן, תחום הקריפטו צריך לאמץ אחריות ציבורית למימוש האמנה החברתית שלו. ישנן דרכים רבות לעשות זאת, אך הרשו לי להמחיש את אסטרטגיית ה-3S: ויסות עצמי, הגנה עצמית ושיתוף פעולה עצמי.
ראשית, ויסות עצמי. הנושא הקוצני הוא שעולם הקריפטו יחליט על הצורך בערבות ציבורית לפרויקטי קריפטו כדי למנוע הונאות מכל הסוגים. כיצד יובטח קריפטו באירועים שליליים?
ישנן מספר שאלות שיש לתת עליהן את הדעת. לדוגמה, כמה זמן חייב פרויקט קריפטו לפעול הרבה לפני שהוא יכול להשיק לציבור, האם יש לו מודל עסקי ברור, והאם המפעיל שלו מוסמך לנהל אותו? האם פרויקטי קריפטו צריכים להסתמך על מבנים משפטיים קיימים (למשל, LLC או שותפות כללית), או אם יש צורך בסוג חדש של מבנה משפטי, איך זה צריך להיראות? האם כל פרויקטי הקריפטו צריכים ישות משפטית למרות שהם מושקים על ידי יחידים במקום ארגונים?
כדי לווסת עצמית, תחום הקריפטו יכול לקחת דף מיוזמות רגולציה עצמית אחרות שהצליחו למדי כמו "תאגיד B מוסמך," תקן וולונטרי לשיטות ESG המציב את האינטרס הציבורי בלב תאגידים מודרניים. היתרון של רגולציה עצמית של קריפטו הוא ששחקני הקריפטו יודעים טוב יותר מה עובד, מה לא, ולמה ולכן יהיה להם יתרון על פני הרגולטורים כדי לקבוע את עתידו של הקריפטו.
באמצעות רגולציה עצמית תוך הגנה על האינטרסים שלו מול האינטרסים של הרגולטורים, עולם הקריפטו יכול להחליט על הקריטריונים למי רשאי להשיק מטבע קריפטו לציבור (הקריטריונים), הבסיס המשפטי לקריפטו לפעול בציבור (חוּקִיוּת), ומנגנוני האחריות לקריפטו המשרתים את הציבור (דין וחשבון).
תחום קריפטו בפיקוח עצמי עשוי להיות דרך טובה יותר מאשר לחכות שהוא ינוהל על ידי הרגולטורים, כפי שזה קורה עכשיו במדינות שונות. למרות שאנונימיות היא התרבות, יש יתרון בכך שמישהו יפעל כפנים הציבור כדי להבטיח ממשל עצמי תקין, צורה כלשהי של דיווח עצמי על מה שפרויקט קריפטו עושה ומשיג, ומצב הארנק של מייסדי הקריפטו .
שני, הגנה עצמית. הגנה עצמית היא שאלת אחריות ציבורית קריפטו נוספת שכן פריצה היא איום נפוץ עבור פרויקטי קריפטו. קריפטו הוא בעצם חבורה של קודים שניתן לפרוץ. ה-2016 פריצה של ה-DAO, אחד הגדולים עבור פרויקט Ethereum, ואת התקפה על שרשרת רונין של Axie Infinity מוקדם יותר השנה גרמו להפסדים של מאות מיליוני דולרים. הרשימה של פריצות קריפטו גדולות אחרות היא אינסופית.
עם זאת, מקרי פריצה רבים גם אינם נובעים לחלוטין מבעיות טכניות אלא מבעיות התנהגותיות, כגון חוסר גילוי נאות של המשתתפים. ביקורת קוד היא נוהג נפוץ, אך עדיין לרוב לא מצליחות לעמוד בסטנדרט בטוח. כמגזר מוסדר בעצמו, בשליטה עצמית, עולם הקריפטו צריך להמציא כל הזמן דרכים טובות יותר לשמור על עצמו ועל כספי הציבור.
לבסוף, שיתוף פעולה עצמי. שחקני הקריפטו - ממלכים, אבירים ובישופים ועד פיונים - צריכים לעזוב את האגו שלהם ולהתחיל להתאחד כדי לרדוף אחרי שלוש מטרות משותפות: הישרדות, לגיטימציה ומיינסטרים. המפתח לכך הוא ההבנה שהקריפטו עדיין בשלב המתהווה של מחזור החיים שלו. אם קריפטו יכול להיות המטבע הבא או מאגר של ערך, לא ניתן לדעת וניתן להתווכח. רק הזמן יגיד. עם זאת, קיימת הסכמה כללית בקרב שחקני קריפטו ברחבי העולם ש"מקרה השימוש" של הקריפטו הוא שהופך אותו לבעל ערך. "השתמש בהלך הרוח" - או איך שאני מכנה "אוריינטציה של מימון" - הוא הימור בטוח יותר לעתיד הקריפטו שכן הוא יכול ליישב את ההבדלים בין הפיאט למחנות הקריפטו ולפתות את הציבור הרחב יותר לאמץ את הקריפטו בצורה משכנעת יותר.
חשבו על הדרכים העתידניות המגניבות שבהן ניתן להשתמש בקריפטו: כמפתח דיגיטלי לפתיחה ותשלום עבור בתי Airbnb או נסיעות אובר; כמזהה בר השגה וניתן לאימות לכלי רכב, נדל"ן ותעודות אוניברסיטאות; כנכסים לחילופי שוק בתוך metaverses, ודרך יעילה לבצע אוטומציה של משימות בארגונים חכמים כגון ארגונים אוטונומיים מבוזרים (DAOs). תארו לעצמכם אם All Crypto DAO - המורכב מכל מחנות הקריפטו המתחרים וקבוצת המנהיגים הנבחרים שלהם כפנים ציבוריות - יכול היה להיווצר כמבנה ממשל חלופי שיכול להציע הוכחה לסמכות לקריפטו מכל הסוגים ולאפשר פעולה קולקטיבית.
קריפטו זקוק ללידה מחדש, טבילה מחדש, מסגור מחדש וזהות חדשה. הציבור - אתוס הביזור - הוא שמפנה את מקומו לעלייתו, אך אולי גם לפטירתו. חורף הקריפטו הזה הוא זמן מושלם עבור כל בעלי העניין לחשוב מחדש על ההיסטוריה האלטרנטיבית של הקריפטו ולהתווה את עתידו הסביר. עוד לא מאוחר לאמץ אחריות ציבורית למשמעת המגזרים ולבנות מחדש אמון, תוך תמיכה ברוח החדשנות ושוויון ההזדמנויות.
