זהו מאמר מערכת של Level39, חוקר המתמקד בביטקוין, טכנולוגיה, היסטוריה, אתיקה ואנרגיה.
ב-14 בדצמבר קיבלה ועדת הסנאט האמריקאית לענייני בנקאות, שיכון ועירוניות עדות לא מדויקת בנוגע לביטקוין מהשחקן בן מקנזי ופרופסור הילרי ג'יי אלן. הדיון, שכותרתו "קריסת קריפטו: מדוע בועת ה-FTX התפוצצה ופוגעת בצרכנים"היו לו את כל הסימנים של התיאטרון הפוליטי וסיפקו במה להודיע לסנאטורים ולציבור. זה עלה בקנה אחד עם חוק המעקב הפיננסי החדש של אליזבת וורן, אשר הוא אסון לפרטיות וחירויות האזרח. ב-18 בדצמבר, יו"ר ועדת הבנקאות של הסנאט, סנטור שרוד בראון, חשף ב"פגוש את העיתונות" כי הדיון נועד "לחנך את הציבור" על הסכנות של מטבעות קריפטוגרפיים. עלה הרעיון לאסור אותם בסך הכל.
מר מקנזי הולך לוושינגטון
השחקן בן מקנזי, שכיכב בסרט "The OC,"גות'אם" ו"סאות'לנד" חסרות את הכישורים והמומחיות שאפשר לצפות להזמנתם בפני ועדת הבנקאות של הסנאט האמריקאי להעיד על פעולתה הפנימית של הטכנולוגיה הפיננסית. לפיכך, אין להתפלא על כך שעשה טעויות בסיסיות בעדותו, והיה ניתן להימנע לחלוטין אילו זומנו עדים בעלי מומחיות ממשית. לפי מר מקנזי:
"ביטקוין לא יכול לעבוד כאמצעי חליפין כי הוא לא יכול להתאים. רשת הביטקוין יכולה לעבד רק 5 עד 7 עסקאות בשנייה. לשם השוואה, ויזה יכולה להתמודד עם עשרות אלפים. כדי להקל על הכמות הטריוויאלית הזו של עסקאות, ביטקוין משתמש בכמות עצומה של אנרגיה. בשנת 2021, ביטקוין צרך 134 TWh בסך הכל, בהשוואה לאנרגיה החשמלית שצרכה מדינת ארגנטינה. ביטקוין פשוט לא יכול לעבוד בקנה מידה כאמצעי חליפין.
-עדות כתובה של בן מקנזי שנקן, 14 בדצמבר 2022, ועדת הבנקאות של הסנאט האמריקאי
עדותו של מקנזי מותירה את הרושם שהוא חיפש בכוונה את המקורות המוטים והבלתי אמינים ביותר כדי לאשר את המסקנות שנקבעו מראש שלו. למרבה הצער, זה היה מידע שקרי.
אם עזוב את העובדה שהוא התייחס ל-Digiconomist, an לא אמין, מוגזם ו פגום רציני אומדן צריכת החשמל מא הבלוג האישי של עובד הבנק המרכזי ההולנדי זֶה חסר ביקורת עמיתים (הנתונים של אוניברסיטת קיימברידג' מכובדים היטב ומעריכים שביטקוין צרך 105 שעות טרוואט (TWh), או בערך 22% פחות אנרגיה ממה שהעריך Digiconomist, לשנת 2021), מקנזי למעשה משווה מנוע מכונית לגלגל ולא מבין איך הם קשורים זה לזה.
במונחים טכניים, מקנזי עירבב את רשת העסקאות של ויזה עם רשת ההסדר הסופי של ביטקוין, כדי לטעון את הטענה הלא הגיונית שביטקוין לא יכול להרחיב. זו טעות של טירון. אפשר להשתמש באותו היגיון שגוי כדי לטעון את הטענה השגויה שמיליוני תשלומים קמעונאיים במערכת הבנקאית צריכים להיות בלתי אפשריים מכיוון שבדרך כלל בנקים המתן עד סוף יום העסקים כדי להסדיר כספים אחד עם השני. זה, כמובן, לא נכון, שכן התנחלות ברוטו היא בדיוק האופן שבו תשלומים קמעונאיים בהיקפים גבוהים מצטברים בין בנקים.
ויזה היא רשת עסקאות מבוססת אשראי. זה לא מוסד פיננסי, אז הוא לא ממש מעביר כסף ולא יכול לבצע הסדר סופי כמו שביטקוין יכול. ויזה היא למעשה חברת IT מודיע לבנקים החברים בה כיצד לסלק ולבצע התחשבנות ברוטו זה עם זה בשעות הפעילות. אם אי פעם חיכית כמה ימים לסיום המחאה, אתה יודע שתשלומים בין שני חשבונות בנק אינם מיידיים. עסקאות בכרטיס אשראי לוקחות יום עד שלושה ימים לפרסום. ו - 90 עד 120 ימים להתיישב.
מערכת הוויזה פועלת היטב ומציעה שירותים כמו הערכת סיכונים, מניעת הונאות ו-clawback, אך עלולה לגרור עמלות גבוהות מהבנקים ומהמתווכים לאורך הדרך. הבנקים החברים למעשה לא שולחים זה לזה עשרות אלפי תשלומים בכל שנייה. במקום זאת, הם מקבצים מיליוני עסקאות יחד למספר קטן של תשלומי פשרה סופיים. ההתנחלויות מנותבות בדרך כלל דרך נפח נמוך יותר התנחלות ברוטו בזמן אמת רשתות (RTGS) המופעלות על ידי בנקים מרכזיים, כגון פדווייר בארה"ב או TARGET2 באיחוד האירופי.
מקור: Level39. מקורי מ דונלד מקינטייר.
ביטקוין ו-Fedwire יכולים לבצע בערך אותו מספר של עסקאות בשנה. בדצמבר 2020, ביטקוין ביצע 26 מיליון העברות (ספירת תפוקות מרובות) על פני 9.6 מיליון עסקאות, בעוד ש-Fedwire הסתפקה 18 מיליון עסקאות במהלך אותה פרק זמן. בדיוק כפי ש-Visa פועלת על שכבות טרנזקציות שמקבצות עסקאות לשכבות של התחשבנות ברוטו, הביטקוין נועד להרחיב באופן דומה.
ביטקוין רשת ברקים היה באופן רשמי תיאורטית כפתרון קנה מידה ב-MIT בשנת 2016 והיום הוא פרוטוקול תשלומים פתוח מתפתח בשכבה 2, שכבות על גבי ביטקוין. רשת Lightning מאפשרת תשלומים מיידיים ומיקרו-תשלומים עד לשבריר אגורה, ויכולה להתרחב לכל העולם. מיקרו תשלומים לבדם יכולים לשנות את המסחר האלקטרוני ואת האינטרנט עצמו כפי שאנו מכירים אותו. דמיינו לעצמכם מכונות או אנשים הזרמת שברירי פרוטות עבור תוכן או ממשקי API וכבר אתה יכול להתחיל לראות עתיד חדש עבור האינטרנט מתהווה. פיננסים מסורתיים פשוט לא יכולים להשיג זאת.
רשת Lightning מאפשרת תפוקה גבוהה של Layer 3 אפליקציות ושירותים לתשלום קמעונאי כגון מזומנים App, שביתה ואפליקציות רבות אחרות לשילוב יעיל של עסקאות ב"בלוקים" של ביטקוין לצורך יישוב סופי. שירותים בשכבה 3 יכול להציע את אותן הגנות אנחנו רגילים במערכת הפיננסית מדור קודם, אבל כל אחד יכול לגשת באופן חופשי לשכבה 2 או לשכבה 1 של ביטקוין מתי שהוא רוצה.
"למרות שזה ידרוש זמן והשקעה, רשת התשלומים של ויזה יכולה לשבת על גבי רשת הביטקוין כדי למלא תשלומים באותה מידה שהיא יושבת על מערכת הבנקאות הקיימת."
בזמן ש-Fedwire דבק שעות פעילות מוגבלות, כיבוי בסופי שבוע ו חגים, ביטקוין אף פעם לא נכבה והוא ממשיך ליישב עסקאות בערך כל 10 דקות - 24 שעות ביממה, שבעה ימים בשבוע, 365 ימים בשנה. ביטקוין השיג א זמן פעולה דומה ל-Fedwire מאז הקמת הביטקוין והוכיח זמן פעולה טוב יותר מאשר Fedwire מאז 2013. Fedwire חווה א הפסקה גדולה ב-2021.
אין ספק שתעשיית המטבעות הקריפטוגרפיים הגדולה יותר הפכה גדושה בהונאה, הונאות והונאה וראוי לשבח שמקנזי עושה מאמץ להזהיר את הציבור מפני הסכנות הללו. עם זאת, בחיפזונו לגנות את התעשייה כולה, הוא לא הצליח להבין מהיסוד מה שמייחד את הביטקוין מהונאות ה"קריפטו" וההונאה האינסופיות לכאורה שצצו סביב ההמצאה של סאטושי נקמוטו.
לרשת Lightning של ביטקוין יש א תפוקה תיאורטית של 40 מיליון עסקאות בשנייה. בדיוק כפי שלאינטרנט לקח יותר מדור להגיע לרמות הקישוריות והטווח של היום, רשת Lightning תזדקק לזמן כדי להגדיל את הנזילות שלה כדי להשיג את התפוקה המקסימלית התיאורטית הזו. הביצועים של רשת Lightning כבר מדהימים והם מהיר יותר מתשלומים מסורתיים ללא מגע. לפיכך, העדות שסיפק מקנזי לוועדת הבנקאות של הסנאט האמריקני כי "ביטקוין פשוט לא יכול לעבוד בקנה מידה כאמצעי חליפין" לא רק הייתה מטעה, היא הייתה שקרית.
ביטקוין משתמש בארכיטקטורה רב-שכבתית, מעוצב על פי המערכת הפיננסית הקיימת ומערכות בנקאיות חוזרות לפחות המאה ה-15. ארכיטקטורת שכבות היא דפוס אידיאלי עבור מערכות טכנולוגיות מידע בנויות היטב - כולל רשתות אלחוטיות ו האינטרנט עצמו. סוג זה של ארכיטקטורה מכוונת וחכמה היא המאפשרת לביטקוין להפוך לאמצעי חליפין מבוזר עבור כדור הארץ כולו.
בעדותו הכתובה, מקנזי מודגש הבעיות שמטרידות את מערכת הבנקאות הביטקוין של אל סלבדור, צ'יבו - מערכת Layer 3 שנבנתה באופן פרטי, בשליטה ממשלתית שמתחברת לרשת Lightning. עם זאת, הוא לא הצליח להודיע לסנטורים שמשתמשים באל סלבדור חופשיים להשתמש בארנקי קוד פתוח באיכות גבוהה, כגון מון or חוף הביטקוין ארנק ועוד מגוון רחב של אחרים. יותר חשוב, הטכנולוגיה מתחילה לעשות שינוי בחייהם של אלה שאם לא כן היו נטולי בנק, כמו העיתונאית שרין אלפונסי מ"60 דקות" גילתה בביקור באל סלבדור מוקדם יותר השנה.
מקנזי, מי לאחר שהתעשת ערב אחד החליט לכתוב ספר על ההונאה המשתוללת בתעשיית הקריפטו, החלה מאז בשיתוף פעולה עם העיתונאי ג'ייקוב סילברמן על המאמץ. מקנזי קיבל את התואר הראשון שלו באמנויות מאוניברסיטת וירג'יניה ב-2001, בהתמחות בענייני חוץ וכלכלה. העובדה שוועדת הבנקאות של הסנאט האמריקני חשה ששחקן בעל תואר ראשון מנוון בכלכלה יעשה איכשהו עד מומחה לחידוש פיננסי מסובך במיוחד, מעיד שהדיון נועד אך ורק כתיאטרון פוליטי.
הסנאטורים מקיימים את העדות המוטעית של בן מקנזי
כשהגיע תורו של הסנאטור מארק וורנר לשאול שאלות, הוא העיר:
"אני כן חושב שזה מוזר שסין קיבלה את ההחלטה בעצם לקחת סוג כזה של סיכון, לאסור קריפטו, לפחות בגלל ניתוח הסיכון/תגמול שלהם... המסורבלת של הטכנולוגיה מאחורי הביטקוין, היא לעולם לא תוכל להגיע לקנה מידה לא משנה מה! אם אתה יכול לבצע רק 5 או 6 עסקאות בשנייה, זה לא כלי שניתן להרחבה וברור טכנולוגיה במחיר כוח וסביבתי. זה פשוט לא נשמע לי הגיוני".
מתעלמים לרגע מכך שהסנאטור וורנר חשב שזה "מוזר" שמדינה סמכותנית ביצעה את חישוב הסיכון/תגמול כדי לאסור את חופש הדיבור של קוד ותוכנה - כלומר מוגן על פי התיקון הראשון - עדותו הכוזבת של מקנזי הודיעה לא נכון לסנאטור לחשוב שביטקוין לא יכול להתרחב כשהוא למעשה כבר קנה מידה מהיר.
ויכוח האנרגיה
מוקדם יותר השנה, מקנזי סייר מהומות בלוקצ'יין ווינסטון ארה"ב - מתקן כריית הביטקוין הגדול ביותר בצפון אמריקה, ממוקם כשעה מחוץ לאוסטין, טקסס. כשהגיע תורה של הסנאטורית טינה סמית' לשאול שאלות, היא פנתה למקנזי, ועשתה כמיטב יכולתה להתנהג מבולבלת, שאל מה שנראה כסדרה של שאלות מוכנות מראש:
נַפָּח: לפי הבנתי, כריית קריפטו בנויה על תהליך שהופך ליותר ויותר אינטנסיבי יותר ויותר, עם הזמן. האם זה נכון?
מקנזי: כן.
נַפָּח: אז זה מטבעו לא יעיל. האם זה נכון?
מקנזי: הטכנולוגיה גרועה.
נַפָּח: ובכן, היכן היתרון של חדשנות מסוג זה? כיצד עלינו לחשוב על ההשפעות בכל הנוגע להשפעות האקלים והאנרגיה? כי כאשר מכרות קריפטו ממוקמים בקהילות, הקהילות הללו רואות לעתים קרובות את מחירי האנרגיה שלהן עולים - קצבי האנרגיה שלהן עולים - האם זה נכון?
מקנזי: זה נכון. ביקרתי במכרה הקריפטו הגדול במדינה, ווינסטון, שנמצא ברוקדייל, טקסס, ממש מחוץ לעיר הולדתי אוסטין, טקסס. האזרחים המקומיים נסערים. זה מייקר את עלות החשמל לכל האזרחים. והוא גם משתמש בכמות עצומה של אנרגיה. היא השתלטה על מפעל התכת אלומיניום לשעבר של אלקואה שננטש וכעת אנו משתמשים בו כדי לכרות נכסים דיגיטליים ארעיים ללא ערך פרודוקטיבי.
אמנם זה נוח שמקנזי בדיוק ביקרה במבצע כרייה ויכולה לספק לסמית' את התשובות המדויקות שאישרו את ההטיות שלה, אבל למרבה הצער אין לו מומחיות בשווקי אנרגיה, תגובת דרישה תוכניות, הנדסת חשמל או כרייה ואין לו כישורים ליידע את הקונגרס או המדיניות בנושא.
הרעיון שכריית ביטקוין היא טכנולוגיה "לא יעילה" ולכן צריכה שהממשלה תשלוט בה הוא שטותי. אם הוא היה לא יעיל כפי שנטען, לא היה צורך לעצור אותו, שכן טכנולוגיות יעילות יותר יוכלו להתחרות בו ולהחליף אותו בקלות. זו בדיוק הסיבה שיש לנו שווקים - לתת לטכנולוגיות היעילות והזולות ביותר לנצח את הטכנולוגיות הלא יעילות והיקרות שיכשלו. אלה שמוכנים לקחת את הסיכון בטכנולוגיות הללו מתוגמלים או נושאים בתוצאות.
מקנזי לא מגלה את זה ERCOT, הרשת של טקסס, מבודדת ולכן נדרשת אנרגיה ניתנת לשליחה עודפת עבור אירועי מזג אוויר קיצוניים. האנרגיה העודפת שצריכה להיצרך על ידי לקוחות גמישים בקנה מידה גדול שמוכנים לשלם עבורו הוא שוק פתוח כאשר אין בו צורך. קניית אנרגיה שאחרת הייתה מתבזבזת, לצורך חישוב, שומרת על רווחיות של אנרגיה ניתנת לשיגור ומסווגת רשמית את כורי הביטקוין כמועילים עומסים גמישים גדולים (LFLs) על ידי רשת ERCOT. א מחקר ERCOT האחרון הראה שכורים הם חיוני לאסטרטגיית התגובה לביקוש שלה.
כצרכנים נותנים מענה לביקוש, הכורים רוכשים אנרגיה סיטונאית מראש וקונים מוצרי ביטוח פרטיים המעודדים אותם לכבות את המכונות שלהם כאשר המחירים עולים בתקופות של ביקוש צרכני מוגבר - כך איזון הרשת ומחיריה, תוך הגברת אמינות הרשת. הרעיון שמקנזי או כל מבקר יכולים לבודד את מחירי החשמל העולים לצרכן בודד בשוק סיטונאי משוחרר מפוקפק ביותר. טענה כזו מתעלמת מהאחרונה פי שלושה במחירי הגז הטבעי, כמו גם הבנייה האחרונה שנגמרה 10 גיגה וואט של אנרגיה סולארית גידול עומסים בטקסס מלקוחות שאינם כרייה, כגון טסלה ג'יגאפקטורי.
אמנם Tesla Gigafactory עשוי להיחשב לשימוש פרודוקטיבי יותר באנרגיה, אבל זה לא כמעט כמו גמישות בתגובה לביקוש ככורים. כורים להוריד סיכון עודף חשמל מתחדש ורצונו נסגר באופן מיידי בגלל ביקוש צרכני גבוה כאשר המחירים עולים. למעשה, בניגוד למה שמקנזי טוען, משרד האנרגיה האמריקאי מסביר שטכנולוגיות תגובה לביקוש מועילות על "איזון בין היצע וביקוש" ואומר "תוכניות כאלה יכולות להוזיל את עלות החשמל בשווקים הסיטונאיים, ובתמורה להוביל לתעריפים קמעונאיים נמוכים יותר".
בעוד שמקנזי אולי נתקל בתושבים מקומיים של רוקדייל, טקסס, ש"נסערו" על מבצע הכרייה של ווינסטון שהחליף את העיר מפעל האלומיניום הנטוש של אלקואה. במציאות, מתקן הכרייה החדש הוא חיובי נטו לקהילה המתקשה, חיזוק כלכלתה, גביית מסים מקומיים ו יציבות רשת.
ההצעה של סנטור סמית' ומקנזי שהכרייה הופכת ל"יותר ויותר אינטנסיבית באנרגיה עם הזמן" מטעה מאוד ומראה על חוסר הבנה של הטכנולוגיה. כמו כל סחורה הנסחרת בבורסה כמו ביטקוין, האנרגיה הנדרשת קשורה כלכלית לדרישת הציבור להנפקתה ההולכת ופוחתת, ומתפתחת בשוק אנרגיה פתוח תחרותי ביותר. יש שום דבר על הטכנולוגיה שדורש צריכת עוד ועוד אנרגיה לאורך זמן. מחזור ה"חצייה" בן ארבע השנים של ביטקוין מפחית את התגמולים שמקבלים הכורים לרכישת אנרגיה. למעשה, מבקרי הביטקוין טוענים כי הכורים אולי לא תוכל להרשות לעצמו לקנות כל כך הרבה אנרגיה, בעוד עשרות שנים - נושא שנושא ויכוחים חריפים. בסופו של דבר, המבקרים יצטרכו להבין את הסיפורים שלהם. או לכורים יהיה כסף לרכוש אנרגיה בעתיד או שלא יהיה להם, עם זאת, שתי התוצאות אינן יכולות להיות נכונות.
שימוש באנרגיה כדי להסיר את הצורך ממשל מבוסס הון לא רע." ממשל מבוסס הון היה נפוץ ביקורת על "קריפטו" של הוכחת הימור רשתות בדיון. שימוש באנרגיה להנפקה ואבטחה היא טכנולוגיה פורצת דרך שיש יישומים רבים לחדשנות אנרגיה שאנחנו רק מתחילים לגלות.
אף אחד מהעדים או הסנאטורים לא היה מודע, או אכפת לו, שביטקוין הוא כזה בדרך להפוך לפחמן שלילי CO₂e עד 2024, על ידי הפחתת פליטת מתאן CHXNUMX. הם גם לא היו מודעים לכך שביטקוין יכול לייצר רווחים ממקורות חדשים לייצור אנרגיה שלילי פחמן, כגון ייצור רווחים מגז הטמנה ו לכידת פחמן. או שביטקוין יכול להביא כוח בסיס נקי למיליארד אנשים במדינות מתפתחות על ידי ייצור רווחים של מפעלי פיילוט תקועים שיהיו יקרים מכדי לבדוק, להוכיח ולהגדיל ברשת תחרותית מאוד. עם הזמן, מקורות אנרגיה תקועים אלה יתמזג עם הרשת העתידית שלנו.
מקור: Level39. מקורי מ"בתוך חדשות האקלים"
לתספי הסנאט לא אכפת שביטקוין מפחית את פליטת פסולת מתאן מחיפושי נפט וגז טבעי כאשר אין שימוש אחר בפסולת CH₄, שאחרת הייתה פורקת לאטמוספירה ותתרום רבות לכוחות ההתחממות. עבורם, ביטקוין הוא "רע" פשוט כי לאנשים יש את הרצון האפשרות לכסף קול דיגיטלי, ללא סיכון צד נגדי, מאיימת על הפוליטיקה שלהם.
פרופסור אלן נכשל בביטקוין 101
פרופסור אלן, א פרופסור חבר בקולג' למשפטים של אוניברסיטת וושינגטון האמריקאית, העלתה טענה מוטעת לגבי ביזור הביטקוין במהלך עדותה:
"זה לא מבוזר... ביטקוין נשלט על ידי כמה מפתחי תוכנה מרכזיים - פחות מ-10. והם יכולים לבצע שינויים בתוכנה והתוכנה הזו מיושמת על ידי מאגרי כרייה ויש רק כמה מהם."
הקביעה של אלן שגויה עובדתית ומציגה הבנה פגומה מיסודה של איך ביטקוין עובד ומדוע הוא מוערך כקשה מאוד לשינוי. גם אם אתה מאמין שה מתחזקי הפרויקט, בעלי הרשאות המחוייבות והפרסום המוגברות, יוכלו לשכנע את בריכות הכרייה הגדולות ביותר לתמוך בגחמותיהם, הם עדיין יצטרכו לשכנע את רוב הכורים העצמאיים בעולם להישאר נאמנים לבריכות הכרייה הקיימות. יצירת בריכות מתחרות חדשות הוא טריוויאלי וכל עדכון תוכנה הנתמך על ידי בריכות שהכורים לא הסכימו איתם יכול היה להימנע בקלות על ידי יצירת בריכות חדשות להצטרפות עריקים.
ומה אם הכורים תמכו פה אחד בעדכון תוכנה שהמשתמשים לא רצו? בשנת 2017, 83% משיעור ה-hash העולמי ניסו לכפות עדכון כדי להגדיל את גודל הבלוק של ביטקוין ונכשל מכיוון שהמשתמשים, שאחראים למעשה להפצה ולאינטראקציה עם רשת הביטקוין דרך הצמתים המלאים שלהם, סירבו להתקין את התוכנה החדשה. רשת הביטקוין פשוט לא קיימת או מתפשטת ללא צמתי המשתמש, כך שכורים שערוקים לרשת שלהם היא חסרת טעם אלא אם כן הם משכנעים את המשתמשים לבוא איתם. ההיסטוריה של מבחן קריטי זה לביטקוין תועד בקפידה על ידי ג'ונתן ביאר בספרו, "The Blocksize War: הקרב על מי השולט בכללי הפרוטוקול של ביטקוין".
הפעלת צומת מלא קל למדי. לכל הפחות, כל מה שצריך זה כונן קשיח, Raspberry Pi וחיבור לאינטרנט. מאז ביטקוין מתעדכן עם soft forks (עדכוני תוכנה תואמים לאחור), למשתמשים שמוצאים את עצמם במיעוט תמיד יש את זכות להתנגד ולהתנגד לעדכונים שנויים במחלוקת על ידי המשך הפעלת התוכנה עם הכללים שהם נרשמו אליהם. בנוסף, גם אם כל צוות ה-Bitcoin Core היה נוכל, המשתמשים יוכלו להתקין לקוחות מתחרים אלטרנטיביים בצמתים שלהם, מבלי לפשל את הבלוקצ'יין.
פרויקטים "קריפטו" חדשניים אחרים משתמשים בהם טכניקות כפייה לכפות עדכונים בזמן שהם מנסים לחדש במהירות כמו חברות תוכנה. אף פרויקט אחר לא מציע את סוג זכויות המשתמש שביטקוין מציע. ככזה, אין תמריץ למשתמשי ביטקוין להפעיל מזלג שמשנה מהותית את מאפייני הביטקוין - ההתנגדות שלו לשינוי היא הצעת הערך המרכזית שמשתמשיו נמשכים אליה ודורשים.
האם זה מתקבל על הדעת שביטקוין יכול להיבדק שוב ולהיכשל באותו מבחן בעתיד? כמובן. אבל כדי שפרופסור אלן יתעלם מהעובדה שמשתמשים בסופו של דבר מחליטים על גורלו של ביטקוין - כמו גם ההיסטוריה המתועדת שלו המוכיחה את עמידותו בפני שינויים לא רצויים מצד כורים ומפתחים - מראה שאלן לא היה מוכן עד כדי כך לדון בהיבטים טכניים כאלה של ביטקוין או שהוא מטעה בכוונה סנאטורים ואת הציבור בעדותה.
ביצוע של מידע מוטעה
אם משהו היה ברור מהדיון, זה היה שאפס מאמץ לברר ניואנסים או אמת - הדיון היה תיאטרון פוליטי. למרבה הצער, בעל תואר ראשון בכלכלה, או להגיע לדרגים הגבוהים יותר של אקדמיה מתרעמת ביטקוין, אינו מזכה מישהו באופן אוטומטי להיות בעל מומחיות ליידע את הסנאט כיצד פועל ביטקוין. לו רק זה היה כל כך קל. הבנת הביטקוין דורשת ראש פתוח ורב-תחומי ושעות על שעות של מחקר רק כדי להתחיל לגרד את פני השטח. אולי ההצהרה הפומבית האחרונה של קניה ווסט על ביטקוין הייתה יכולה לעשות דרך ארוכה עבור מקנזי ואלן.
"באשר לביטקוין, אני פשוט לא בקיא מספיק כדי לדבר על הנושא הזה."
פגישת שאלות ותשובות מהירים של וורן עם אלן הראה לאלן קורא בעצבנות, מילה במילה, תשובות מוכנות מראש לשאלותיו של וורן. למקנזי, לעומת זאת, הייתה המשמעת לשנן ולבצע את השורות שלו בנוחות ובביטחון. אילו רק לכל אחד מהם הייתה המומחיות הנדרשת כדי לפנות לוועדת הבנקאות של הסנאט האמריקאי בנושא ביטקוין - טכנולוגיה שמאפשרת, פשוטו כמשמעו, משמורת עצמית ופותרת את הפרות האמון שהדיון בהן עסק לכאורה.
בעוד אלן, מקנזי והסנאטורים שהזמינו אותם להעיד היו להוטים לבצע את התעמולה שלהם נגד טכנולוגיה וחופש ביטוי, שאר העולם מנצל ביטקוין לחדשנות אנרגטית. רק בשבוע שעבר, של יפן TEPCO הודיעה שהיא כורה ביטקוין עם עודפי אנרגיה. ועכשיו רוסיה כן מוכן להעביר הצעת חוק להכשיר כריית ביטקוין. בינתיים, עמית הגנה לאומי מכובד בארה"ב ייעוץ לבית הלבן לגבי היתרונות האסטרטגיים של ביטקוין.
בין אם משתתפי השימועים הבינו שהם עוברים מניפולציות על ידי פוליטיקאים ובין אם לא, השתתפות בתיאטרון פוליטי פירושה שהם מנרמלים את אובדן זכויות הפרטיות כשהם פועלים למען חקיקה שתגביל את הזכות ל משמורת עצמית נכס דיגיטלי ו זהותו של אחד. פעולה כזו לא רק מסמיכה את הממשלות להטמיע בקרות ניטור גדולות יותר, להתקין מערכות אשראי חברתיות ולהסיר חירויות אישיות, אלא היא גם חושפת את הצרכנים לעיניים סקרניות של תאגידים וכל האקרים שיכולים לחדור לנתונים מרכזיים ביותר. למרבה האירוניה, הגבלות כאלה יעצימו את עצמן יריבים פוליטיים כאשר המטוטלות הפוליטיות שלנו נעות תמיד לכיוון השני.
בעוד שמי שלא מכיר את הביטקוין עשוי להאמין שהם מצדדים בממשלה עליונה מבחינה מוסרית, ההמצאה של סאטושי נקמוטו נתפסת בעיני רבים כעל טכנולוגיה אמריקאית זֶה מעגן דיגיטלית חירויות אישיות שניתנו לאמריקאים על ידי האבות המייסדים.
בינתיים, וורן פונה לכיוון ההפוך. היא לאחרונה הציג הצעת חוק דו-מפלגתית עם הסנאטור רוג'ר מרשל לסגור באגרסיביות פרצות של הלבנת הון קריפטו על ידי הטלת שליטה אורווליאנית על כל המשתמשים. הצעת החוק מבקשת להפוך את טכנולוגיית המשמורת העצמית לבלתי חוקית - מדיניות מסוכנת שתחשוף את האמריקאים אליה מחייב פיקוח ממשלתי ורק להגדיל את הסיכויים של הונאה ש-FTX ביצעה נגד המשתמשים שלה כאשר כספים הועברו מחדש ונגנבו דרך פלטפורמת המשמורת שלהם. עצירת הונאה מסוג זה הייתה מה שהשימוע היה אמור להתייחס אליו בדיוק מסוג ההגנה שביטקוין כבר מעצים באמצעות משמורת עצמית.
וורן טוען כי "מדינות נוכלות, אוליגרכים וברוני סמים משתמשים בקריפטו כדי להלבין מיליארדים, להתחמק מסנקציות ולממן טרור". זה התלהמות פחדים. המציאות היא שהציבור, ספרי חשבונות בלתי ניתנים לשינוי שקופים מדי עבור רוב הפשעים. גוּפָנִי מזומן הרבה יותר טוב. לחברות שעושות ניתוח שרשרת עבור אכיפת החוק יש תיעד כי השימוש במטבעות קריפטוגרפיים לפעילות פלילית הוא נמוך למדי והוא במגמת ירידה. הלהיטות של וורן להפוך את טכנולוגיית המשמורת העצמית לבלתי חוקית תהיה כמו איסור על האינטרנט בגלל קיימות הונאות דיוג.
"ללא קשר, החדשות הטובות הן כפולות: הפשע הקשור למטבעות קריפטוגרפיים יורד, והוא עדיין נותר חלק קטן מכלכלת המטבעות הקריפטו".
עם זאת, זה לא אומר שלקריפטו אין בעיה עם הונאה. לזכותם של אלן ומקנזי ייאמר, ש-99.99% משוק ה"קריפטו" הם אכן הונאות, ויש לשבח אותם על כך שקראו להם. עם זאת, לקרוא בעיוורון להמצאה של סאטושי נקמוטו הונאה מראה על חוסר חשיבה ביקורתית ומומחיות. לתקוף את הביטקוין - שכבת פרוטוקול כלכלי פתוחה, גלובלית וניטרלית לאינטרנט ללא מנפיק וללא שליטה מרכזית - פשוט כי אדם לא אוהב את זה או מבין את זה, מראה על חוסר ענווה וחוסר רצון להכיר יתרונות בעולם האמיתי עם ראש פתוח.
אם הם מוכנים להשתתף בדיון מתחשב ומשמעותי, פרופסור אלן ומר מקנזי סביר להניח שימצאו הרבה מכנה משותף עם חברי קהילת הביטקוין, אשר נוהגים לבקר את ההונאות כמו גם חוסר אתיקה ויושרה השוררים בתעשייה. אם לא, זה מצביע על כך שיש להם אג'נדה.
אם לוועדת הבנקאות של הסנאט האמריקני יש רצון לשמור על חירויות ולמנוע מארה"ב לפגר אחרי מדינות אחרות, כדאי יהיה לחפש מומחים ממשיים לעבוד בכריית ביטקוין, שווקי אנרגיה ו אלה שמשתמשים בארכיטקטורת התשלומים המרובדת שלו לבנות את הדור הבא של המסחר. תיאטרון פוליטי רק יגרום לארה"ב לרדת עוד יותר מאחורי שאר העולם בכל התחומים הללו.
אבוי, ועדת הבנקאות של הסנאט האמריקאי, בראשות הזלזול של וורן בטכנולוגיה, נראה מעוניין יותר בשימור כוחם של בנקים גדולים ו מחייב פיקוח ממשלתי. פרוגרסיבים, כמו וורן, צריך לאהוב ביטקוין כמסילת תשלום פתוחה המעצימה את חופש הביטוי הכלכלי, הכללה פיננסית ו עוקף שיטות בנקאות טורפות - משהו ש מתקדמים עלולים יום אחד למצוא את עצמם זקוקים לו.
במקום זאת, נראה שהם מפלרטטים עם ספר משחק סמכותי של סין ומערכת האשראי החברתי שלה. אולי טוב באותה מידה שהוועדה קיבלה מידע מוטעה על ידי העדים הבלתי מוסמכים שלה, שכן כעת אין להם מושג איך לעצור טכנולוגיה שמתבטאת כחופש ביטוי. מידע רוצה להיות חופשי, לקח שארצות הברית והסנאטורים הלא מעודכנים שלה יצטרכו ללמוד בדרך זו או אחרת.
זהו פוסט אורח מאת Level39. הדעות המובעות הן לגמרי שלהם ואינן משקפות בהכרח את הדעות של BTC Inc או Bitcoin Magazine.
