שיפור אנושי מצריך פיקוח אתי בקנה מידה עולמי, מחקר חדש אומר PlatoBlockchain Data Intelligence. חיפוש אנכי. איי.

שיפור אנושי מצריך פיקוח אתי בקנה מידה עולמי, אומר מחקר חדש

כולנו מדמיינים גרסאות טובות יותר של עצמנו. חכם יותר. יותר מושך. זריז פיזית לטלטל את רחבת הריקודים, לכבוש אומנויות לחימה או לרוץ את האולטרה-מרתון הזה. וככל שאנו מתבגרים, אנו רוצים לחיות חיים ארוכים ובריאים יותר - או אפילו להפוך את תהליך ההזדקנות עצמו.

במשך עידנים, אנשים השתמשו במשאבים שונים כדי לתת לעצמם יתרון. סביר להניח שהתפנקת עם כוס קפה חזקה שמתניעה את המוח שלך בבוקר, או איפור שמסתיר עיגולים מתחת לעיניים אחרי לילה ללא שינה, או תרופה ששומרת על המוח ממוקד.

השאלה היא מה מקובל? מתי הטיפולים חוצים את הגבול משחזור תפקודים ביולוגיים לחיזוק יכולות קוגניטיביות או פיזיות אצל אנשים בריאים לחלוטין - אך רק למי שיכול לשלם?

שיפור אנושי תמיד הלך על חבל דק אתי. אבל הפריחה האחרונה בהנדסה גנטית, שלדים חיצוניים המופעלים על ידי בינה מלאכותית, שתלי מוח וטיפולי אריכות ימים דוחפת את הגבול של עיצוב מחדש של עצמנו - או המין האנושי בכללותו - לרמה חדשה.

מהי הדרך הטובה ביותר קדימה?

נייר חדש in מדע מתווה מסגרת שתנחה את השלבים הבאים של שיפור אנושי. המטרה העיקרית היא להגן על המעורבים, במיוחד אוכלוסיות פגיעות ובמיוחד אנשים שאינם יכולים לתת הסכמה בקלות. המאמר טוען למערכת פיקוח אתית בקנה מידה עולמי, ולשקול את הסיכון של חלוקה נוספת בין אלה שיכולים להרשות לעצמם את הטיפולים לבין אלה שאינם יכולים.

"אלה הם הסט הנרחב הראשון, הנתמך על ידי בעלי עניין וממוסד של קווים מנחים לשיפור אנושי ושיפור אנושי המאפשר מו"פ [מחקר ופיתוח], אמרו המחברים ד"ר. יסמין ארדן ופיליפ ברי באוניברסיטת טוונטה באנשדה, הולנד. "כבר קיום מנגנונים להנחות ולווסת מחקר ופיתוח יסייעו להצעיד אותו קדימה בצורה מועילה ושהתרחק משיטות ותוצאות לא אתיות."

הנחיות אתיות ראשונות

המסגרת מבוססת על אישור הנציבות האירופית למערכת דומה של קווים מנחים עוד בשנת 2021. הרעיון הוא להציב את האתיקה בלב הטכנולוגיות המתפתחות במקום להשאיר אותן כמחשבה שלאחר מכן.

מדובב סיינה (אתיקה מיודעת לבעלי עניין לטכנולוגיות חדשות עם השפעה סוציו-אקונומית וזכויות אדם גבוהה), הפרויקט הוא חלק מהאיחוד האירופי תוכנית מימון מרכזית למחקר, המפקח על תוכניות חדשניות עד 2027. המיקוד העיקרי שלו הוא להנחות AI, גנומיקה אנושית ושיפור אנושי לתמיד. לדוגמה, כיצד נוכל ליישר את הטכנולוגיות הללו עם עקרונות יסוד של זכויות אדם?

"מטרת פרויקט SIENNA הייתה לחקור את הנושאים הללו ולהציע דרכים לטפל בהם", אמר ברי, שמרכז את התוכנית.

רוב האנשים תומכים בשימוש בביוטכנולוגיות מתקדמות להפרעות שאינן ניתנות לטיפול. למשל, שימוש בהנדסה גנטית כדי להילחם במחלות תורשתיות ולהפחית סבל. התקנת ידיים או רגליים רובוטיות המחוברות למוח כדי לשחזר את יכולת האחיזה או ההליכה של אדם משותק.

שיפור אנושי מקטב הרבה יותר. מצד אחד יש טרנס-הומניסטים, ש"מתעדפים את הבחירה האישית ומדגישים את היתרונות עבור יחידים כמו גם לחברה", הסבירו המחברים. בצד הנגדי נמצאים ביו-שמרנים, המהססים במאמצים ביוטכנולוגיים "לשחק את אלוהים" ומצביעים על חדירה אפשרית לבריאותו של האדם, לשוויון בחברה ולרווחתו.

"רצינו למפות סוגיות עכשוויות כמו גם אתגרים שניתן לצפות להם במהלך 20 השנים הבאות", אמר בריי.

כדי לאמוד טוב יותר את רוח הזמן הכללית לשיפור אנושי, SIENNA - קונסורציום בינלאומי של 12 שותפים -התייעץ עם מאות מומחים וכ-11,000 אזרחים בכמעט תריסר מדינות. הנתונים שהתקבלו עזרו לפתח קבוצה של הנחיות אתיות לשיפור אנושי, שמעולם לא היו קיימים קודם לכן, הסביר ברי.

חמש קטגוריות

הצוות התמודד לראשונה עם בעיה מסובכת: מה נחשב לשיפור?

מהמחקר, הם הסתפקו בחמש קטגוריות שאינן סותרות זו את זו. הראשון הוא שיפור פיזי - כלומר, התערבויות כגון תרופות או הנדסה גנטית כדי להגביר את היכולות הגופניות או להציג יכולות חדשות. השינויים האלה כבר צצים בשערוריות סמים אתלטיות מקצועיות, כמו ספורטאי סיבולת המשתמשים ב-EPO כדי להגביר את הסיבולת. תארו לעצמכם כיצד חיזוק גנטי של ביטוי EPO או איברים רובוטיים הנשלטים על ידי המוח יכולים לשנות את התעוזה הפיזית.

קטגוריה נוספת היא שיפור קוגניטיבי, שמטרתו להגביר את האינטליגנציה והזיכרון או אפילו לספק תחושות חדשות. זה לא מדע בדיוני. לפעיל הסייבורג, ניל הארביסון, הושתלה אנטנה בגולגולתו מאז 2004, שמתרגמת צבע - כולל גווני אינפרא אדום ואולטרה סגול שאינם נראים בדרך כלל לעין האנושית - לרעידות נשמעות, המרחיבות בעצם את החוויה המודעת שלו מהעולם.

אורך חיים, שיפורים קוסמטיים ומוסריים הם שלוש הקטגוריות האחרונות. אריכות ימים בוחנת התערבויות להארכת תוחלת החיים, וקוסמטיקה משנה את המראה של האדם - כמו הוספת אוזני שדון. שיפורים מוסריים, אם אפשר, שנויים הרבה יותר במחלוקת. המטרה כאן היא להשתמש בביוטכנולוגיה כדי לטפח גישות והתנהגויות הנחשבות למקובלות מבחינה מוסרית או חברתית.

מאמצי השיפור האנושיים דמויי המדע מעוררים חידה אתית גדולה. "מכיוון ששיפור אנושי אינו בבירור חלק מהרפואה, לא בטוח אם החוקים, הדרישות המוסדיות, המוסכמות והנחיות האתיקה החלות על רפואה חלים גם על שיפור", כתבו המחברים.

מפת דרכים רב-שכבתית

עם הנתונים ביד, הצוות בנה קבוצה של קווים מנחים המבוססים על שישה ערכי מפתח עם "משיכה אוניברסלי במידה רבה". כל אחד מהם מושרש עמוק בדיוני אתיקה פילוסופיים קודמים ובאמנות בינלאומיות על זכויות אדם.

בליבם שלושה עקרונות הקשורים זה בזה: רווחת הפרט, אוטונומיה והסכמה מדעת. מי שמקבל שיפורים, במיוחד בלתי הפיכים, צריך להיות מודע היטב ליתרונות ולבעיות הפוטנציאליות, הן לטווח הקצר והן לטווח הארוך. הקמת מערכת תמיכה היא גם חיונית, במיוחד אם השיפור דורש תמיכה לכל החיים או שדרוגים - חשבו שתלי מוח שזקוקים בסופו של דבר להחלפת חומרה או עדכוני תוכנה.

עלינו לשקול את ההשלכות המשפטיות של רישוי התוכנה העומד בבסיס טכנולוגיות השיפור האנושי, אמרו המחברים.

ערכי מפתח נוספים כוללים שוויון, צדק ואחריות מוסרית וחברתית. דמיינו את אלה שיכולים להרשות לעצמם תינוקות מהונדסים גנטית, מותאמים לבריאות, לתפקוד קוגניטיבי ולעליונות קוסמטית (Gattaca, מישהו?), לעומת משפחות שיכולות לסמוך רק על לידה טבעית. בתרחיש אחר, אנשים שמחפשים תחילה שיפורים קוסמטיים או אחרים - כמו התקנת שתלי מוח כשהם כבר בריאים - עשויים להיות מנודה או להיחשב "סוטים" על סמך ערכים חברתיים.

שיפור אנושי צריך "להימנע מהנצחת או החמרה של אי-שוויון או אי-שוויון קיימים בין קבוצות וקהילות", אמרו המחברים. יש לקטום אפליה נגד אנשים שאינם משופרים, יחד עם סטריאוטיפים מזיקים בכל הנוגע לאינטליגנציה או ליופי.

יש לקבוע סטנדרטים גבוהים אף יותר לילדים או מבוגרים עם מוגבלות שאינם מסוגלים לספק הסכמה מדעת. לשיפורים כבר אמורים להיות הוכחות ברורות ליתרונות ומעט תופעות לוואי אצל מבוגרים ולהיות מקובלים, עם האינטרס שלהם בראש. ה תינוקות CRISPR, למשל, לא הייתה כל מילה על תפקידם כילדים המהונדסים גנטית הראשונים המבוססים על טכנולוגיית עריכת גנים חדשה יחסית.

המחברים מקווים שיוכלו לעורר דיונים נוספים ברחבי העולם, אך הם מודים שהנחיות כשלעצמן אינן מספיקות. בסופו של דבר, "יש לשלב אותם בתקנות, מדיניות, פרוטוקולים ונהלים חדשים" בזמן שאנו מנווטים בסביבה האקולוגית של השיפור האנושי בעשורים הקרובים, אמרו.

תמונת אשראי: berCheck/Shutterstock.com

בול זמן:

עוד מ רכזת הסינגולריות