Tשלו הוא מאמר מערכת של ברנרדו פיליפה, הוגה דעות, פילוסוף ומחבר של "המדע הישר".
"כמובן, אני שונא את הצלחת הביטקוין ואני לא מברך על מטבע שמועיל לחוטפים וסוחטים, וכן הלאה. אני גם לא אוהב להוציא עוד כמה מיליארדים ומיליארדים של דולרים למישהו שזה עתה המציא מוצר פיננסי חדש יש מאין. אז אני חושב שאני צריך לומר בצניעות שאני חושב שכל ההתפתחות הארורה היא מגעילה ומנוגדת לאינטרסים של הציוויליזציה. ואת הביקורת אשאיר לאחרים". — צ'רלי מונגר
הגיע הזמן שנתמצה לכמה נקודות חלק מהדרכים שבהן ביטקוין צפוי לתרום לציוויליזציה. שכן חלק מהתרומות שלה כבר התבררו. לאחר מכן, ננתח את הטיעונים של מונגר. אז, כדי להתחיל, ביטקוין:
- מפחית את הנפיחות הניהולית. על ידי הפיכת ספר החשבונות לציבורי, חלק ניכר מהעבודה הדרושה לאימות וביקורת העברות עושר נמחק.
- מעביר בזול סכומי עושר גדולים ברחבי העולם.
- יכול לעבוד כמו אג"ח אוצר אבל לספק תשואות גבוהות יותר. הסיבה לכך היא שהתשואה הריאלית על איגרות החוב תמיד נמוכה מהצפי הנומינלי, בגלל האינפלציה.
- יתפקד יותר ויותר כמאגר מאובטח של עושר או אפילו כחשבון חיסכון, ככל ששווי השוק שלו יגדל והתנודתיות שלו תקטן. גם הכמות העצומה של כוח המחשוב שכבר מניע את הביטקוין, וגם האופן שבו כוח המחשוב הזה מופץ על פני מספר תחומי שיפוט, מבטיחים שהרשת של ביטקוין ולכן ספר החשבונות של ביטקוין בלתי ניתנת להשחתה.
התרומה לציוויליזציה צפויה להיות כה משמעותית עד שאג"ח זהב ואג"ח אוצר צריכים להתיישן בהדרגה, ככל ששיעור האימוץ של הביטקוין עולה. אז ביטקוין הוא אמנם רק עוד מוצר פיננסי, או נכס, כרגע, אבל בהנחה שהאימוץ שלו ימשיך לגדול, הוא יחליף בהדרגה מוצרים ונכסים פיננסיים ישנים, פחות יעילים ובסופו של דבר יקרים יותר. ביטקוין הוא הנדסה פיננסית אמיתית המאחסנת זרימת אנרגיה של עבודה מאתרי ייצור אנרגיה היישר לנכס דיגיטלי בלתי ניתן להרס ובלתי ניתן לשחזור. כפי שמבהיר מייקל סיילר, ביטקוין הוא אנרגיה מוניטרית בעלת קול תרמודינמי.
כעת ננתח את הטיעונים של מונגר:
מונגר: "אני גם לא אוהב להוציא עוד כמה מיליארדים ומיליארדי דולרים למישהו שזה עתה המציא מוצר פיננסי חדש יש מאין".
זו נקודה מעניינת, לפחות מבחינה פסיכולוגית, אבל אם ניקח בחשבון שכל המצאה כדאית התחילה "יש מאין", כרעיון בתוך המוח של מישהו, אנו מבינים שאין לה שום בסיס. כדי לתת דוגמה, האחים רייט היו צריכים קודם כל לדמיין מטוס במוחם, "יש מאין", כפי שאומר מונגר, לפני שייגשו לבנות אותו בפועל. יתרה מכך, מיליארדי ומיליארדי הדולרים האלה לא בדיוק הולכים ליוצר הביטקוין. מי שרוכש ביטקוין קונה למעשה חלק מרשת הביטקוין, כלומר חתיכת נכס בלוקצ'יין סופי, והחתיכה הזו תהיה שייכת לקונה ורק לקונה ברגע שהוא ירכוש אותה. המאמצים המוקדמים יותר נעשים עשירים יותר כתופעת לוואי של אימוץ הולך וגובר של הנכס, אך האירוע הציוויליזציוני החיובי כאן הוא האופטימיזציה הרדיקלית של זרימות העושר, כפי שסוכם לעיל.
אם מונגר אולי התכוון שניתן ליצור ביטקוין אחד בקלות, או לשכפל, אז גם זה לא נכון. זה עולה, לפי התכנון, כמות משמעותית של אנרגיה לכרות (כלומר, ליצור) ביטקוין בודד. תופעת הלוואי של מכונאי הכרייה הזה היא שהוא ממריץ אותנו להשתמש בהרבה בזבוז אנרגיה וגם לעשות מחדש את תשתיות החשמל. זו כמובן עוד תרומה מצוינת לציוויליזציה.
מונגר: "אני שונא את הצלחת הביטקוין ואני לא מברך על מטבע שמועיל לחוטפים ולסוחטים".
העניין עם קו ההיגיון הזה הוא שזה שווה ערך לאמירה "אני שונא את ההצלחה של סכינים ואני לא מברך על כלי שימושי לפושעים." אבל מה אם הייתי אומר לך שאתה יכול לחתוך אוכל, לעור בעלי חיים ולעזור לבנות ציוויליזציה שלמה עם סכינים? או כמו לומר: "אני שונא אש כי יש פירומניים." אבל מה אם הייתי אומר לך ש"המצאת" האש הייתה למעשה הנקודה שבה בני אדם התבדלו מבעלי חיים גרידא?
שלא לדבר על כך שברגע שהרגולציה תתהדק, פושעים המשתמשים בביטקוין לא יהיו בהירים במיוחד: ספר החשבונות הוא ציבורי, וכל העסקאות נמצאות במעקב. כמו תקנה ו כללי AML/KYC מתחילים לאכוף (בבורסה, ואולי אפילו על ארנקים), עבריינות המונעת על ידי טכנולוגיית בלוקצ'יין צריכה להיעלם בהדרגה. הרבה יותר קשה לעקוב אחר מזומנים רגילים וטובים, כלומר מזומנים פיזיים. מדוע סוחר סמים, למשל, יקבל ביטקוין בארנקו המוסדר, המלווה ב-IRS? בתרחיש רגולטורי כזה, שבו האנונימיות של מחזיקי הביטקוין אינה קיימת לרשויות, פעילות פלילית המונעת על ידי עסקאות ביטקוין בקושי תשרוד.
בטח, הפושעים עשויים ליצור שוק שחור משלהם של ארנקים ומקומות שוק, אבל ברגע שארנק פלילי התחבר לארנק מוסדר, במעקב של מס הכנסה, הוא ישמע אזעקה. "השוק השחור של הנכסים הדיגיטליים" יקצר את עצמו כתוצאה מהכלכלה - הפושע לא יוכל להשתמש בעושר בארנק הפלילי שלו בשום דבר מלבד סחורות ושירותים פליליים ללא מעקב. בעוד שכעת, הכסף, כלומר המזומן הפיזי, שהפושע מרוויח בשוק השחור יכול לזרום בחזרה לסופרמרקטים, ברים, מסעדות וכו' והפושע יכול למעשה להתפרנס מפשע.
למעשה, האנרכיסטים החכמים ביותר מתנגדים גם לאימוץ הרחב של ביטקוין, מכיוון שהם מכירים בכך שהוא יכול להוביל לחברה שבה עוקבים אחר כל מהלך שלך. אז מכאן נובע שגם פושעים צריכים להיות נגד זה. אם הביטקוין עובד עבורם כרגע, זה בגלל שאנחנו עדיין בתחילת האימוץ שלו ואין כמעט רגולציה. אחרי הכל, אנחנו מדברים על החלפת הארנק הפיזי שלך, ללא מעקב, בארנק דיגיטלי עם מעקב. כיצד יכול הפשע לשגשג בנסיבות אלה? רק באמצעות פשע מאורגן בצורה קיצונית ו/או בעזרת סיוע ממשלתי.
כשהמטוס הראשון שהאחים רייט בנו התרסק, היו בחורים שצחקו על האחים. כשהקופים הראשונים שרפו את עצמם באש, היו קופים אחרים שצחקו עליהם. הם כנראה נשארו אז קופים. באשר אליך... האם תישאר אחד עכשיו?
"זהו שיעור טוב לכל אחד: היכולת לקבל ביקורת בצורה בונה וללמוד ממנה". — צ'רלי מונגר
זהו פוסט אורח מאת ברנרדו פיליפה. הדעות המובעות הן לגמרי שלהם ואינן משקפות בהכרח את הדעות של BTC Inc או Bitcoin Magazine.
