מציאת אות בעולם רועש

גרסה של מאמר זה פורסמה כאן במקור.

בכל חלל חדש ומתפתח, אין ספק שיהיה הרבה רעש. פתרונות חדשים מתחרים גם על שוק חדש מול מונופולים קיימים - המחזיקים כיום בשוק, וגם מול טכנולוגיות אחרות המנסות לעקור אותם.

קשה להבנה

זה נכון במיוחד באותם חידושים/גילויים פורצי דרך שמשנים את עולמנו ומאלצים אותנו להשתמש בעדשה חדשה כדי להבין אותו. הטיות קודמות גורמות לנו פחות לחקור את החידושים החדשים על בסיס עקרונות ראשונים. הנתונים הם מורשת של המודלים הקיימים שלנו - לא החדשים האלה. חדשים צריכים להיות אינטואיטיביים כדי לחזות מה יקרה במקום לחזות באמצעות נתונים היסטוריים. אנו מפשטים את המודלים במוח שלנו כדי לחסוך זמן וכתוצאה מכך, רוב האנשים נופלים במלכודת של חיזוי התנהגותם העתידית על ידי הסתכלות אחורה לעברם.

זו אותה סיבה שכאשר השתמשנו בטלפון בלקברי כאשר האייפון יצא לאקרנים, לא יכולנו לחזות כיצד מוחנו ישתנה - והמוח שלנו שישתנה בגלל ערך חדש שנוצר, ישנה תעשייה. אנו זזים באופן מיידי כאשר ניתן משהו בעל ערך רב יותר, ואי אפשר לחזות את המהלך הזה לפני ש"ראינו" אותו.

זו אותה סיבה לכך שקודאק נהרס על ידי המצלמה הדיגיטלית שקודאק יצרה, ובלוקבאסטר לא הצליח לראות את האיום של נטפליקס עד שהיה מאוחר מדי.

וזו אותה סיבה לכך שכל המונופולים נכשלים כאשר מבינים לא נכון את יצירת הערך שמספקת לחברה טכנולוגיה חדשה. אימוץ הטכנולוגיה הוא לרוב מלמטה למעלה לעומת מלמעלה למטה. למה? פשוט בגלל שלאנשים הכי רחוקים מכוח המונופול יש הכי הרבה מה להרוויח, ולאנשים הכי קרובים למונופול יש הכי הרבה מה להפסיד.

תוסיפו לכך שתמיד יש מספר גדול בהרבה של אנשים רחוקים מהמונופול מאשר קרובים אליו, וקל לראות כמה מהר משהו שיוצר יותר ערך עבור אותם אנשים יכול לתפוס אחיזה ולהתחזק - מה שהופך את המונופול לחסר אונים ב. נלחמים בו.

הערה: מסגרת זו חשובה לשקול ללא קשר אם המונופול הוא בתוך תעשייה, או אם הוא חל על הכסף עצמו.

קשה יותר להבין

קשה אפילו יותר להבין טכנולוגיות למטרות כלליות כמו בינה מלאכותית שמשפיעות על כל התעשיות או מנבאות את קצב ההתקדמות שלהן. מכיוון שהטכנולוגיות למטרות כלליות אלו חלות על רוב יצירת ערך לאורך זמן, אנו יכולים בקלות לזלזל בהשפעה המתאימה על כל עסק, ובתמורה, על חיינו. לדוגמה, העמדת פנים שבינה מלאכותית צרה או כללית לא תשפיע לרעה על העבודה שלנו יום אחד זה משהו שאנחנו רוצה להאמין, מה שמבטיח שהנרטיבים התומכים בקו החשיבה הזה הם פופולריים - גם אם אינם נכונים. 

הכי קשה להבין

אבל החידושים שהכי קשה להבין הם טכנולוגיות פתוחות, מבוזרות, ברמת הפרוטוקול. פרוטוקולים אלו יוצרים ערך בדמות בסיס חדש שצץ לאט ובשיטתיות. פרוטוקולים בנויים בשכבות, מה שאומר שבדרך כלל לא נוכל לראות מה אפשרי בשכבה הבאה עד שהיא כבר נבנית. פרוטוקול טכנולוגיית השכבה הבסיסית (שכבה 1) שאיפשר לחבר מחשבים יחד ברשת נקרא פרוטוקול בקרת השידור, ופרוטוקול האינטרנט (TCP-IP) והוא פותח על ידי הסוכנות לפרויקטים מתקדמים למחקר של Defense (DARPA) בסוף שנות השלושים. זה היה רק ​​ב-1989 טים ברנרס לי המציא את פרוטוקול העברת ההיפרטקסט (HTTP) בשכבה 4, שיקשר את המחשבים ודפי האינטרנט הללו ויהווה את הרשת העולמית.

וזו הסיבה שאם ניסית להסביר את שכבת הפרוטוקול הפתוח של TCP-IP שאפשרה למחשבים מבודדים בעבר לדבר אחד עם השני או אפילו HTTP עם מישהו בתחילת שנות ה-1990, או ניסית לומר להם שיום אחד אותה טכנולוגיה (במידה רבה ללא שינוי) יולידו את האייפון, גוגל, זום, אמזון וכל דבר אחר שאנו רואים כמובן מאליו היום, עיניהם היו מתגלגלות בחוסר אמון.

אנו חווים ערך באמצעות מוצרים ושירותים שנותנים לנו ערך במקום לנסות להבין את הפרטים המורכבים של הצנרת המולידה את אותם מוצרים ושירותים. 

אני הולך לנסות להשתמש במסגרת כדי לשקול כיצד זה חל על ביטקוין, ועל העלייה הצפויה של altcoins, פיננסים מבוזרים (DeFi) Web3, Metaverse וכל מרחב הבלוקצ'יין.

אבל לפני שנלך לשם, עלינו להתחיל ברמה גבוהה יותר כי ההפשטה ברמה גבוהה יותר משפיעה ומגבירה את כל השאר.

אנחנו חייבים להתחיל בכסף. עלינו להתחיל שם מאותה סיבה שצוינה לעיל.

כלומר:

1. אנו חווים ערך באמצעות מוצרים ושירותים שנותנים לנו ערך, במקום לנסות להבין את הפרטים המורכבים של הצנרת המולידה את אותם מוצרים ושירותים, וכן
2. כסף הוא שכבת היסוד שמולידה את כל השאר.

לכן, כאשר הכסף מתקלקל, עמידה על דעתך כאשר הקרקע מתפנה תספק מעט בטיחות.

כסף הוא רק מידע

זה אולי קשה לראות כי זה מידע חשוב, אבל אנחנו לא רוצים יותר פיסות נייר (או היחידות הדיגיטליות שהוא מייצג). אנו רוצים את ההרגשה שאנו מקבלים מכך שיש לנו את פיסות הנייר האלה ומה זה יכול לקנות לנו. לא משנה אם אותה "קנייה" היא הרגשה של ביטחון, מורשת בצורת נתינה לילדיכם, חופשה, סטטוס, בית או חופש. כסף הוא רק המידע (ספר חשבונות) שמאפשר לנו למדוד את מה שיש לנו, ומה יידרש (במוח שלנו) כדי להשיג את התוצאה הרצויה שלנו. פחד, תאוות בצע והרצון האנושי לרצות עוד באים על הפנקס הזה והשוואה לאנשים אחרים.

זה הגיוני אם כן, שאחד, אם כסף הוא רק מידע ושניים, הכסף עובר מניפולציות על ידי הבנקים המרכזיים בקצב חסר תקדים כדי למנוע קריסת אשראי של המערכת, ואז מידע מוטעה צריך יגדל בכל המערכת. (נגזרת מסדר שני של המידע השגוי הזה היא האמון הזה צריך יורדת בכל המערכת.)

אבל זו המערכת האומללה שבה אנחנו חיים, ויש לה השלכות שליליות רבות. מכיוון שאנו מודדים מערכת מתוך המערכת, עבור רוב האוכלוסייה, זה יהפוך את האמת לבלתי אפשרית כמעט לראות. באופן דומה, כל חברה, ארגון ומפלגה פוליטית מורכבים מאנשים דומים המודדים את המערכת מהמערכת, בעוד שכל אחד מחברי החברה שלנו בכתב גדול כל אחד מאמין שהם יכולים לראות מבעד למידע השגוי הזה טוב יותר מאחרים.

(מפנה אזהרה: למרות שאני עושה כמיטב יכולתי להעמיק בנושאים כדי להבין את שני הצדדים והיכן אני עלול לטעות, זה כולל אותי ואת המילים בדף הזה.)

כתוצאה מכך, זה הגיוני לחלוטין לראות תיאוריות קונספירציה, בלבול, קיטוב, הטיה בקבוצה, מחוץ לקבוצה וכאוס חברתי.

מידע שגוי זה בצורה של כסף לא רק ייצור קיטוב. מכיוון שכסף מחבר ערך בין אנשים לאומות, הוא יגרום להקצאה שגויה אדירה של הון ומשאבים שכן שחקנים בודדים במערכת כולם החמירו את המערכת עם פעולותיהם כדי להרוויח מספיק כסף כדי לברוח מהמערכת. רודפים אחרי תשואות גבוהות יותר, זה לא יהיה רק ​​הציבור הרחב. אפילו תוכניות פנסיה, שצריכות תשואות צמיחה מסוימות כדי להישאר סולבנטיות כדי לשלם התחייבויות בצורה של הטבות פרישה יחפשו תשואות "אמיתיות" גבוהות יותר - כולן, וגם אנחנו, מחפשות דרכים לפתור בעיית צמיחה כדי לברוח מהתשואה. המערכת יוצרת את הבעיה.

בעולם שנראה כך, קל ליפול למלכודת של פירמידה והתעשרות מהירה כדי לברוח. למעשה, עצם המבנה של מניפולציה בכסף (מידע) ומבנה התמריצים התואם יבטיחו ששוק יגדל לעשות בו שימוש לרעה - הן בקריפטו והן בשוק הכולל. כל מי שמודד ומנסה ליצור ערך ממערכת זו יתרום ללא ידיעתו לחוסר ביטחון רב יותר. אף אחד לא יהיה פטור. הכל, בחיפוש אחר תשואה גבוהה יותר כדי לברוח מהשפלה הקיימת של המטבעות, הצטופפות בשווקים שבתורם, פוגעים באחרים.

עם האחד הזה, מידע שגוי כרקע, ושניים, טכנולוגיית שכבת פרוטוקול חדשה מתהווה, (זכור כי פרוטוקולים פתוחים מספקים את הערך הרב ביותר לחברה והם הקשים ביותר להבנה) יהיה קשה במיוחד לראות מדוע ביטקוין לבדו בולט בתור טכנולוגיה פורצת דרך ולאן היא מועדת. בהרחבה, יהיה קל יחסית בסביבה זו לשחקנים לא מעודכנים או גרועים לשלב ביטקוין עם קריפטו, Web3, DeFi, בלוקצ'יין, Metaverse ושאר מוסכמות שמות כדי להשיג יתרון להצעתם. שוק ציבורי שאחד, האמין שהם דומים וצפייה בעלייה מטאורית בביטקוין במהלך 13 השנים האחרונות (בזמן שהם מאבדים במקביל כוח קנייה במטבעות שלהם) ושניים, חסר זמן לעשות מחקר מעמיק, יהיו מטרות קלות עבור עותקטים, רמאים ואפילו שחקנים בעלי כוונות טובות שעלולים לקבל מידע מוטעה, ולקדם את הדבר הגדול הבא.

זה יפעל כדי להגביר את מחזורי השיאים והשפל בביטקוין ולטשטש את הטבע האמיתי שלו. ראשית, על ידי הכנסת יותר מינוף, השערה והיפותקציה מחדש לתוך המרחב הכולל על ידי מינוף ביטקוין (שאין לו סיכון צד נגדי) כנכס נושא בתולי והגברת מחיר הביטקוין בדרך למעלה. ושנית, כשכל אחד מה-altcoins ו-DeFii נקשרו אליהם, ואז נפלו עקב אותו מינוף, ויצרו "ריצות בנקאיות" שיעצימו את ירידת המחיר של הביטקוין (במונחים של דולר) כאשר נכס הנושא הבתולי (BTC) נמכר לתוך שוק כושל כדי לכסות הפסדים.

ככל ששוק הכסף הגדול בהרבה התמוטט, (ה מאזן עולמי גדול בערך בארבעה סדרי גודל משווי השוק של ביטקוין כיום) והפדל ריזרב ובנקים מרכזיים אחרים הקלו או הוחמרו במונחי פיאט, זה רק יגביר את כל התהליך המתואר כאן ויוצר בלבול נוסף.

עם זה כרקע, אספק מסגרת פשוטה כדי להסביר מדוע ביטקוין אינו שווה בעיצובו כך שאחרים יכולים להשתמש במסגרת זו כדי להחליט בעצמם. התקווה שלי היא שעל ידי הבנת הפשרות הנדרשות בעיצוב של כל בלוקצ'יין, ציבור רחב ו/או קובעי מדיניות יוכלו להבין בצורה מדויקת יותר את הפשרות ולראות את האות דרך הרעש. בכך, אראה גם מדוע עלייתם של בלוקצ'יין מתחרים ומטבעות אלטקוינים ניתנת לחיזוי, את היתרונות והחסרונות שלהם ומדוע, לדעתי, כל אחד מהם ייכשל בסופו של דבר.

ביזור, אבטחה, מדרגיות

ביטקוין (על שכבה 1) פתר ביזור ואבטחה. מעולם בהיסטוריה לא היה לחברה ביזור וביטחון ביחד. XNUMX שנים לאחר גילויו/המצאתו על ידי השם הבדוי סאטושי נקמוטו ולא משנה כמות מדינת הלאום, האתגר הכלכלי או הפחד, אי הוודאות והספק (FUD) שנזרקים עליו, הוא נותר מבוזר ובטוח לחלוטין. זו עסקה גדולה יותר ממה שזה נראה במבט ראשון. מכיוון שהחברה לאורך זמן לעולם לא יכלה להסתמך על ביזור וביטחון ביחד, היא הייתה צריכה להסתמך על אמון במוסדות ושלטון החוק (כדי לשמור על המוסדות הללו בפיקוח) להגנה, המגנה כרטה, הכרזת העצמאות ומסגרות רבות אחרות. זמן לעגן זכויות לאזרחים מכוח בלתי מפוקח עליהם על ידי שליטיהם. הבעיה היא שלאורך אופק זמן ארוך יותר, הכסף עולה על החוקים, ולכן חוקים לבדם אינם יכולים לפתור אמון. החוקים משתנים עם הזמן ומבטיחים לאלו שיש להם גישה לכסף כותבים מחדש את החוקים או ינצחו בבית המשפט. השתקפות של העולם בו אנו חיים מראה את האמת המצערת הזו, כלומר, היכן שהכסף נשבר יותר מכל, שלטון החוק מתקלקל!

שלטון החוק אינו מגן על האזרחים מפני מניפולציות של כסף. זה מגן על הקרובים ביותר למניפולציה.

הביטקוין נשאר מבוזר ומאובטח בגלל העיצוב שלו. שני אלמנטים עיצוביים קריטיים הובילו לתוצאה זו: האחד, גודל בלוק מוגבל ושניים, שימוש באנרגיה כדי לאבטח את הרשת באמצעות הוכחת עבודה. (אלמנטים נוספים של עיצוב המחוברים לשני אלמנטים עיצוביים אלה נותרים קריטיים לאבטחה וביזור הרשת. לקורא שרוצה להעמיק, אלה ייסקרו בהמשך הפוסט הזה עם קישורים לכמה מובילי מחשבה ותכנים גדולים). חשוב לזכור, ביטקוין הוא קוד פתוח מה שאומר שהוא פתוח לכולם (לביקורת או שימוש חופשי), לא נשלט על ידי אף אחד וזמין באופן חופשי לכל אחד לשינוי דרך מזלג כדי לנסות לעצב בצורה אחרת שיוצרת יותר ערך עבור המשתמשים. 

על ידי עיצוב בצורה כזו, ביטקוין הפך במהלך 13 השנים האחרונות לחנות מצוינת של ערך, אך גם נותר בלתי כדאי לשמש כמטבע או ערימת טכנולוגיה רחבה יותר בגלל היעדר מהירות העסקאות שלו בחמש עד שבע עסקאות בשנייה ( בשכבה הראשונה). מהירות העסקה לא הייתה המגבלה היחידה. על ידי שמירה על גודל בלוק קטן כדי להבטיח המשך ביזור, ביטקוין הותיר פתח לבלוקצ'יין/אלטקוין מתחרים לעשות יותר בשכבה 1. הון סיכון, יזמים ומפתחים מיהרו לתוך המערכת האקולוגית הזו, כי אחד, המצאת מטבע חדש שיכול להתחרות בביטקוין יצליח להשיג הישגים. רווחים מסיביים לטווח קצר למייסדיה ותומכי ההון סיכון, ושניים, עם גודל בלוק גדול יותר ובלוקצ'יין מתירני יותר, אפשר לעשות יותר. הבלוקצ'יין המתחרים הללו יולידו חוזים חכמים, אסימונים לא ניתנים לשינוי (NFTs) ומימון "מבוזר".

זה יהיה קל להראות את הביטקוין כטכנולוגיה ישנה, ​​במקום שכבת פרוטוקול לקהל שמחפש מדרגיות ומקרי שימוש אחרים. עם זאת, אותה בחירה, או מהירות עסקה או מתן יותר יכולת באמצעות חוזים חכמים בשכבה 1, נדרש אותם blockchains להקריב או ביזור או אבטחה, כדי להשיג את המטרות שלהם.

אתה תראה מהיסטוריה ארוכה של בלוקצ'יין מתחרים שהם את כל או להפוך לריכוזי (באמצעות מועצה או מספר קטן של אנשים/צמתים שמקבלים החלטות עבור כולם) או להיות פגיעים לפריצות/הפסקות כשהם מתרחבים.

ביטקוין עומד לבדו בביזור ואבטחה.

למה? כי פשוט אין דרך לעקוף את הבחירה בין שניים מתוך שלוש לבלוקצ'יין בשכבה 1.

עם זאת, המסקנה ההגיונית היא שאם מקריבים אבטחה עבור מדרגיות, הבלוקצ'יין נכשל כי הוא לא מאובטח, or אם מקריבים ביזור למען מדרגיות, בלוקצ'יין חייב להפוך בסופו של דבר לחסר תועלת מסיבות כלכליות. ולמרות שאתה יכול לטעון את נקודת המבט הזו ממערכת אקולוגית שנראית כמספקת ערך לחלון זמן, ההחלפות הכלכליות של ניהול בלוקצ'יין מרוכז מבטיחות שהוא לא יכול לעבוד בטווח הארוך. בפשטות, אם ריכוזיות היא דרישה מהתכנון, מסד נתונים הוא פתרון הרבה פחות יקר - במונחים של כלכלה ושימוש באנרגיה. הסיבה הכלכלית הזו לבדה שוללת כל תועלת ארוכת טווח (מלבד מחזיקי אסימונים ראשוניים) של בלוקצ'יין מרוכז עבור משתתפי המערכת כי מישהו צריך לשלם עבורה.

איזה מבטיח שכל הפרויקטים שנבנו על גבי הבלוקצ'יין האלטרנטיבי הללו (Web3, Metaverse, NFTs וכו') ללא קשר לכוונתם של מייסדי הפרויקטים הללו, חייבים לסבול את אותו גורל כמו הבלוקצ'יין הבסיסי.

בנייה על גבי חול טובעני אינה אסטרטגיה טובה לטווח ארוך.

כמה שאלות מהירות כדי להביא בהירות:

1. איך מימון מבוזר יכול להתרחש בבלוקצ'יין בשליטה מרכזית?
2. במה ההבטחה של Web3 הייתה שונה מכוח המונופול של היום בטכנולוגיה אם היא הייתה בנויה על שכבת בסיס שהייתה יקרה יותר ונשלטת על ידי מעטים מאוד?
3. מה הערך לטווח ארוך של עותק דיגיטלי (NFT) של משהו הקשור לבלוקצ'יין שנכשל?
4. אם הייתה קיימת עלות נמוכה יותר (דרך שכבות 2 ו-3) ואלטרנטיבה מבוזרת שאפשרה לחברות גיימינג ומציאות מדומה לשלוט בגורלן ולא לסכן את עתידן על בלוקצ'יין בשליטה מרכזית, במה היו יזמים אלה בוחרים? האם לא סביר יותר שהפרוטוקול החדש הזה, במקום פרוטוקול בשליטה מרכזית, יהווה את הבסיס ל"מטאוורס"?

כל אותו הזמן, יזמים בונים לאותם בלוקצ'יין, הציבור הרחב והרגולטורים

אולי לא מודעים לאופי ארוך הטווח של הפגיעות. גרוע מכך, הון ומחזיקים גדולים בתוכניות האלטקוין השונות עלולים להפוך למשתתפים מרצון או לא מרצון בתוכנית תמריצים פרוורטית שבה הם מתעשרים או יוצאים בדיוק בזמן, על חשבון הציבור הלא יודע. של צ'רלי מונגר ציטוט מפורסם "הראה לי תמריץ ואני אראה לך את התוצאה" מתאים כאן. אם הון מושקע (על ידי משקיעי הון סיכון) וזמן (על ידי יזם או צוות) הושקעו בתכנון אחד מהבלוקצ'יין הללו או בניית חברה על גבי אחד, הטבע האנושי אומר לנו שהרבה יותר קל לטשטש את האמת למכור ל מציע גבוה יותר לפני קריסתו מאשר להודות באסטרטגיה שגויה.

כמו תמיד, עקבו אחר הכסף.

הקו הופך להיות מוטה במיוחד על ידי בורסות שמציעות את המטבעות הללו לציבור לא יודע. על ידי הצעת שפע של ניירות ערך (אלטקוינים, 20,000 וספירה) שבסופו של דבר כולם סובלים מגורל דומה, הם יוצרים עושר עצום על חשבון החברה, ועושים עמלות עסקאות בדרך פנימה והחוצה, בכל פעם שמישהו סוחר באחד מ-20,000 המטבעות האלה פלוס. זהו עסק בעל סיכון נמוך מאוד המופעל על ידי ציבור מאוד רגיש. אותו עושר משמש אז כדי לתמוך בממשלות למדיניות חיובית שתאפשר להן לפעול. ראיית הזדמנויות להשקעות ועבודות מהבורסות הגדולות ביותר, תוך האמונה שביטקוין ואלטקוינים דומים באופיים, מבטיחה שקובעי המדיניות יתנדנדו בקלות. הרבה מזה מוסיף לציבור ולתקשורת מידע מוטעה לחלוטין לגבי ביטקוין והוכחת עבודה.

למה? מכיוון ששילוב ביטקוין, בלוקצ'יין ואלטקוינים הוא המפתח לרווחים תפעוליים.

צלילה עמוקה יותר בשלושת הצדדים של הפירמידה

1. ביטחון

באמצעות הוכחת עבודה, ביטקוין מציע לכורים דרך להתחרות בפתרון חידות חשיש קריפטוגרפיות כדי לאמת עסקאות חדשות בבלוקצ'יין. כורים רוכשים את החומרה העדכנית ביותר, כדי להתחרות על ביטקוין בצורה של תגמולים בלוק. התגמול מבוצע על פי לוח זמנים של חצייה שבו התגמול עבור פתרון חידת האש מצטמצם באופן תוכניתי כל 210,000 בלוקים. החל משנת 2009 מ-50 ביטקוין לכל עסקה חדשה מאומתת בבלוקצ'יין (בערך אחת ל-10 דקות) עד 25 ביטקוין ב-2013, ל-12.5 ב-2016, ל-6.25 BTC כיום, ולהפחתת בחצי כל 210,000 בלוקים עד שנת 2140. בתחרות הטבעית המתעוררת בשוק החופשי עם גורמים כלכליים אחרים המנסים "לזכות" בביטקוין, נוצר תמריץ שבו כורים זוכים בביטקוין על ידי אבטחת הרשת. מכיוון שהעלויות העיקריות של הכרייה הן אחת, החומרה (הנדרשת כדי לפתור את חידות ה-hash ההצפנה) ושתיים, עלויות האנרגיה האינטנסיביות להפעלת החומרה, הכורים מקבלים תמריץ באמצעות תחרות להשיג יתרון על פני כורים אחרים, מה שמוסיף קצב hash לרשת (קצב הגיבוב הוא עוצמת החישוב הכוללת המאבטחת את הרשת).

Nakamoto פיתחה דרך חדשה להגן על הרשת ולנצל את תורת המשחקים כאשר הרשת נחלשה וזרמה עם שיפורי החומרה האחרונים המאפשרים מחשוב מהיר יותר, וצמתים חדשים שמתווספים או מוסרים מהרשת. הנקראת התאמת קושי, הרשת מתאימה אוטומטית את הקושי כל 2,016 בלוקים, בהתבסס על הזמן שלקח לכרות את 2,016 הבלוקים האחרונים, כדי לשמור על מְמוּצָע זמן מציאת הבלוק הבא ב-10 דקות. זה מנצל את החמדנות והפחד בשוק חופשי של שחקנים כלכליים הפועלים למען האינטרסים שלהם למען רווח, כדי לאזן ולהגן כל הזמן על הרשת. ככל שמתווסף יותר כוח מחשוב לרשת, התאמת הקושי מקשה אוטומטית על מציאת 2,016 הבלוקים הבאים ולהפך, עם הסרת כוח המחשוב, הקושי מתכוונן אוטומטית כדי להקל על מציאת 2,016 הבלוקים הבאים. תהליך זה יוצר פעולות כרייה רווחיות יותר ופחות אשר מנצלות את השוק החופשי. לדוגמה, כאשר סין הנהיגה איסור על כל כריית ביטקוין במאי 2021, שיעור ה-hash של ביטקוין ירד על פני תקופה של חודשיים מכ-185 מיליון טרה-אש בשנייה ל-58 מיליון טרה-אש בשנייה. כל שבועיים, הקושי התכוונן כלפי מטה כדי לשמור על זמן החסימה הממוצע על 10 דקות. עם פחות כורים שהתחרו על תגמולים, ושפע של ציוד כרייה זמין חדש שהגיע לשוק, ויצר לחץ תמחור כלפי מטה על הציוד, הכרייה הפכה לרווחית הרבה יותר. בתורם, חברות אמריקאיות רבות מיהרו למלא את החלל (ואת ההזדמנות הכלכלית) שיצרה סין. נוצרה "בהלה לזהב" לכרייה. ככל שיותר שחקנים כלכליים מיהרו לנצל את הרווחים הקלים, והתאמת הקושי עלתה בשעה גבוהה יותר, הרווחים התייצבו שוב.

וכך, ללא קשר למתקפה של מדינת לאום, או מחזור פריחה מונע על ידי חמדנות ופחד,

הרשת, ברחבי העולם, מוגנת תמיד באמצעות הקושי להתאים ביצירת תמריץ טבעי לזכות בחלק גדול יותר מהפרס הכלכלי. ככל שכניסות נוספות לשוק דוהרות פנימה כדי לנצל את הזדמנות הרווח הגבוהה יותר שנוצרה כתוצאה משיעור קושי קל יותר, הן מוסיפות אבטחה נוספת לרשת - בתורן לוקחות את שיעור הקושי גבוה יותר והרווחים שלהן נמוכים יותר. (שיעור האש של ביטקוין הוא כיום 212 מיליון טרהאש)

בנוסף, תהליך התשלום עבור ציוד נוסף אשר מיושן עם הזמן ככל שציוד חדש הופך למעולה, הוא יקר. יש לכך השפעה של תמיכה במצטרפים/רעיונות חדשים בשוק. במילים אחרות, טבעו מפחית את הנטיות המונופוליסטיות של שוק להתגבש סביב כמה כורים גדולים ולתמחר אחרים.

יש להסתכל על מחזורי הפריחה והשבירה של כריית הביטקוין כתחרות בשוק החופשי על יתרון בשוק שקוף לחלוטין, כאשר כל שחקן רציונלי, במוחו שלו מנסה למצוא יתרון (מה שמוביל לחדשנות אנרגטית, ראה להלן). כל אותו זמן, אבטחת הרשת כתוצר לוואי של התחרות הטבעית הזו.

אנרגיה (כחלק מאבטחה)

בעוד שאנשים רבים מאמינים בטעות שביטקוין והדרך שבה הוא משתמש בהוכחות לעבודה כדי לאמת בלוקים רע לכדור הארץ בגלל האנרגיה המשמשת לאבטחת הרשת, האמת היא שביטקוין הוא רק דבר שמצאתי שיאפשר מעבר למערכת של יישור ושפע פלנטריים. כפי שציינתי לא פעם: שפע בכסף יוצר מחסור בכל מקום אחר, ומחסור בכסף יוצר שפע.

ברמה הגבוהה ביותר, הסיבה לכך היא שהמערכת הכלכלית הנוכחית שלנו עבור כדור הארץ אינה תואמת את המקום שבו הטכנולוגיה לוקחת אותנו ואת החיים על כוכב הלכת סופי.

כפי שהוסבר ב"המחיר של המחר: מדוע דפלציה היא המפתח לעתיד בשפע" ובתוך "המשחק הגדול ביותר".

קונפליקט צריך להיפתר ברמת המערכת:

1. הגדלת יעילות אקספוננציאלית המונעת מהתקדמות טכנולוגית מחייבת מטבע המאפשר דפלציה (ביטקוין). אנחנו מקבלים יותר עבור פחות עבודה.
2. המערכת המוניטרית הפיאטית הקיימת דורשת אינפלציה וכתוצאה מכך, היא זקוקה למניפולציה כדי להישאר בת קיימא. אנחנו מקבלים פחות עבור יותר עבודה. 

מכיוון שהמערכת הקיימת מבוססת אשראי, היא לא יכולה לאפשר דפלציה מתמשכת ללא קריסה מוחלטת (מכיוון שהאשראי יימחק והאשראי is המערכת). החברה לעולם לא תצביע כדי שכל אורח החיים שלה יקרוס. מה שאומר שקיים פרדוקס שבו החברה תמיד תתעקש בסופו של דבר על "צמיחה" מניפולציה מחשש להשלכות של קריסה, ומהצמיחה המניפולציה הזו is המקור העיקרי לבעיות עמן מתמודדת החברה - כולל נזק סביבתי.

בסופו של דבר, הסיבה לכך היא שבמקום לאפשר למחירים לרדת (ולחברה להרוויח זמן וחופש) עם הגדלת הפריון, זה מניח שנוכל "לצמוח" לנצח. והצמיחה עצמה מניחה שניתן ליצור כסף יש מאין כדי להשיגו. "הצמיחה" הזו לעוד מקומות עבודה כדי שיוכלו לשלם את החשבונות, לשלם עבור מחירים גבוהים יותר, שמלכתחילה מניפולציות גבוהות יותר, משאירה את החברה על גלגל אוגר לא מסוגלת לראות שזו המערכת עצמה עם חובת הצמיחה המשובצת שלה שירות חוב שאינו ניתן לפירעון שאחראי לכל הכאב. זה מחמיר - מהמערכת הקיימת כל חידוש שמוריד מחיר או חיסכון בזמן בעתיד חייב להיות מקוזז עם יותר מניפולציה של המטבע כדי לשמור על התוכנית המוניטרית הקיימת. האנרגיה עצמה מספקת דוגמה טובה. זה לא כאילו לא היה שפע של טכנולוגיה שנפרסה בחיפוש, ייצור, הובלה ופיתוח של מקורות אנרגיה חדשים. כאשר אתה מבין שהסיבה העיקרית (גם הגדלת הביקוש חשובה) מחירי האנרגיה עלו כנגד אנרגיה חדשה שמגיעה לאינטרנט ורווחי יעילות של מקורות אנרגיה קיימים, היא שהם חייבים לעלות כדי לתמוך במערכת האשראי הקיימת, אתה גם מבין שאין יציאה מהמערכת.

מעבר לכך שהבעיה הסביבתית אינה ניתנת לפתרון מהמערכת הקיימת, הביטקוין מספק נתיב ל-a כוכב לכת קרדשב סוג 1 שבו אנו רותמים את כל האנרגיה שיכולה להגיע לכדור הארץ מהשמש.

היא עושה זאת משום שהיא מספקת תמריץ כלכלי חיובי במעבר לאנרגיה שופעת. מנקודת המבט של היצע וביקוש, עלות האנרגיה הגבוהה של ביטקוין לאבטחת הרשת היא תכונה מכיוון שנוצר תמריץ כלכלי שהוא גם טבעי וגם חיובי לבנות שפע אנרגיה. אנרגיה היא המניע מספר אחת לרווחיות בכריית ביטקוין, כלומר נדרשת אנרגיה בעלות נמוכה לרווחים. כורה ביטקוין לא יכול להישאר רווחי על ידי תשלום עבור אנרגיה בתעריפים שלקוח קמעונאי ישיג, כך שהוא לא מתחרה באנרגיה הזו.

במקום זאת, הוא משחרר את אותה התנהגות שוק חופשי בייצור וניצול אנרגיה. כלומר חיפוש אחר עלות נמוכה יותר או אנרגיה תקועה. בכך היא מספקת מחיר רצפה לאנרגיה ודרך להקצות הון להשקעות שאחרת לא היו מבוצעות. השקעות אנרגיה חדשות אלה, יחד עם מקורות אנרגיה מתחדשים, מאפשרים לאזורים שהיו מנותקים בעבר מהעולם בגלל מחסור באנרגיה אמינה לבנות עושר ועצמאות אנרגטית. התחרות המתמדת למצוא עלויות נמוכות יותר באנרגיה ו/או להשתמש בחום הניתן מכריית ביטקוין לשימושים מסחריים אחרים כמו חימום חממות או מבנים מסחריים משחררת גל של כישרון יזמי אל האתגר של ניצול אנרגיה. הכל בדרך של תחרות בשוק החופשי כדי להבטיח שפע אמין של אנרגיה וניצול.

זה אמור להיות ברור לרוב הצופים עד עכשיו שאנרגיה חשובה יותר בחיינו מכמות פתקי הנייר המודפסים או הייצוגים הדיגיטליים של הפתקים הללו. הדפסה של יותר נייר או יחידות דיגיטליות רק יוצרת מחסור נוסף באנרגיה. אנרגיה מחליפה דולרים כי בלי אנרגיה, אין כלכלה.

הקשר של ביטקוין לאנרגיה לביטחון וההשפעה החיובית המקבילה שלו על צמיחה אמיתית ושפע אנרגיה היא אז אולי התכונה הכי לא מוערכת שלו (וזה שיש לעיתונות המרכזית לאחור לחלוטין).

הקטע הזה מג'יג'י (@dergigi) מספק דרך חדשה להבין כיצד אנרגיה מגינה על הרשת:

"כל דבר שאין לו עלות אמיתית - עלות ברורה מידית וניתנת לאמת על ידי כל אחד במבט חטוף - יכול להיות מזויף באופן טריוויאלי או פשוט להמציא. במילים של הוגו נגוין: 'על ידי הצמדת אנרגיה לבלוק, אנחנו נותנים לו 'צורה', ומאפשרים לו להיות בעלי משקל אמיתי והשלכות בעולם הפיזי.'

"אם נסיר את האנרגיה הזו, נניח על ידי מעבר מכורים לחותמים, נכניס מחדש צדדים שלישיים מהימנים למשוואה, מה שמסיר את הקשר למציאות הפיזית שהופכת את העבר למובן מאליו.

"זו האנרגיה הזו, זו מִשׁקָל, שמגן על הפנקס הציבורי. על ידי הבאת המידע הלא סביר הזה לקיום, כורים יוצרים שדה כוח שקוף סביב עסקאות קודמות, ומבטיחים את הערך של כולם בתהליך - כולל שלהם - ללא כל שימוש במידע פרטי.

"זו האנרגיה הזו, זו מִשׁקָל, שמגן על הפנקס הציבורי. על ידי הבאת המידע הלא סביר הזה לקיום, כורים יוצרים שדה כוח שקוף סביב עסקאות קודמות, ומבטיחים את הערך של כולם בתהליך - כולל שלהם - ללא כל שימוש במידע פרטי.

"הנה מגיע החלק שקשה להבין: הערך המוגן הוא לא רק ערך ב כַּספִּי חוש, אבל מאוד מוסרי ערך שלמות המערכת. על ידי הרחבת השרשרת הכנה עם מירב העבודה, הכורים בוחרים לפעול ביושר, הגנה על אותם כללים שכולם מסכימים להם. בתורם, הם מתוגמלים כספית על ידי הקולקטיב שהוא הרשת".

2. ביזור 

ישנן שתי אפשרויות עיצוב עיקריות שמובילות לביזור מתמשך של ביטקוין:

1. ראשית הוא טיב הוכחת העבודה בפתרון ה בעיה של גנרלים ביזנטיים. חשוב לציין, מדובר בתגלית שלא ניתן לפתור שוב. אפשר להעתיק אותו מה שמציב אתגרים משלו, או לשנות אותו כדי לנסות לפתור אותו בצורה אחרת. אבל בגלל תורת היחסות הכללית, שינוי שלה לא יכול לפתור את הבעיה בלי להכניס אורקל וריכוזיות. בואו נצלול לכל אחד מאלה:

א. עותק מכורח אינו השרשרת הארוכה ביותר מכיוון שהוא חייב להתחיל מאוחר יותר מביטקוין שיש לו את ההוכחה הגדולה ביותר לעבודה בהגנה על ההיסטוריה שלו. הבלוקצ'יין הארוך ביותר, בהגדרה, הוא זה עם הכי הרבה אמון. לכן, עותק לא יכול להיות בעל אותה אבטחה או אמון. מה שמעלה את השאלה, איזה שירות יספק העותק החדש של ביטקוין שלא יושג טוב יותר באמצעות ניצול השרשרת המהימנה והמאובטחת ביותר? או איך רשת חדשה ללא שירות תזכה למספיק אחיזה כדי להתחרות בביטקוין, ובמקביל הביטקוין הגדיל באופן אקספוננציאלי את האבטחה ואת שיעור ה-hash שלו בגלל האמון שלו? 

ב. אין דבר כזה זמן אוניברסלי. תורת היחסות הכללית של איינשטיין אומרת שהדרך בה אנו חווים את הזמן היא מנקודת המבט שלנו. הזמן הוא יחסי אלינו - איפה אנחנו נמצאים. בהתאם למסלולים, הפרש "זמן" זה מנקודת המבט שלנו על פני כדור הארץ למאדים הוא בין ארבע דקות ל-24 דקות. אותו הבדל זמן מתרחש גם על פני כדור הארץ אך במרווחים כה קטנים שאנו לא שמים לב אליו בחיי היומיום שלנו. העובדה שאנחנו לא שמים לב אליהם, לא משנה את העובדה שהפרשי הזמן הקטנים האלה קיימים. כאשר מערכות מחשב מחפשות מפתחות קריפטוגרפיים כדי להוכיח שהם מצאו את הבלוק הבא וזכו בפרס, ההבדלים הקטנים הללו בזמן בין אזורים שונים הופכים חשובים ביותר. שני כורי ביטקוין בצדדים שונים של העולם יכולים לפתור את ההצפנה בדיוק באותו "זמן" בגלל הווריאציות הקטנות האלה ושניהם יהיו נכונים. זה לא רק תיאורטי, זה קרה מספר רב של פעמים בפרוטוקול הביטקוין והדרך שבה הוא נפתר היא, שוב, השרשרת הארוכה ביותר, או הכי הרבה אמון זוכה. לפרק זמן של 10 דקות אז, או עד שהגוש הבא ייכרה, שתי השרשראות הללו יכולות להיות תקפות עד שהגוש הבא נכרה והצמתים מאשרים את השרשרת הארוכה ביותר. הכורים בוחרים איזה בלוק הם מאמינים שהוא תקף ומכיוון ש-51% מהם בוחרים בבלוק התקף, שאר הכורים עוברים לשרשרת הארוכה ביותר. זה בזבוז של אנרגיה ומשאבים לכרות על גבי בלוק יתום. שוב, השרשרת הארוכה ביותר היא זו עם הכי הרבה אמון. 

בגלל הגילוי הזה שקושר אנרגיה והוכחה לעבודה ביחד, קיימת רק דרך אחת אחרת לפתור את בעיית הזמן. זה כולל הצגת סוכן או אורקל "מהימן" שמגדיר את ה"כללים" ולאחר מכן בוחר אילו עסקאות תקפות (איזו עסקה הגיעה קודם). אבל ברגע שמציגים אורקל כדי לפתור את הבעיה, נותנים אמון באורקל, הכללים יכולים להשתנות והביזור אובד.

ביטקוין, באמצעות הוכחת עבודה, הוא הדרך היחידה לפתור את הבעיה. כפי ש ניל דגראס טייסון מציין, "אחרי חוקי הפיזיקה, כל השאר הוא דעה."

2. הבחירה העיצובית השנייה ששומרת על ביטקוין מבוזר היא גודל הבלוק. הקרבת גודל בלוק נוסף בשכבה 1 של ביטקוין פירושה מספר נמוך יותר של עסקאות לכל חסימה של 10 דקות ו/או פחות מקום לחוזים חכמים בקוד הבסיסי. על ידי שמירה על גודל הבלוק קטן, עשרות אלפי מפעילי הצומת המלאים ברחבי העולם הם אוכפי הכללים האמיתיים של הרשת. (תומר סטרולייט נותן הסבר ממקור ראשון על הכוח הזה בידי מפעילי הצומת כאן.)

לכן, בעוד שכורים מתחרים כגורמים כלכליים על אבטחת הרשת, הם מוחזקים על ידי צמתים (פתוחים לכל אחד להגדרה והפעלה בקלות) שמאשרים את העסקאות. לצמתים המלאים הללו יש לכל אחד היסטוריה שלמה של הבלוקצ'יין ומאשרים כל אחת מהעסקאות שלו. מכיוון שגודל הבלוק נשמר קטן, זה אומר שהצמתים הללו חסכוניים מאוד להפעלה בעלויות חומרה ואנרגיה, מה שמוביל בתורו ליותר צמתים או משתתפים המאמתים את המערכת (ביזור).

על ידי הוספת מידע או שטח נוסף לבלוקצ'יין בשכבה 1, עלות האנרגיה וכוח המחשוב לאבטחת הרשת מתפוצצת, ובתמורה מובילה לכך שרק לחזקים או העשירים ביותר יש מספיק כסף להפעיל צמתים, שבתורו שולט בהחלטות , כלומר, ריכוזיות. מלחמות ה-Blocksize החל מ-2015 עד 2019 נלחמו על נושא מפתח זה, כאשר רבים מתומכי הביטקוין החזקים ביותר באותה תקופה העדיפו שינוי כלל שיביא יותר פונקציונליות לשכבה 1, אך בתורו ייתן להם יותר שליטה בצורה של מִרכּוּז. ביטקוין התפצל במאבק הזה עם קוד חדש המייצג את הכללים החדשים. שלא כמו מזלגות רכים המוסכמים על ידי הכורים והצמתים והם תואמים לאחור, מזלגות קשיחים יוצרים שרשרת חדשה. לדוגמה, אם היה בבעלותך ביטקוין לפני 1 באוגוסט 2017, והתרחשה התפצלות קשה לביטקוין קאש, היית הבעלים של מטבעות בשתי הרשתות. לאחר מכן תוכל לבחור למכור אחד מהם לטובת השני או להשאיר את שניהם. להלן תמונת מצב של מה שהשוק קובע כערך בשני המטבעות:

שווי שוק של ביטקוין נכון ל-6 באוגוסט 2022: 443 מיליארד דולר

שווי השוק של Bitcoin Cash נכון ל-6 באוגוסט 2022: 2.7 מיליארד דולר

פער המחיר של המזלג מוכיח שוב שבעוד שכל אחד יכול לשנות את הכללים כדי להציע מטבע אחר, השרשרת הארוכה ביותר עם הוכחת העבודה היא בעלת האמון הרב ביותר, וכתוצאה מכך מוערכת גבוה יותר על ידי משתתפים בשוק. ביזור הוא חלק גדול מהאמון הזה. 

3. מדרגיות

כפי שמתחזק לאורך מאמר זה, בחירות העיצוב שהובילו לביזור ואבטחה שבעצמה לא הייתה אפשרית לפני הביטקוין, הובילו גם לבחירות עיצוב חסרות יכולת הרחבה. כאן מקורם של חלק ניכר מהקונפליקט והבלבול בבלוקצ'יין. מנקודת מבט של הטבע האנושי, קל לראות שיהיו קונפליקטים, חלק מהמשתמשים שרצו לבנות יותר במונחים של קנה מידה או בידול על גבי ביטקוין והרגישו חסומים על ידי הקונצנזוס האיטי והשיטתי שלו של צמתים המגינים על המערכת האקולוגית. לאחר מכן הם החליטו ליצור בלוקצ'יין משלהם עם בידול וניסו לשכנע אחרים שהבלוקצ'יין החדשים טובים יותר באיזשהו אופן. בעוד שרבים היו/הם רמאים גמורים שרצו להרוויח כסף מהיר על גב הבורות, חלקם אולי אפילו לא היו מודעים להשלכות ארוכות הטווח של החלטות העיצוב שלהם ביצירת בלוקצ'יין שחייבים להיכשל - בין אם בשל אחת, ריכוזיות ו היעדר תמריצים כלכליים, או שניים, פרצות אבטחה. ומרגע שנוצר, לא הייתה דרך מוצא אלא להודות בכישלון, או להמשיך ולשנות תוך הבטחה לפתור את הפרדוקס בשלב מסוים בעתיד. 

דרך שונה לקנה מידה

פרוטוקולים מתרחבים בשכבות. קנה מידה של ביטקוין בשכבות מספק דרך לשמור על אבטחה וביזור של שכבה 1, אך גם להשיג מדרגיות בשכבה השנייה או השלישית במקום להקריב את הראשונה, בדומה לשכבות המהוות את אבני הבניין של האינטרנט ובסופו של דבר את המוצרים שאתה להשתמש בכל יום. כל אחד מהפרוטוקולים השונים פועל רק באותה שכבה. הפשטה זו מבטיחה שכל שכבה תהיה עצמאית, רק צריך לדעת איך להתממשק עם השכבה שמעליה ומתחתיה, מה שמפשט עיצוב וגמישות מבלי לוותר על מה שמספקת שכבה אחרת. זֶה סרטון יוטיוב קצר מספק סקירה טובה של שכבות פרוטוקול הרשת של מודל השכבות TCP-IP.

בגלל אי ​​ההבנה לפיה פרוטוקולים מתרחבים בשכבות, והרעש הכולל בשוק, חידושים כמו ברק המאפשרים להגדיל את הביטקוין יידחו ברובם על ידי קהל שראה בביטקוין טכנולוגיה אטית, ישנה, ​​בלתי מתפשרת באבטחה ובביזור שלה. .

זה יספק הזדמנות א-סימטרית לאומות, ליזמים, להון ולציבור שלקח זמן להבין מה קורה במערכת האקולוגית לעומת אלה שביטלו אותה.

אני מאמין שאנחנו בנקודת הפיתול שבה טכנולוגיות כמו Lightning, Fedimint, Taro ואחרות יפתחו גל של חדשנות בחלל. אני גם מאמין שלמרות שהוא עדיין בחיתוליו, הביטקוין והפרוטוקול בלתי ניתנים לעצירה.

להלן טבלה של אימוץ ברק מאז היווסדה:

מיצירת המופת האחרונה של לין אלדן ואילך רשת הברקים:

"דמיין לעצמך מערכת גלובלית עם מספר עצום של צמתים מחוברים. כל אחד יכול להיכנס לרשת עם צומת חדש ולהתחיל ליצור ערוצים. לחלופין, שירותי משמורת רבים גם מעניקים לבעלי החשבון שלהם גישה לרשת דרך הצמתים והערוצים שלהם.

"הנה הדמיה של רשת Lightning הציבורית כרגע. זוהי רשת הולכת וגדלה של צמתים מחוברים זה לזה המחוברים על ידי ערוצי תשלום, כאשר הנקודות הגדולות האלה מייצגות צמתים מחוברים היטב:"

זה מוקדם, ולא הכל יסתדר כמתוכנן, אבל כל קנה מידה של הצלחה בשכבות מחזק ומביא עוד כישרון והון לאקוסיסטם. חלק מהחלקים הללו בפאזל (כמו ברק, טארו ופדימינט) יעבדו יחד בדרכים שעדיין לא מובנות לחלוטין - מאיץ את האימוץ, כולם יבנו על בסיס שכבה 1 שהוא איתן. בכך, רבים מ"מקרי השימוש" ארוכי הטווח של מטבעות אלטרנטיביים ייעלמו ואחד אחד, הם ייכשלו.

פרוטוקול הביטקוין, בקנה מידה בשכבות, יספק שכבת בסיס הממזגת אינטרנט חדש לעמית וכסף באופן מקורי בתוכו. זה יהווה בסיס מאובטח לחלוטין, פתוח לכל אחד, בסיס אינטגרלי לטכנולוגיה באופן רחב יותר. כמו שחר האינטרנט, אבל הפעם מבוזר ומאובטח, מה שמבטיח בעיצובו נתיב מלא תקווה לאנושות שבו השפע הטבעי שנצבר באמצעות הטכנולוגיה מופץ באופן נרחב לחברה במקום להתגבש בידיים בודדות. רגולטורים במדינות מסוימות יכלו לנסות להאט או לעצור את זה, אבל בכך הם יעשו טעות חמורה, בדומה לסגירת האינטרנט מאזרחים ולחסימת החדשנות שנלווית לכך. זה לא יעצור את החדשנות אלא יבטיח שהחדשנות והערך שנגזרו מאותה חדשנות יעברו לאומות אחרות. עם הזמן אנשים יבינו שבמקום לתמחר את הביטקוין "מהמערכת" שהם חיים בה היום, הביטקוין יתמחר הכל באותה מערכת.

יהיו הצלחות מדהימות, כישלונות ולמידה. עם זאת, והכי חשוב, יהיה ערך מתמשך לחברה שמגיע על גבי בסיס מוצק שאינו ניתן להשחית על ידי קבוצה קטנה של אנשים - מבוזרת ובטוחה בעיצובו. המערכת המתעוררת הזו, שהושקה לעולם על ידי Nakamoto ב-2009, משנה הכל.

כמה הוגים מובילים בחלל ועבודתם:

לין אלדן

דרגיגי

טרוי קרוס ו קין אורסו

זהו פוסט אורח מאת ג'ף בות'. הדעות המובעות הן לגמרי שלהם ואינן משקפות בהכרח את הדעות של BTC Inc או Bitcoin Magazine.