לערים שלנו יש בעיית API. סטארטאפים יכולים לתקן את זה.

"ערים הן חפצים טכנולוגיים", קווין קלי כתב פעם, "הטכנולוגיה הגדולה ביותר שאנו מייצרים". מה אם נסתכל על ערי אמריקה לא באופן מטפורי כטכנולוגיה, אלא ממש כמערכת טכנולוגית?

במקום להילחם על פוליטיקה, היינו שואלים את הערים שלנו את השאלות השגרתיות שמהנדסים ויזמים שואלים לגבי כל טכנולוגיה אחרת: "האם היא יקרה להפעלה?" "האם זה משתנה? ובמיוחד: "עד כמה ממשקי ה-API שלו טובים?"

אתגר ה-API של ערים: מדיניות שימוש בקרקע

במהותו, API ("ממשק תכנות יישומים") מתאר כיצד משתמשים מקיימים אינטראקציה עם טכנולוגיה. ממשקי API נותנים מבנה ומגדירים ציפיות - המשתמשים יודעים מה הם יקבלו וכיצד להשיג זאת.

ה-API הליבה של העיר הוא שלה מדיניות השימוש בקרקע. באמצעות מועצות עירוניות, ועדות תכנון וסוכנויות אחרות, ממשלות העיר מספקות את ה-API סביב הסביבה הבנויה שלנו. אם אתה רוצה לבנות בערים של אמריקה, עליך להשתלב עם ה-Land Use API שלהם. ממשקי ה-API של שימוש בקרקע של היום הם יותר מנייר מאשר דיגיטלי, אבל הם חולקים צורה בסיסית עם מערכות מקוונות: כניסת נתונים, עיבוד לפי אלגוריתם, תגובה החוצה. יזמי נדל"ן, מסעדנים ובונים אחרים מגישים נתונים כמו שרטוטים אדריכליים ודוחות סביבתיים. העירייה מעבדת את הנתונים הללו ומחזירה תגובה. הרשאה לבנות... או לא.

בדיוק כפי שממשקי API דיגיטליים מבנים את החוויה שלנו באינטרנט, ממשקי API של Land Use מבנים את העולם הפיזי. הם קובעים מה נבנה, היכן ועל ידי מי. ממשקי API לשימוש קרקע שמקשים על הבנייה עומדים מאחורי כמה מהבעיות הגדולות ביותר שלנו: עלויות דיור, חסר בית, ואפילו נושאים שלכאורה לא קשורים כמו השמנת יתר ושיעורי ילודה נמוכים.

כיצד ערים אמריקאיות נמדדות כטכנולוגיה?

מהנדסים שופטים ממשקי API לפי מהירות, פשטות ואמינות.

ממשקי API מעולים הם פאst. ערים אמריקאיות, לעומת זאת, איטיות לשמצה במתן היתר לבנות. בקשות לממשקי API אלה נמדדות בחודשים, שנים או אפילו עשרות שנים.

ממשקי API מעולים הם פשוטים. ממשקי ה-API של שימוש בקרקע של אמריקה מורכבים מאוד. עוד לפני שהנתונים יגיעו ל-API, הם חייבים להתאים למפרטים מורכבים של יעוד, עיצוב ועוד. כדי לעמוד בדרישות ה-API, אפילו פרויקטים קטנים חייבים להוציא עשרות אלפי דולרים כדי להכין נתונים. גרוע מכך, הנתונים אינם סטנדרטיים. כל עיר דורשת נתונים שונים בפורמטים שונים המותאמים לגורמים שונים (לעיתים קרובות לכאורה שרירותיים).

ממשקי API מעולים הם צפויים ואמינים. ממשקי API לשימוש בקרקע של אמריקה נגועים באקראיות. ברגע שהבונים יעמדו בדרישות ה-API הקשות, אין ערובה שעיר תעניק אישור. ברגע שמקבלים נתונים מבונה, ערים רבות ממש מזמינות מתנגדים לא הגיוניים לשינוי ואנשים עם אינטרס פיננסי ישיר לחסום בונים כדי לחנוק את ההתקדמות. האלגוריתמים שבבסיס השימוש בקרקע אמריקאי הם כל כך לא אמינים שהם מטרות לסאטירה באינטרנט:

גורמים מבחוץ לא באמת מבינים עד כמה תהליך התכנון מוזר.

תאר לעצמך שאתה אמן נגר. אתה בונה רהיטים ותיקים כבר שנים רבות. יש לך סגנון שפיתחת, וקהל לקוחות נאמן שאוהב את המוצרים שלך...

— משבר הדיור המקומי שלך, שגרם לך לעצמך, ouroboros (@itsahousingtrap) 29 ביולי 2022

הערים של אמריקה הן טכנולוגיה עטופה בממשק API שבור.

כיצד לתקן את בעיית ה-API של ערים

רוב האנשים מתמקדים בפתרונות פוליטיים או משפטיים לממשקי ה-API של שימוש בקרקע שבורים. בספר שלו שימוש בקרקע ללא ייעוד, הפרופסור למשפטים ברנרד סיגן טוען שהאמריקאים צריכים לקחת ערים לבית המשפט העליון בגלל השימוש הבלתי מתפקד שלהם בקרקע. אבל גם אם השינוי המשפטי הקשה הזה יצליח, הוא רק יגיד לערים מה לֹא לעשות.

כמו בטכנולוגיות אחרות, סטארטאפים הם התקווה הטובה ביותר שלנו לחדשנות. סטארט-אפים חייבים להתחרות ישירות בערים עתיקות יומין כדי להציע ממשקי API טובים יותר לשימוש בקרקע לבוני אמריקה. בפועל, זה אומר שסטארט-אפים צריכים לקנות שטחי אדמה גדולים ולבנות שכונות שלמות ואפילו ערים.

הרעיון שסטארט-אפים יכולים לבנות שכונות או ערים נשמע מופרך, אבל זו מסורת אמריקאית ישנה. החל מערי רכבת, ללאס וגאס, לקניונים בגודל עיירה, לוולט דיסני וורלד ועד לפרברים הראשונים, ההיסטוריה של אמריקה עשירה בחלוצים שעיצבו את הסביבה הבנויה שלנו לא רק עם בניין בודד, אלא על ידי בעלות והפעלה של קהילות מורכבות. . המייסדים, חמושים במשמעת וביכולת הטכנולוגית של סטארט-אפים מודרניים, חייבים לגלות מחדש את המסורת האמריקאית הזו ולבנות ערי סטארט-אפ.

חוץ מזה, בניית ממשקי API לשימוש בקרקע היא עסק טוב. הסיפור של Vail Resorts הוא לא רק על סקי, אלא גם על שליטה בשימוש בקרקע ליד מדרונות סקי יפים. חברת אירווין בנתה אירווין, קליפורניה ל-300,000 תושבים באמצעות שליטה ב-Land Use API. הווארד יוז קורפ בנתה כמה מהקהילות המובילות והרווחיות ביותר באמריקה על ידי רכישת חלקות אדמה גדולות ושליטה ב-Land Use API שבתוכה.

למרות שתוכנה לבדה לא תתקן את ערי אמריקה, תוכנה יכול לייעל את תהליך הבנייה עבור ערי סטארט-אפ.

לדוגמה, ערי סטארט-אפ עשויות ליצור סטנדרט נתונים פשוט לבניית הצעות, בדומה ל- גרף פתוח or JSON-LD סטנדרטים המשמשים ברחבי האינטרנט. תקן כזה - שיכול להיות פשוט כמו קבצי CAD עם מטא נתונים - פירושו פחות מצגות Powerpoint מותאמות אישית ואלפי דולרים חסכון בדמי ייעוץ.

ערי סטארט-אפ יכולות גם להציע לבונים זרימות עבודה של תוכנה המקושרות לקרקע אמיתית. דומה ל SpaceMaker, לְהִתְעַמֵק, פרפין, or עקרת בית, עיר סטארט-אפ עשויה לקודד את האסתטיקה המועדפת עליה ואיכויות אחרות ללימוד מכונה או מודל מחולל אחר. בונים יכולים להתאים פרמטרים כדי ליצור עיצובים כמעט אינסופיים למקרה השימוש שלהם. ערי סטארט-אפ יכולות להתחייב מראש לאישור אוטומטי לכל מה שנוצר על ידי התוכנה שלהן.

בעוד ערים מדור קודם אוסרות רעיונות רבים על הסף, ערי סטארט-אפ יכולות לציין כללים פשוטים - בדומה לזה קודים מבוססי טפסים - שמתיר כל בניין כל עוד הוא פועל מתחת לגבולות מסוימים למטרדים כמו קולות או ריחות. אם מפעל אוטומטי של העתיד יכול לפעול בשקט וללא זיהום, מדוע עלינו לאסור אותו מגבולות העיר?

הרף כה נמוך בתעשייה הזו, שאפילו דברים בסיסיים כמו שירות לקוחות מתחשב יהיו חידושים גדולים. סטארט-אפים של תוכנות B2B משקיעים בצוותי הצלחת לקוחות, שעוזרים ללקוחות להשתמש בטכנולוגיה שלהם. מדוע שערי סטארט-אפ לא יציעו "צוותי הצלחה בונה", הפועלים כקונסיירז' למי שרוצה לבנות?

סטארט-אפים של תוכנה גם מתחייבים לציבור לגבי המהירות והאיכות של ממשקי ה-API שלהם. בעולם שבו בונים מתמודדים עם שנים של עיכוב ולוחות זמנים מעורפלים, התחייבות ציבורית ל-"48 שעות או פחות" להרשאה לבנות תהיה הצעה רדיקלית - גרסת הסטארט-אפ סיטי של הסכם רמת שירות או "אחריות להחזר כספי".

ההבדל הגדול ביותר בין ערים מדור קודם לערי סטארט-אפ הוא שסטארט-אפים רוצה צְמִיחָה. השינוי המהותי הזה בתמריצים יכול לשחרר חדשנות בתוכנה ובשירות המניעים את הסביבה הבנויה של אמריקה.

לא נוכל לבנות את העתיד אם נפסיק לבנות ערים. כמו בכל תעשייה אחרת, לבקש מחברות מדור קודם להשתפר יגיע רק רחוק. כדי לתקן את הערים באמריקה, דור חדש של מייסדים חייב לבנות סטארטאפים שמתחרים בהם ישירות.

פורסם ב-13 בספטמבר 2022