הגישה הזהירה של RBI שמרה על הודו מפני בעיות BNPL

הגישה הזהירה של RBI שמרה על הודו מפני בעיות BNPL

RBI

NatWest בבריטניה הודיעה בשבוע שעבר שהיא מוותרת על מוצרי ה-BNPL שלה ומומחים רבים לא מייחסים זאת בגלל השוק הצפוף מדי והבנקים עשויים להתעניין בהדרגה פחות במוצרים אלה.

ללונדון עדיין יש משקל עצום בשוק הפיננסי העולמי, אין עדיין רגולציה במקום וכעת נותרו לבנקים להחליט בעצמם כדי לראות אילו מוצרים מוסיפים לשורה העליונה שלהם או הופכים לנטל על השורה התחתונה שלהם. למרות הפיננסי
רשות ההתנהגות שלחה אזהרות עקביות לחברות על קידום פיננסי שעלול להיות מסוכן במסגרת תיק ה-BNPL, אך התקנות עדיין לא נראות באופק.

התרחיש הזה גרם לבנק המרכזי של הודו להיראות מאוד פרוגרסיבי ורגיש יותר ויותר להגנה על אנשים פשוטים כשהם יצאו עם ההצהרה שלהם האומרת שחוץ בנקים לא יכולים להעמיס קווי אשראי על מכשירים ששולמו מראש, כבר ביוני 2022.
ההסבר והסיכום הרשמיים שלהם ב-The Economic Times היו שההבהרה של RBI נתפסת כמאמץ לדכא פינטק מבוסס כרטיסים וחברות הפועלות כנאו-בנקים שנקשרו לבנקים כדי להציע קווי אשראי.

מכיוון שלא הייתה רגולציה ברורה לפעילות של חוץ בנקים במוצרים אלה, היה זה צעד נבון לדכא את העבירות. זה אולי נתפס כמהלך מגביל אבל זו לא הפעם הראשונה ש-RBI נוקטת עמדה כזו עבור חוץ בנקאי
ישויות. פעם ראשונה שצעד כזה נעשה ב-2006-07, כאשר איירטל נרתעה להציג תוכנית העברת יתרת טלפון לטלפון עבור משתמשי הכרטיסים המשלמים שלה בגלל היעדר בדיקות KYC ובדיקת נאותות, שהיו הרבה פחות מחמירות עבור חוץ בנקים
בהשוואה לבנקים.

מה דעתך על המהלך של RBI בשנת 2022 במבט לאחור של 20 חודשים? אתה מאמין שהם היו צריכים לטפל בזה אחרת? אנא שתפו את דעותיכם.

בול זמן:

עוד מ פינקסטרה