תעשיית הקריפטו צריכה לווסת את עצמה - עכשיו (אנה בקר)

לאחר שביצע את מה שנראה כאחת ממזימות הפונזי הגדולות בכל הזמנים - הוצאת מיידוף, כביכול, סם בנקמן פריד נעצר, הוגש נגדו כתב אישום וככל הנראה ירצה זמן. ותודה לאל על זה.

SBF היה רק ​​האקסטר הבולט ביותר שניצל משקיעים נלהבים בטכנולוגיה חדשה. הפשע שלו, לעומת זאת, לא אמור לשלול את הפוטנציאל במטבעות קריפטוגרפיים - היכולת לסחור בחופשיות בנכסים על סמך ערכם האמיתי, שנקבע בשוק, ללא מעורבות של בנקים מרכזיים ומדיניות מוניטרית ממשלתית.

במיוחד לאור השחקנים הרעים הללו, עלינו לחשוב יותר על תפקיד הממשל בכל הנוגע לקרפטו ונכסים דיגיטליים חלופיים אחרים. הרגולציה - ואכיפתה שלאחר מכן - צריכה להתמקד במתן שכבת הגנה למשקיעים מפני הרמאים והרמאים שלא חושבים על לרמות אלפי או אפילו מיליונים מהחסכונות שלהם. אבל האם הממשלה היא הסוכן הטוב ביותר לאכיפה רגולטורית זו?

אם יש דבר חיובי אחד שייצא משערוריית ה-FTX - כמו גם

שערוריות רבות ופחות מפורסמות שהכתימו את יקום הקריפטו בשנה האחרונה - סביר להניח שהממשלה מבינה שיש צורך ברגולציה. בין הקוראים

תקנון is
שרת האוצר האמריקאית ג'נט ילן, שבעצמה ראתה לנכון לקרוא לתקנות בעקבות אותן שערוריות; בזמן

מנהיגים פוליטיים ו
רגולטורים סביב
העולם עושים
תוכניות מעשיות לפתח
מסגרות הרגולטוריות למכירות ומסחר קריפטו. 

עם זה, אנחנו צריכים להיות מציאותיים; גלגלי הממשלה מסתובבים לעתים קרובות לאט, ותעשיית הקריפטו - גם שחקנים לגיטימיים וגם רמאים, כמו גם משקיעי קריפטו - לא מתכוונות לחכות להשלמת תהליך החקיקה. אין להם זמן לחכות. קריפטו היא תעשייה גדולה, ששווה היום כמעט טריליון דולר (אפילו לאחר ה

הפסדים איומים של 2022), וזה
ממשיך לגדול, אפילו כמו הפרטים העגומים של
הרשע של SBF להמשיך להיחשף. 

הדבר הטוב ביותר שהתעשייה יכולה לעשות – עבור עצמה, עבור משקיעים ואפילו עבור הממשלה – הוא לפתח מסגרת רגולטורית משלה, כזו שתהיה לה סנקציות חזקות על מפרי הכללים, בפיקוח מוסדות (אולי בנקים) שיבטיח נאמנות. ויסות עצמי הוא כנראה הרעיון הטוב ביותר עבור כל המעורבים; כפי ש

פוליטיקאים רבים לא מבינים קריפטו, ולרבים מאלה שיש להם סלידה ברורה ממנו. 

ו
גילויים אחרונים מעידים שחלק מאותם חברים פחות ממוסריים בקהילת הקריפטו תרמו כספים משמעותיים לשתי המפלגות בבחירות האמצע האחרונות - מה שמעמיד בסימן שאלה את יכולתם לחוקק חקיקה הוגנת בעניין. ו

מאמצי אכיפה על ידי סוכנויות ממשלתיות המבוססות על כללים שכבר קיימים (בהתבסס על כללי הנכסים הדיגיטליים של SEC) לא היו השפעות ההגנה הרצויות.

אם התעשייה תייצר לעצמה כללים ברי-קיימא, בר-פעולה, הוגנים, אחראיים, שקופים - ואכיפה - על בסיס המציאות של אופן פעולת הקריפטו, היא תייצר אפוא מערכת רגולטורית יעילה ובטוחה הרבה יותר, כזו שתמנע עודפים על ידי להיות אילי קריפטו מושחתים, ולהבטיח שהמשקיעים יפעלו בשדה משחק הוגן. מה שחשוב הוא לפתח מערכת שתרתום את החדשנות האמיתית של אמצעי חילוף פיננסי דיגיטלי וניתן לאימות - ולא מערכת שהפוטנציאל הזה יוסדר מחוץ לקיום

תקנות אלה צריכות להיות מפותחות בהתבסס על הניסיון, הצרכים והתנאים של משקיעים, כורים, בורסות וכל הגורמים הרלוונטיים האחרים, אולי על ידי ארגון גג שמטפל בחברים כדי להבטיח שהם מוכנים ויכולים להירשם לסטנדרטים וולונטריים וספציפיים של התנהגות - כמו גם עונשים על הפרות. עם הקבלה הזו, ופיתוחם של אותם סטנדרטים, ארגון הגג יכול לספק גושפנקא, שכל הצדדים, במיוחד המשקיעים, יוכלו לסמוך עליו. תקנות מסוג זה יסייעו לא רק לפתח אמצעי הגנה מפני שחקנים רעים, אלא גם להבטיח פיתוח של מערכת אקולוגית שיכולה להוסיף ערך לסוג נכסים חדש, ולפתח כלים פיננסיים חדשים, יחד עם אמצעי סחר שהם גלובליים, מהימנים ו לבטח.

• הפצת תוכן ויחסי ציבור מופעל על ידי SEO. קבל הגברה היום.
• Platoblockchain. Web3 Metaverse Intelligence. ידע מוגבר. גישה כאן.
• מקור: https://www.finextra.com/blogposting/23571/the-crypto-industry-needs-to-self-regulate–now?utm_medium=rssfinextra&utm_source=finextrablogs