לאחר שנים של מחקר, פיתוח ובדיקות, Ethereum יעבור מ הוכחת עבודה ל הוכחה לבעלות בחודשים הבאים. במקום "כורים" שישתמשו באנרגיה חישובית כדי לעבד עסקאות, "מתמתים" ינעלו, או יחזיקו, את הנכסים שלהם ברשת בתמורה לתגמולי ETH. התוצאה היא אבטחה מוגברת וטביעת רגל סביבתית קטנה בהרבה עבור הרשת המבוזרת.
דני ריאן הוא חוקר קרן Ethereum (EF) שעוזר לתאם את שדרוג הרשת, המכונה המיזוג. זה חלק ממכלול גדול יותר של שדרוגים, שכינו פעם אתריום 2.0, שמטרתו להפוך את הרשת לבטוחה יותר, בת קיימא וניתנת להרחבה.
ריאן הצטרף לעתיד כדי לדבר על המיזוג. בחלק א' של השיחה שלנו, להלן, הוא מסביר את ההחלטה לתעדף זמנית אבטחה וקיימות על פני מדרגיות, כיצד השדרוג מאפשר גורמים נזילים ושחקנים מתפתחים אחרים, ומדוע Ethereum לא לוקח יום חופש.
In החלק II, הוא מדבר על התכונות שסביר להניח שמשתמשים יראו בשדרוגים הבאים, האם ניתן להשתמש בהצבעה על השרשרת להחלטות שדרוג עתידיות, ומדוע Shadow Forks הם הדרך קדימה.
עתיד: מה נועד המיזוג להשיג?
דני ריאן: באופן מופשט, כשאני חושב על הדברים שאנחנו מנסים לעשות ל-Ethereum ולמענם ב- פרוטוקול שכבה אחת במהלך מספר השנים הבאות, אנו מנסים להפוך אותו למאובטח יותר, בר קיימא וניתן להרחבה - שלושת ה-S - תוך שהוא עדיין מבוזר (מה שיכול להיות הרבה דברים, אבל ביזור רב-ממדי).
שכבה אחת (L1)
שכבה אחת היא בלוקצ'יין שיכול לעבד עסקאות מבלי להסתמך על רשת אחרת. הם כוללים ביטקוין, את'ריום וסולנה.
המיזוג משיג שניים מהדברים האלה. המיזוג נועד לעזור להפוך את Ethereum לאבטח יותר. זה טיעון שיהיו לאנשים אולי עד קץ הזמן - שהוכחת הימור בטוחה יותר מהוכחת עבודה, או להיפך. אבל בהתבסס על המחקר שלנו, הבנה של המערכות הללו, הבנה של סוגי התקפות ודברים כאלה, בדרך כלל קהילת Ethereum וחוקרים טוענים שהוכחת סיכון בטוחה יותר מהוכחת עבודה.
[בקשר ל] קיימות, הוכחה לעבודה, לעשות את הקסם הקריפטו-כלכלי שלה, שורף המון אנרגיה. הוכחת הימור, בשל הקסם הקריפטו-כלכלי שלה, לא. אז אנחנו משיגים משהו כמו 99.9, 99.95, 99.98% הפחתת אנרגיה בהתאם למתמטיקה של המפיות שלך, אבל בכל זאת משמעותי להפליא.
[אם Ethereum נשאר על הוכחת עבודה ו] מחיר ה-ETH יכפיל את עצמו, שיווי המשקל החדש של כוח הכרייה בפלטפורמת Ethereum יוכפל בסופו של דבר. ובעולם ההוכחה של הימור, [אם] מחיר ה-ETH מוכפל, שיווי המשקל של מספר הצמתים ברשת לא ממש משתנה. ייתכן שיש 10,000 צמתים ברשת. אולי אפילו יהיו 100,000 צמתים ברשת. אבל זה הולך להיות צריכת אנרגיה של 100 חטיבות ביניים או 1,000 חטיבות ביניים - לא, למשל, ארגנטינה או משהו כזה.
אנחנו לא מוציאים [סקלביליות] מהשער עם המיזוג. אנחנו כן מניחים את הבסיס.
אל האני נייר לבן של Ethereum אומר, "בעתיד, סביר להניח ש-Ethereum יעבור למודל של הוכחת הימור לאבטחה, ויפחית את דרישת ההנפקה לאיזשהו מקום בין אפס ל-0.05X בשנה." הזכרת לא רק ביטחון אלא קיימות. באיזה שלב הפכה קיימות לגורם גדול כמו ביטחון?
בעיתון הלבן, אני לא יודע אם זה נגע. אבל בכמה פוסטים מוקדמים בבלוג של Ethereum.org ואפילו אפילו בעולם - אז 2014, 2013 - הקשר הליניארי בין מחיר הנכס לאנרגיה הנצרכת ברשתות הוכחת עבודה היה ידוע מאוד. הייתי אומר שכאשר קהילת Ethereum החלה להיות פחות מבודדת ו[התחילה] להכניס אנשים שאינם ילידי קריפטו ליישומים מעניינים, במיוחד בעולם האמנות וה-NFT, מרכיב האנרגיה של זה בהחלט הגיע לאור הזרקורים בגלל [של] עליות במחיר ה-ETH, אשר מגדילות את כוח הכרייה הכולל. קבלת אור הזרקורים מקהילות שונות שהיו להן כל מיני התאמות ערכיות שונות, זה בהחלט הפך למרכיב יותר קדמי ומרכזי. אבל הייתי אומר שה"בזבוז" של שריפת אנרגיה כדי להדגים את הכלכלה הקריפטו בהוכחה לעבודה לא היה משהו שעשינו לֹא ידוע על; זו בהחלט הייתה מטרה כבר די הרבה זמן.
הרבה אנשים הקדימו את עצמם וציפו לדברים שהמיזוג הולך להקים להם את הבסיס, כמו עמלות נמוכות יותר, פחות עומס ועוד. אבל במקרה הבסיסי ביותר…
זה ה-S השלישי הזה - מדרגיות. ואנחנו לא מוציאים את זה מהשער עם המיזוג. אנחנו כן מניחים את הבסיס, כפי שאמרת.
אז בשלב זה, רק עם המעבר להוכחת הימור וללא ריסוק עד לשדרוג מאוחר יותר, אין לנו את ה-S השלישית הזו. היכן עומדים הדברים כרגע עם מדרגיות?
אני אוהב להיות קצת לשון הרע: זמני החסימה יהיו 12 שניות במקום ממוצע של 13 וחצי שניות, אבל מגבלת הגז תישאר זהה. אז רווח מדרגיות של 10% במיזוג. לקחת את זה או להשאיר אותו.
זה לא סוג של רווחי מדרגיות שאנחנו מחפשים, באמת. אבל מנגנוני קונצנזוס ניתנים להרחבה ומתוחכמים יותר שיכולים להגיע להסכמה לגבי יותר, למעשה קשה לבנות כהוכחה לעבודה. יש כמה ניסיונות לעשות דברים כמו פיצול [מנגנון קנה המידה המתוכנן עבור Ethereum] ודברים אחרים בפרוטוקולים של הוכחת עבודה, אבל בסופו של דבר אתה מדמה פרוטוקול הוכחת הימור בתוך פרוטוקול הוכחת עבודה. אז הייתי אומר ש[הוכחת הימור] היא בסיס הכרחי לשדרוגי מדרגיות עתידיים.
בנוסף, קיים נתיב מדרגיות המתרחש במקביל למיזוג באמצעות מבני שכבה-שתיים [באמצעות] רול-אפים. ישנם נתיבים שהם למעשה מקוונים, ושאנשים מתחילים לאמץ יותר ויותר, שנותנים לך מדרגיות פי 10-100 מפלטפורמת Ethereum הנוכחית ללא שינויים. ושדרוגי מדרגיות עתידיים לפלטפורמת השכבה הראשונה ישלימו זאת ויכפילו אותה. אז הדבר היפה הוא - למרות שמשכבה אחת אנחנו מכוונים לשני ה-S הראשונים האלה, אבטחה וקיימות - במקביל, אנחנו מקבלים מדרגיות באמצעות מבני שכבה שניים, שקונים לנו זמן ומביאים לידי מימוש חלק גדול מהמבנה. צרכי. עם הזמן, נוכל להשלים זאת באמצעות קנה מידה רב יותר בשכבה הראשונה.
אם אתה מסתמך על פתרונות שכבה שניים (פרוטוקולים שיושבים על גבי Ethereum כדי להגדיל את התפוקה) עבור מידה מסוימת של מדרגיות, מה הם שיקולי האבטחה בכך?
זה ממש קל לבנות שכבות שתיים לא בטוחות, בראש ובראשונה. אנו מאמינים שהבנייה המאובטחת ביותר לשימוש כללית היא אלה אוסף - אופטימי ו[אפס ידע, או] ז"ק. ואחד המרכיבים המכריעים של זה הוא שאתה מפרסם נתוני עסקאות או איזשהו נתוני מעבר מצב וקונסטרוקציות מסוימות של ZK על השרשרת - כך שאתה מנצל את זמינות הנתונים של השרשרת. וזה עושה להגביל את כמות המדרגיות בסופו של יום.
שכבה שנייה (L2)
L2s מתייחסים לטכנולוגיות על גבי L1 המסייעות להרחבה.
רולס
רול-אפים מעבדים עסקאות מחוץ לרשת הראשית לפני שהם מאגדים אותם יחד ושולחים אותם בחזרה לרשת L1.
לפעמים אנשים מסתכלים על זה והולכים, "טוב, בואו פשוט לא נעשה את זה. אנחנו בעצם נעשה רול-אפ אבל לא נפרסם את הנתונים, ואנחנו יכולים, כמו, לעשות בנייה צדדית". אז פתאום, התמריץ לקבל יותר קנה מידה הוא גם התמריץ לחתוך פינות פוטנציאליות בחלק מהקונסטרוקציות האלו שכבות שתיים. לפיכך, אני חושב שחלק מהחששות הביטחוניים כאן הם שקשה מאוד להבין את השיקולים. אם היה לך L2 טהור שלא חתך פינות, אז אתה יורש את האבטחה של Ethereum. אבל אם יש לך אוסף L2 זה כמו, "טוב, אנחנו די הרבה רול-אפ", אז אתה לא רק שלא יורש את האבטחה של Ethereum, אלא בסדרי גודל רבים פרופיל האיום משתפר ככל שהפינות הללו נחתכות.
אני חושב שקשה מאוד לצרכן להסתכל על L2 "A" ו-L2 "B" ולהבין ש-L2 A בטוח פי 1,000 יותר מ-L2 B - במיוחד כשהשפה לא ברורה, במיוחד כשקשה לראות מה יש ממש מתרחש. L2Beat האם זה צד שלישי בלתי תלוי שמנסה פשוט לקטלג את המידע הזה כדי שנוכל להבין טוב יותר את פשרות האבטחה כאן. אבל בכל זאת, זה בהחלט בעיה כאשר יש לך L2s שהם לא ממש מה שהם אומרים שהם.
נושא נוסף יהיה מורכבות. ל-L1 יש פרופיל סיכון מסוים ביחס לסוגי הבאגים שעלולים להופיע, למורכבות התוכנה ולדברים. אז כשאתה עושה L2, אתה לוקח את זה ואז אתה מוסיף חבורה של מורכבות. אתה מוסיף את כל מערכת הנגזרים הזו ולכן יש שם סיכון, חוסר ביטחון.
ואז גם הייתי אומר שיש רצון וצורך לשמור על שדרוג המערכות הנגזרות הללו של L2. קשה לי לבנות L2 שלעולם לא יוכל לשדרג אם אני מניח ש-L1 עשוי להשתדרג. שם נכנס הצורך ויש גם רצון. אני חושב שאנשים רבים שבונים L2s רוצים להוציא אותם מהדלת, אבל הם גם רוצים לשפר את מערך התכונות לאורך זמן. אז יש גם רצון לשדרג את המערכות הללו לאורך זמן. בגלל זה, יש גם סיכוני אבטחה פוטנציאליים. אז מה הם דגמי השדרוג? האם זה ניתן לשדרוג על ידי, כאילו, שלושה בחורים והם צריכים לחתום על הודעה? האם ניתן לשדרג אותו על ידי DAO? זה בטוח? האם ניתן לשדרג אותו באופן מיידי? או שזה נותן לך כמו שנה של זמן אספקה?... ויש כאן מגוון שלם של עיצוב. המושלם התיאורטי L2 יורש את האבטחה של Ethereum. עם זאת, יש הרבה דברים שונים שמחזקים את ההצהרה הזו.
אנחנו מאמינים שבקלות יהיו ישויות אימות מובחנות יותר מסדר גודל מאשר ישויות כרייה, וזה לדעתי טוב.
עם המעבר להוכחת הימור, כמו גם לשינויי התשתית והתמריצים הנובעים מהמיזוג, איזה סוג של שחקנים חדשים או סוגי פרויקטים חדשים אתה רואה בא לידי ביטוי?
בוודאי, פנימה עם המאמתים, החוצה עם הכורים. אז זה שינוי בשחקן. אנחנו מאמינים שבקלות יהיו ישויות אימות מובחנות יותר מסדר גודל מאשר ישויות כרייה, וזה לדעתי טוב.
במקביל במהלך השנים האחרונות, המרחב MEV (ערך לחילוץ מכורה או ערך לחילוץ מקסימלי) יצר כמה שחקנים שונים. עם זאת, זה די בלתי תלוי במיזוג. יש כיום ישויות שמתמחות בחיפוש [ו] מנסים למצוא תצורות אופטימליות של בלוקים. אז יש שם מתווכים שעוזרים לשלב את המחפשים לבלוקים בעלי ערך ואז למכור אותם בעצם לכורים או לאימות. אז יש את כל בניית הפרוטוקול הנוסף הזה של שחקנים שונים שמשחקים במשחק MEV הזה, שככל הנראה, לכאורה, הוא בעל ערך גבוה מאוד, הימור גבוה. זה סוג של עצמאי, למרות שיש דברים שפרוטוקול L1 יכול לעשות כדי להפוך את כל הבנייה הזו לבטוחה יותר במציאות.
אז יש את השחקנים האלה. הייתי אומר שנגזרות ההימור מעניינים מאוד. יש הרבה גרסאות שונות של זה, אבל בעיקרון: כשאתה מחזיק בהימור, יש לזה פרופיל סיכון מסוים - מישהו מחזיק בשבילך או שאתה עושה את זה בעצמך. ואז יש ייצוג כלשהו של נכס הבסיס הזה, שאולי אתה יכול לסחור בו או אולי אתה יכול להביא לעולם חוזים חכמים ולהכניס ל-DeFi ודברים כאלה.
אני יודע LIDO הוא כנראה הפופולרי ביותר. יש קומץ כאלה, ויש חבורה שגם היא מתפתחת. אז יש הרבה שחקנים שונים ביחס לזה. יש גופים של DeFi שמתערבים קצת יותר לעולם ההימור. יש ארגוני DAO ששולטים בנגזרים בהימור, יש קונסורציומים שמנהלים נגזרים בסימן, יש כל מיני דברים כיפיים שמתנערים מהעולם הזה.
נכון, והיה איזשהו דיון בשאלה האם LIDO, שמחזיקה הרבה ETH בשרשרת המשואות מטעם המשתמשים, הגיעה למקסימום של מה שטוב לרשת מבוזרת.
כתבתי קטע בשם הסיכונים של LSD - נגזרים מהימורים נוזליים. אולי הזכרתי את LIDO רק כדוגמה. יש אנשים שמניחים שאתה יכול לבנות את הדברים האלה בדרכים שאין להן את אותו סוג של חששות ריכוזיות שהייתם לו אילו היה זה המפעיל היחיד שצבר ספי מפתח מסוימים. אני טוען ביצירה ההיא שזה לא המקרה - שאתה כן מקבל סיכון משמעותי כשאתה עובר שליש, חצי ושני שליש. ומסיבה כלשהי, בגלל האופי הנגזר כאן, אנחנו לא מכירים בסיכונים האלה באותה מידה. לפיכך, נראה שהשוק דורש לחרוג מהסף הזה.
אז אני טוען שאם אני נגזרת מהימורים, DAO, או בקר או מה שזה לא יהיה, כנראה שזה האינטרס שלי לא לחרוג מהסף הזה בגלל הסיכון שזה גורם לפרוטוקול שלי ולמשתמשים שלי. ואני טוען ש[עבור] משתמשים, זה בעצם לא לטובתם, למרות שהנזילות מולידה נזילות ולהיות מעורב עם נגזרת החזקה נזילה עשויה להיות היתרונות שלה - שהסיכונים מתחילים לעלות על יתרונות כאלה. אז הטענה שלי היא: בואו לא לֹא שימו לב לסיכונים כי היתרונות הם כל כך גדולים, ובואו נתחכם או שמשהו רע כנראה יקרה ואז כנראה השוק יתחכם.
[הערת העורך: ביוני 2022, מחזיקי LIDO הצביעו הצעת ממשל לבחון הגדרת מגבלות על כמות ה-ETH המושקעת דרך הפלטפורמה.]
חלק מרווחי האבטחה, מהבנתי, הם שאתה הולך לקבל ביזור מוגבר כי זה הולך להיות קל יותר להשתתף - לא בהכרח בתור גורם מחזיק, אלא כצומת שאינו מייצר בלוק. כמה מרווחי האבטחה נובעים מהשתתפות מוגברת של משתמשים, וכמה מיוחסים לגורמים אחרים?
סביר להניח שאתה מקבל איזשהו רווח ביזור מכיוון שהוכחת עבודה והוכחת הימור מחייבים פרסום איזשהו בטחונות מסוימים, והרבה יותר קל להשיג את הביטחונות להוכחת החזקה בגלל השווקים הפתוחים לרכישת ETH. אז הרבה יותר קל למשתתפים רבים להשתתף עם אותו יתרון מבחינת גישה להון הזה. בעוד שבהוכחת עבודה, ההון הנדרש הוא מכונות מיוחדות מאוד, אתה יודע, ASICs או GPUs.
בקיצור, אני חושב שיש רווחים בביזור ואני חושב שיש רווחים בגלל סוג ההון הקריפטו-כלכלי - מה שהופך אותו לקצת יותר שוויוני, ומצמצם את יתרונות הגודל.
אבל הרבה ממה שהטענה שלי תהיה [הוא] באופן שבו הפרוטוקול נבנה בפועל: כהוכחה לעבודה, פחות או יותר אנחנו יכולים פשוט לתגמל. אז אם אתה עושה עבודה טובה, אתה בסופו של דבר מרוויח כסף. אם אתה עושה עבודה גרועה, יש עלויות הזדמנות. אבל אם אתה תוקף במפורש, אתה לא באמת מפסיד כלום. ואילו כהוכחה לעניין, אם אתה עושה עבודה טובה, אתה מרוויח כסף. אתה עושה עבודה גרועה - אתה יודע, אתה לא מקוון, דברים כאלה - אתה עלול להפסיד קצת כסף. ואם אתה עושה דברים מרושעים במפורש כמו לסתור את עצמך ולנסות ליצור ארגונים מחדש ושתי רשתות שונות, אתה יכול להפסיד טונות של כסף. אתה יכול להפסיד את כל הכסף שלך, תלוי בהיקף של מה שזוהה.
מכיוון שהנכס נמצא בפרוטוקול - ה-ETH הנתון - ניתן להשמיד את הנכס הזה. זה קצת דומה ל: הפרוטוקול לא יכול לשרוף את חוות הכרייה של מישהו אם הם ינסו לתקוף את השרשרת, אבל הפרוטוקול יכול לשרוף את ה-ETH הנתון אם הם ינסו לתקוף את השרשרת. לא רק שאנחנו מקבלים את התגמולים, אלא גם יכולים להיות לנו עונשים, כך שמרווח האבטחה על ההון שמוצמד יכול להיות הרבה יותר גבוה. זה [ההסבר] להרבה מהסיבות שאנחנו אומרים שזה יותר בטוח.
ביזור, גישה לנכס הנדרש, יתרונות גודל מופחתים ודברים אחרים כאלה עוזרים גם כן.
יש הרבה דברים שקורים עם Ethereum כל היום, כל יום. יש ציפייה שזה נגמר. וזו הציפייה שאנחנו מנסים לשמור.
כל השדרוג הזה מתבצע ללא כל הפסקה לעסקאות. ואתר Ethereum.org קובע: "אין ל-Ethereum זמן השבתה." למה זה היה שיקול כל כך חשוב? למה לא פשוט לקחת יום, לפרסם מראש ולבצע את ההחלפה?
ראשית, אני לא יודע עד כמה זה יפחית את המורכבות. בסופו של יום, אנחנו עדיין צריכים לתאם משהו, ועדיין צריך להסכים איפה הסוף ואיפה להתחיל. וברגע שאתה צריך לעשות את זה, יום הוא כנראה לא זמן מספיק כדי לתאם.
אם אתה באמת רצית לעשות את זה - להפסיק, אז כולם משדרגים את הצמתים שלהם ואז זה מתחיל שוב - הייתי אומר שלושה ימים מינימום, כנראה יותר כמו שבוע במונחים של הצלחה ותיאום בפועל. אולי אם אתה באמת נותן זמן אספקה [ו] כולם יודעים שזה הולך לקרות, זה יכול להיות 48 או 72 שעות. אני לא חושב שזה יהיה רק יום.
אז השאלה היא: מה אבד באותו יום? כנראה הרבה. אני יודע שהאחים DeFi יהיו די כועסים. זה תִפקוּד כַּלְכָּלָה. יש הרבה דברים שקורים עם Ethereum כל היום, כל יום. יש ציפייה שזה נגמר. וזו הציפייה שאנחנו מנסים לשמור.
שוב, אני לא יודע, אולי אתה יכול להפחית את המורכבות בסביבות 20% אם אתה לא עושה את זה בשידור חי, אבל זה כנראה לא שווה את ההפסדים של להיות במצב לא מקוון במשך שלושה ימים - הן מבחינת המספרים האמיתיים של העסקה פעילות באותם ימים אבל גם במונחים של מה שאנשים מצפים מ-Ethereum. אני חושב שננפץ את זה קצת, אבל אני לא יודע. זו הדרך שבה זה ייעשה אלא אם כן תהיה התקפת כורים מרוכזת מראש, ואני לא חושב שזה מוסיף יותר מדי מורכבות. היה נתיב די ברור איך לעשות את זה ככה, אז אני חושב שזה היה הגיוני.
הראיון נערך ועוצב.
פורסם ב -27 ביולי 2022
טכנולוגיה, חדשנות ועתיד, כפי שסיפרו הבונים אותו.
תודה על ההרשמה.
בדוק בתיבת הדואר הנכנס שלך לקבלת הערת קבלת פנים.
הצפיות המובעות ב"פוסטים" (כולל מאמרים, פודקאסטים, סרטונים ומדיה חברתית) הן אלה של האנשים המצוטטים בהם ואינן בהכרח הדעות של AH Capital Management, LLC ("a16z") או החברות המסונפות שלה בהתאמה. מידע מסוים הכלול כאן התקבל ממקורות צד שלישי, כולל מחברות פורטפוליו של קרנות המנוהלות על ידי a16z. למרות שנלקחה ממקורות האמינים כאמינים, a16z לא אימתה מידע כזה באופן עצמאי ואינה מציגה מצגים לגבי הדיוק המתמשך של המידע או התאמתו למצב נתון.
תוכן זה מסופק למטרות מידע בלבד, ואין להסתמך עליו כייעוץ משפטי, עסקי, השקעות או מס. עליך להתייעץ עם היועצים שלך באשר לעניינים אלה. הפניות לניירות ערך או לנכסים דיגיטליים כלשהם נועדו למטרות המחשה בלבד, ואינן מהוות המלצת השקעה או הצעה לספק שירותי ייעוץ השקעות. יתר על כן, תוכן זה אינו מכוון ואינו מיועד לשימוש על ידי משקיעים או משקיעים פוטנציאליים כלשהם, ואין להסתמך עליו בשום פנים ואופן בעת קבלת החלטה להשקיע בקרן כלשהי המנוהלת על ידי a16z. (הצעה להשקעה בקרן a16z תתבצע רק על ידי מזכר ההנפקה הפרטית, הסכם המנוי ותיעוד רלוונטי אחר של כל קרן כזו ויש לקרוא אותה במלואה). המתוארים אינם מייצגים את כל ההשקעות בכלי רכב המנוהלים על ידי a16z, ואין כל ודאות שההשקעות יהיו רווחיות או שלהשקעות אחרות שיבוצעו בעתיד יהיו מאפיינים או תוצאות דומות. רשימה של השקעות שבוצעו על ידי קרנות המנוהלות על ידי אנדריסן הורוביץ (למעט השקעות שעבורן המנפיק לא נתן אישור ל-a16z לחשוף לציבור וכן השקעות בלתי מוקדמות בנכסים דיגיטליים הנסחרים בבורסה) זמינה בכתובת https://a16z.com/investments/.
תרשימים ותרשימים המסופקים בתוכם מיועדים למטרות מידע בלבד ואין להסתמך עליהם בעת קבלת החלטת השקעה כלשהי. ביצועי העבר אינם מעידים על תוצאות עתידיות. התוכן מדבר רק נכון לתאריך המצוין. כל תחזיות, הערכות, תחזיות, יעדים, סיכויים ו / או דעות המובעים בחומרים אלה עשויים להשתנות ללא הודעה מוקדמת ועשויים להיות שונים או מנוגדים לדעות שהביעו אחרים. בבקשה תראה https://a16z.com/disclosures למידע חשוב נוסף.
