זהו מאמר דעה של Guglielmo Cecero, המנהל המשפטי של אפליקציית השקעות הביטקוין האירופית Relai, ורפאל Schoen, מוביל התוכן ב-Relai.
ביטקוין מותקף. זה נתפס יותר ויותר כ"מטבע מלוכלך." של אילון מאסק טסלה, ויקיפדיה, גרינפיס וארגונים אחרים הפסיקו לקבל את BTC עבור המוצרים שלהם או כאמצעי לתרום כסף.
מאסק, שהוא לא רק אחד האנשים העשירים ביותר אלא גם אחד האנשים השנויים במחלוקת על הפלנטה הזו, אמר: "מטבע קריפטו הוא רעיון טוב ברמות רבות, ואנחנו מאמינים שיש לו עתיד מבטיח, אבל זה לא יכול לעלות בעלות גבוהה לסביבה." אאוץ.
וזה לא רק מאסק. פוליטיקאים פנו גם לביטקוין.
לפני הנציבות האירופית שווקים ברגולציה של נכסי קריפטו התקבלה רגולציה (MiCA), היא עוררה סערה רבה בתוך קהילת הביטקוין, במיוחד בשל סיעות השמאל בפרלמנט האיחוד האירופי שהתנגדו להוכחת עבודה (PoW) ולצריכת החשמל של רשת הביטקוין. בטרילוג, סוף סוף הועברה גרסה של MiCA לא אסר על PoW או כרייה.
כפי שנודע באפריל 2022, כמה מחברי הפרלמנט האירופי (חברי הפרלמנט האירופי) ניסו לעשות זאת לדחוף איסור על כריית ביטקוין ואיסור על מסחר ב-BTC במסגרת חוק הגיוס. למרבה המזל, הם נכשלו.
עם זאת, הונחו היסודות לצעדים נוספים. לדוגמה, המנפיקים של מטבעות קריפטוגרפיים, שאנו יודעים שהם לרוב פשוט סטארט-אפים טכנולוגיים, יחויבו לספק דו"ח כלשהו על צריכת האנרגיה וטביעת הרגל הפחמנית הנלווית של הנכס המתאים. ברוקרים ובורסות, בתורם, חייבים ליידע את הלקוחות שלהם על הנתונים המדויקים האלה כשהם רוכשים נכסי קריפטו.
הסלידה ההולכת וגוברת מביטקוין צברה אחיזה גם באמצעות an קמפיין נגד ביטקוין של גרינפיס ארה"ב הושק במרץ, אשר מומן על ידי מייסד שותף של ריפל, כריס לארסן, בין היתר. מעניין שגרינפיס קיבלה תרומות של ביטקוין בין 2014 ו 2021 עד שהם הוקפאו בגלל דאגות סביבתיות.
כמעט מחצית מפרלמנט האיחוד האירופי לא אוהב ביטקוין
כאמור, איסור כרייה או מסחר בביטקוין לא נכנס לחקיקת MiCA. עם זאת, מאוד לא סביר שחברי הפרלמנט של האיחוד האירופי שניסו ליישם זאת ב-MiCA יוותרו - אנו יכולים להניח שההפך.
במרץ 2022, הוועדה לענייני כלכלה ומוניטרים (ECON) בפרלמנט האיחוד האירופי הצביעו נגד האיסור על מלחמה. 24 חברים הצביעו נגד, XNUMX בעד. נראה שהנושא מונע יותר ויותר מבחינה אידיאולוגית, שכן הסוציאל-דמוקרטים, הירוקים והשמאל רצו בעיקר לאסור שבויים, בעוד שהשמרנים, הליברלים וסיעות הימין נטו להצביע נגדו.
טיוטת MiCA הסופית שנוצרה על ידי חבר הפרלמנט השמרני סטפן ברגר כללה פשרה: במקום איסור על PoW, הם הסכימו לכלול מערכת דירוג של מטבעות קריפטוגרפיים כדי להעריך את ההשפעות הסביבתיות שלהם (עוד על כך בהמשך).
ב שיחת דוא"ל עם פוליטיקו, חבר הפרלמנט הספרדי של האיחוד האירופי, ארנסט אורטסון, הסביר:
"יצירת מערכת תיוג של האיחוד האירופי לקריפטו לא תפתור את הבעיה כל עוד כריית קריפטו יכולה להימשך מחוץ לאיחוד, גם מונעת על ידי הביקוש של האיחוד האירופי... הנציבות צריכה להתמקד בפיתוח תקני קיימות מינימליים עם ציר זמן ברור לעמידה".
והוא הוסיף:
"השדרוג האחרון של Ethereum הראה שהפסקת פרוטוקולים מזיקים לסביבה היא למעשה ריאלית, מבלי לגרום להפרעה כלשהי לרשת."
ה-ECB לא אוהב ביטקוין - בכלל
בעוד אנו רואים דעות שונות על ביטקוין בפרלמנט האירופי, האותות שאנו מקבלים מהבנק המרכזי האירופי (ECB) ברורים מאוד. ה-ECB מפרסם אזהרות לגבי מטבעות קריפטוגרפיים על בסיס קבוע, ונותן שמות שלהם "טביעת רגל פחמנית מוגזמת" כ"עילה לדאגה".
רק לאחרונה, ב-30 בנובמבר 2022, ה-ECB פרסם פוסט בבלוג שכותרתו "העמדה האחרונה של ביטקוין." בו טוענים מנכ"ל תשתיות השוק והתשלומים של ECB, אולריך בינדסיל, והיועץ יורגן שאף כי "העיצוב הרעיוני והחסרונות הטכנולוגיים של ביטקוין מעמידים אותו בספק כאמצעי תשלום".
לפי בינדסייל ושאף, עסקאות ביטקוין הן "מסורבלות, איטיות ויקרות", מה שלדבריהם מסביר מדוע המטבע הקריפטו הגדול בעולם - שנוצר כדי להתגבר על המערכת המוניטרית והפיננסית הקיימת - "מעולם לא שימש במידה משמעותית למציאות משפטית. עסקאות בעולם". בינדסיל ושאף הוסיפו כי מכיוון שביטקוין אינו מערכת תשלומים אפקטיבית ואינו סוג של השקעה, "יש להתייחס אליו כאל לא במונחים רגולטוריים ולכן אין לתת לו לגיטימציה".
למרות שזה אולי נראה פרדוקסלי לתקוף בצורה מאוד קולית משהו שנמצא ב"דרך לחוסר רלוונטיות", זו לא הפעם הראשונה שה-ECB תוקף את הביטקוין.
ביולי 2022, ה-ECB הבחין בביטקוין מאמר מחקרי והשוו הוכחה לעבודה למכוניות דלק מאובנים תוך בחינת הוכחת הימור כדומה יותר לרכבים חשמליים. בואו נתעלם לרגע מזה שזה לא הגיוני ונסתכל על מה שנכתב בפירוט:
"רשויות ציבוריות לא צריכות לחנוק חדשנות, מכיוון שהיא מניע לצמיחה כלכלית. למרות שהתועלת לחברה של הביטקוין עצמה מוטלת בספק, טכנולוגיית הבלוקצ'יין באופן עקרוני עשויה לספק יתרונות ואפליקציות טכנולוגיות עדיין לא ידועות. לפיכך, הרשויות יכלו לבחור שלא להתערב במטרה לתמוך בחדשנות דיגיטלית. יחד עם זאת, קשה לראות כיצד רשויות יכולות לבחור לאסור על מכוניות בנזין במהלך תקופת מעבר, אך להעלים עין מנכסים מסוג ביטקוין הבנויים על טכנולוגיית PoW, עם טביעות רגל של צריכת אנרגיה בגודל מדינה ופליטת פחמן שנתית שכיום לשלול את העבר של רוב מדינות גוש האירו ולכוון לחסכון בפחמימות חממה. זה מתקיים במיוחד בהתחשב בעובדה שקיימת טכנולוגיית בלוקצ'יין חלופית, פחות עתירת אנרגיה."
באופן כללי, ה-ECB מאמין שזה מאוד לא סביר שהאיחוד האירופי יעשה זאת לֹא לפעול במונחים של פליטת פחמן על נכסים מבוססי PoW כמו ביטקוין. מחברי המאמר טוענים שלדעתם סביר להניח שהאיחוד האירופי ינקוט צעדים דומים להפסקת ה-PoW כפי שהם עושים עם מכוניות דלק מאובנים. במיוחד כיוון שלטענתם קיימת טכנולוגיה "אלטרנטיבית, פחות עתירת אנרגיה" כמו PoS.
"כדי להמשיך עם האנלוגיה לרכב, לרשויות הציבוריות יש את הבחירה לתמרץ את גרסת הקריפטו של הרכב החשמלי (PoS ומנגנוני הקונצנזוס השונים של הבלוקצ'יין שלו) או להגביל או לאסור את גרסת ההצפנה של מכונית הדלק המאובנים (מנגנוני קונצנזוס בלוקצ'יין PoW) . לכן, בעוד שגישת ידיים של רשויות ציבוריות אפשרית, זה מאוד לא סביר, ופעולות מדיניות מצד הרשויות (למשל דרישות גילוי, מס פחמן על עסקאות או אחזקות קריפטו, או איסור מוחלט על כרייה) צפויות. השפעת המחיר על נכסי הקריפטו הממוקדים בפעולת המדיניות צפויה להיות תואמת את חומרת פעולת המדיניות והאם מדובר באמצעי גלובלי או אזורי".
הרוב המכריע של האזרחים רגילים לחשוב על כסף כעל משהו אחר ממה שהוא באמת, וגם ה-ECB אשם בכך. כסף נתפס כמשהו שיש לו ערך בפני עצמו, במקום משהו שערכו נובע מהאינטראקציה בין האנשים שמשתמשים בו.
האירו נתון הן לשינויים מתמידים (אינפלציה רגילה) והן לאירועים טראומטיים (פיחות, שערי חליפין כפויים וכו'), אך מתעלמים מאלה או מוזלים בדרך אחרת. אנשים מאמינים שהם הבעלים של זה, למרות שהם יכולים רק להחליף אותו בדברים אחרים.
בכמה ובאילו דברים יוחלפו 100 יורו בשנה אחת, חמש שנים או עשר שנים? זה, בשום אופן, לא תלוי בנו.
פונקציית ההחלפה שלו משתנה כל הזמן עקב גורמים שאנו לא יכולים לשלוט בהם. האינטראקציה בין המשתמשים בה היא הגורם העיקרי, ובתמורה, אינטראקציה זו תלויה בכללי מדיניות כלכלית ומוניטרית שמעט אנשים יודעים עליהם.
הביטקוין בורח מהכללים האלה (וזו הסיבה שבגללה ה-ECB רוצה לאסור אותו), זה רק קוד שה-ECB והרגולטורים מנסים לעשות חסר תועלת. ביטקוין גם ומעל לכל מבטא את ערכו באמצעות תכונות שאינן תלויות לחלוטין בכוחה של הממשלה, ולכן, ה-ECB.
מה יקרה אחר כך?
בשנת 2025, נראה מערכת דירוג של מטבעות קריפטוגרפיים בהתאם להשפעתם הסביבתית באיחוד האירופי - חשבו על תוויות אנרגיה למקררים או טלוויזיות. כבר אפשר לצפות שהביטקוין יקבל את הסיווג הגרוע ביותר. שלב זה יהיה חיובי עבור Ethereum ורע עבור ביטקוין.
זה די לא סביר שתווית כזו תרתיע משקיעים מלרכוש ביטקוין, במיוחד מכיוון שקהילת הביטקוין אומרת שה רשת הביטקוין היא לא מכשול אלא פתרון ליותר אנרגיה ירוקה.
לכן, לתעשיית כריית הביטקוין יש את התמריץ להפוך לירוק יותר: אנלוגיית הדלק המאובנים במאמר ה-ECB אינה הגיונית. תמהיל האנרגיה של רשת PoW כמו ביטקוין יכול להגיע כולו ממקורות מתחדשים וירוקים. ביטקוין יכול לשמש כדרך לייצר רווח מיידי של אנרגיה, כפי שהיא כבר קורה עם גז מתלקח זה יתלקח בכל מקרה. עם זאת, מוטלת בספק עד כמה המאמץ הזה יהיה מהיר ויעיל לקובעי המדיניות, במיוחד מכיוון שחברות אנרגיה מאובנים כמו אקסון כרות כעת ביטקוין באמצעות גז מתלקח.
מחברי המאמר של ה-ECB כבר רומזים שמחיר ביטקוין גבוה יותר שווה ליותר צריכת אנרגיה, שכן יותר כורים ישתתפו. הרס הביקוש לביטקוין יהיה לפיכך פתרון יעיל להורדת שיעור ה-hash. לפחות בתיאוריה.
סיכום
נראה שהקונצנזוס האקדמי והפוליטי מצביע על משהו כמו ניסיון לפרוש את ה-PoW "הישן" ולהתקדם לעבר תקן ה-PoS "החדש". במיוחד מאז המיזוג האחרון של Ethereum, רבים מהצופים מהצד מאמינים שזה יכול להיות נתיב בר-קיימא עבור רשת הביטקוין. אנו מפקפקים בכך ומתכננים לפרט על כך בפוסט עתידי. כפי שראינו בתרחישים שונים, איסור על ביטקוין הוא קשה, אם לא בלתי אפשרי. ממשלת ניגריה ניסו, נכשלו ולבסוף נכנעו, לדוגמה.
זה יעבור די הרבה זמן עד 2025, ועם משבר אנרגיה, התמקדות מוגברת בפליטת פחמן כמו גם אי ודאות עולמית בסך הכל, הדבר היחיד שאנחנו יכולים לעשות בשלב זה הוא לצפות לבלתי צפוי.
גם אם התרחיש הגרוע ביותר יקרה, ואנו רואים איסור ביטקוין מסוג כלשהו מתרחש באיחוד האירופי, אנו בספק אם זה יימשך לנצח. ביטקוין לא מבקש רשות. ביטקוין הוא משהו שמבחינה אונטולוגית נאבק להישאר בתוך גדר. זה לא רעיון שמקורו בעמדות אנרכיסטיות, זה טיעון שנגזר מהמאפיינים המובנים של הטכנולוגיה שהציג סאטושי נקמוטו. הרגולטורים עובדים בהיגיון מסמיך ולכן ברור שהם נאבקים ליירט את תופעת הביטקוין, שמתפקדת ללא קשר לאישור של מישהו אחר.
זהו פוסט אורח מאת Guglielmo Cecero ורפאל Schoen. הדעות המובעות הן לגמרי שלהם ואינן משקפות בהכרח את הדעות של BTC Inc או Bitcoin Magazine.
