これは、ビットコインの開発者、教育者、起業家、プログラマーであり、20年以上の経験を持つジミーソングによる意見編集です。
それはホワイト ペーパーの日であり、ほとんどの人は 31 年 2008 月 XNUMX 日をビットコインの始まりと考えています。 ホワイトペーパーのリリースとそれに続くネットワークの立ち上げはお祝いのイベントであるため、これは理解できます。 最近は素晴らしい日々ですが、何が起こったのかについての理解は非常に限られています。
あまり知られていないサブカルチャーから生まれた大量のイノベーションがありました。 実際、この美しい通貨システムが生まれたのはサイファーパンクの文脈の中でした。 ビットコインを理解するには、その起源とそれ以前のすべてを理解する必要があります。
この記事では、Bitcoin につながるさまざまな実験の概要を簡単に説明しますが、そのほとんどは失敗に終わりました。 ご覧のとおり、ビットコインが生まれた文化はビットコインで非常に生きていますが、アルトコインや法定通貨では生きていません. 言い換えれば、Bitcoin Maximalism は、サイファーパンク精神の継承者です。
Origins
ビットコインが機能するために必要なイノベーションは数多くありましたが、その最初のものは 公開鍵暗号. 公開鍵暗号は、Whitfield Diffie と Martin Hellmann という XNUMX 人の学者によって発明されました。 実際、鍵を交換するためのプロトコルにはその名前が付けられています。 ECDH Elliptic Curve Diffie-Hellman の略です。 彼らは 1976 年のインターネット時代の黎明期に公開鍵暗号を発明しました。ビットコインが登場する 33 年ほど前のことです。
公開鍵暗号化の主な革新は、誰かが秘密を明かすことなく秘密を知っていることを証明できるようになったことです。 これが手品のように思えるなら、私もそうです。私はこのことを 20 年間研究してきました。 数学は正しいが、それを明らかにすることなく何かを知っていることを証明できるほど直感的ではない. それでも、これは可能であり、公開鍵暗号化は現在、現代のインターネットと、大量のデジタル プロパティのセキュリティの基礎となっています。
ビットコインの観点から興味深い公開鍵暗号の重要な側面は、システムが非対称であることです。 以前は、データを安全に転送する前に、双方が秘密を知る必要がありました。 公開鍵暗号方式では、一方の当事者が秘密を保持し、他方の当事者が公開 ID/鍵を保持します。 この技術革新により、共有秘密の従来のセットアップなしで暗号化/復号化が可能になり、秘密鍵をメッセージの発信者として明確に識別する署名/検証が可能になりました。
学術的なブレークスルーが商品化されるまでには少し時間がかかりました。実際、そのフラストレーションが私たちの旅の次のステップにつながりました。
サイファーパンク メーリング リスト
Diffie と Hellmann が書いたような学術論文はどれも優れていますが、実際のエンジニアリングは後になって初めて本格的に始まりました。 初期のインターネットは見知らぬ人同士のコラボレーションを可能にし、コミュニティが形成され始めたのはその初期段階です。 これらのコミュニティの中で最も重要だったのは、 サイファーパンクのメーリング リスト. これは 1992 年に作成されたメーリング リストで、軍隊だけでなく個人の利益のために利用可能な多くの暗号技術を使用することを目的としていました。
このリストは、控えめに言っても、インターネットの進化に影響を与えました。 初期のサイファーパンクのような マークアンドリーセン Webブラウザの作成に進みます。 その他のような ジュリアン·アサンジ 政府の不正を暴く。 まだ他の人が好き アダムバック および ニック・サボ ビットコインの作成に役割を果たします。
このリストは、前世代のずんぐりしたアカデミックなアプローチからの文化的な脱却でした。 ディフィー、ヘルマン、 ラルフ メルクル 他の人は、普通の人に違いをもたらすソフトウェアを実際に実装するよりも、論文を書くことにはるかに興味を持っていました. 古い世代が科学者の集まりだったとしたら、サイファーパンクはエンジニアの集まりでした。
からのいくつかのフレーズ サイファーパンク宣言 伝説的です。 「サイファーパンクはコードを書く。」 「プライバシーを守ろうとするなら、自分たちのプライバシーを守らなければなりません。」
マニフェストの全体的なトーンは、プライバシーを維持する目的でツールを作成することです。 この姿勢は、サイファーパンクスの文化を反映しています。 私たちは暗号化を通じて自然権を主張し、大君主になろうとする者に権利を奪われないようにする必要があります。
マニフェストは、私たちのデジタル ライフが最終的に中央集権化される方法について先見の明があります。 当時、インターネットには Web ページさえなく、オンライン ショップ、ソーシャル ネットワーク、ライブ ビデオ サーバーもなかったので、これはなおさら驚くべきことです。 当時のインターネットは、電子メール、IRC、および Usenet フォーラムでした。 しかしサイファーパンクは、プライバシーが将来の攻撃ベクトルになることを予見していました。 これは、今日のビットコイン・マキシマリストと同じです。 結果を予見する CBDCベースの世界秩序の。
特にサイファーパンクは、お金が大きなセキュリティ ホールであることを認識していました。 購入に関する知識は、あなたが持っている最もプライベートなデータの一部であるため、非常に脆弱になります. マニフェストを引用するには：
「私たちは、暗号化、匿名メール転送システム、デジタル署名、電子マネーでプライバシーを守っています。」
お金での最初の試み
金銭的な目的で暗号化を使用する最初の試みは、David Chaum の エカシュ. Diffie と Hellmann が公開鍵暗号を作成してからわずか XNUMX 年後、Chaum は、発行者が信頼できる限り、匿名の無記名デジタル キャッシュを作成する方法を思いつきました。 彼の Ecash システムは美しいものでした。 ブラインディングと呼ばれるプロセスを通じて、自分が誰であるかを明らかにすることなく、領収書をデジタルで転送できます。 Ecash は、その現金がどこにあったかを記録することなく、ある当事者から別の当事者に割り当てることができました。 現金を送金した参加者を知らなくても、現金が実際に発行者からのものであることを確認できるという事実は革新的でした。
初期のプライバシー重視は、サイファーパンクの精神の一部でした。デジタル トレイルは、物理的なトレイルとは異なり永続的であることに早くから気付いていたからです。
デビッド・チャウムがこのアイデアを彼の会社で市場に出すのに、さらに14年かかりました DigiCash、私的なインターネットのお金である可能性があると彼は考えました。 残念なことに、銀行は、誰が Ecash を使用しているかをあまり制御できないため、Ecash の発行者になりたくありませんでした。 代わりに、PayPal などの企業が最大限に活用して、明らかに識別可能なクレジット カード取引が勝ちました。
DigiCash の敗北は、多くの Cypherpunks を失望させました。 オンラインで商取引を行うための標準的な方法としての個人的なデジタル現金の代わりに、標準はクレジットカードになりました。これにより、第三者はあなたが購入しているものを正確に知ることができます. 明らかになったのは、Ecash スキームには中心的な当事者、つまり現金を発行していた銀行が存在するということでした。 中央集権化は、このシステムのプライバシー、セキュリティ、および自己主権を台無しにする大きな脆弱性です。 言い換えれば、Ecash を法定通貨にリンクすることで、Ecash システムはその規則と規制に感染したのです。
Liberty Dollars と E-Gold
約10年間実行されたXNUMXつを含め、プライバシーを保護するお金を作成するための追加の試みが試みられました。 リバティドル および e-ゴールド. どちらも、クレジット カードとは異なり、個人的に使用するためのものでした。
残念ながら、両方のプロジェクトに同じ重大な欠陥がありました。 それらは集中化されていました。 2008 年に両方とも閉鎖され、多くの人々が 投獄された AML/KYC 法に従わなかったとして司法省から
余談ですが、これは、政府機関がこれらの集中型スキームのいくつかを追跡するのにかかるおおよその時間です. 中央集権化されたアルトコインの起訴には、ほぼ同じ時間がかかると思います。
分散型デジタル台帳
1998 年、Wei Dai はインターネット マネー システム用の分散型共通台帳を考案しました。 彼の b-マネー paper は、特定されていない計算困難な問題に基づくシステムでした。 残念ながら、彼は問題を客観的にする方法や、通貨の単位数が無限になるのを防ぐ方法を理解できませんでした。
魏岱は後にブロックチェーンと呼ばれるものを作成しましたが、b-money は通貨発行の問題のために実装されませんでした。 X を実行すると元帳にいくらかのお金が入り、そのお金が価値のあるものである場合、システムには無限の金額が存在することになります。 彼は、システム内の金額を不足させる方法を理解できませんでした。
プルーフオブワーク
では、デジタルマネーを不足させるにはどうすればよいでしょうか? Cypherpunks は、予期しない方向から解決策に出くわしました。
アダム・バックが解決しようとしていた問題は、お金に関するものではありませんでした。 Cypherpunks は、電子メールのプライバシーを保護する方法となるリメーラーに取り組んでいました。 中央の当事者がすべてを制御することは、プライバシーを保護するという目的を無効にするため、設計は配布されました。 しかし、本質的に匿名の電子メール システムは、現在スパムと呼ばれているサービス拒否攻撃が発生した場合、これらのリメーラーが停止することを意味していました。
これらのスパムメールをフィルタリングする中央機関がなかったため、彼は斬新な解決策を思いつきました。 彼は、サービス拒否を不可能ではなく、少なくとも高価にするために、電子メールに計算コストを追加しました。 これは呼ばれた ハッシュキャッシュ この方式は、大量のスパムを効果的にフィルタリングする方法として提案されました。
2002 年のこのイノベーションは、サイファーパンクの別のグループへの関心を引き起こしました。 Cypherpunks の中には、デジタルマネーに非常に興味を持っていたグループがありました。 Nick Szabo、Hal Finney、Wei Dai もその中にいましたが、Cypherpunk のメーリング リストでハッシュキャッシュが登場するのを見て、すぐにデジタル不足の可能性があることに気付きました。
ハッシュキャッシュには適切な特性がありました。 これは分散型システム用に設計されており、限界費用ゼロという実際の問題を解決しました。 それでも、すべてを機能させる方法がわかりませんでした。
再利用可能な作業証明
この時点で、プライベートなデジタルマネーに必要な要素のほとんどが揃っていました。 ハル・フィニーは、公開鍵暗号化、デジタル台帳、プルーフ・オブ・ワークの間に、少なくとも概念実証のデジタル通貨を実装するのに十分なものがあることを認識しました. これは呼ばれた 再利用可能な作業証明 そして2004年に施行されました。
基本的なアイデアは、誰でも中央台帳にあるトークンの量に対して十分に困難なプルーフ オブ ワークを提出できるというものでした。 その元帳は、通貨システムを作成するトランザクションを介して更新できます。 元帳は正確には配布されませんでした。トランザクションが有効であることの証明は、中央サーバーが実行されているコンピューターの検証に基づいていたからです。 ハードウェアは既知のものであり、不正を行わずに元帳を実行したかどうかを確認するために、ユーザーが照会することができました。
これはビットコインにかなり近いものでしたが、それでも集中化または単一障害点がありました. まず、コンピューターは IBM によって製造され、ソフトウェアはそのハードウェアが監査可能であることに依存していました。 IBM は、将来的にハードウェアを操作する可能性があります。 第 XNUMX に、ユーザーは中央台帳がオンラインのままであることを信頼する必要がありました。 集中型サービスの問題点は、サービスがダウンする可能性があり、ダウンするとシステムが完全に停止することです。 もちろん、これは Solana のようなアルトコインの大きな問題です。
繰り返しになりますが、集中化は克服できない脆弱性でした。
Bitcoin
１９４８年にAchille Gaggiaがレバー式のエスプレッソマシンを発明したことにより、現在のエスプレッソが誕生しました。 Gaggiaの発明したエスプレッソマシンは、それ以前に作られてきたマシンより数倍の圧力が出せるため、濃度が何倍も濃いエスプレッソを淹れられました。また圧力が増したことで、エスプレッソに初めてクレマが現れました。このクレマはお客様にたいへん喜ばれ、今ではエスプレッソにクレマは欠かせません。 聡中本 これらすべてのアイデアを取り入れ、それらを組み合わせて、今日知られているビットコインを作成しました。 さらに、彼は、半減期スケジュール、難易度調整、プルーフ・オブ・ワークを元帳に入れるという、特に巧妙な革新を思いつきました。
XNUMXつすべてが組み合わさることで、真の希少性が生まれ、中心的な当事者の必要性がなくなりました. プルーフ・オブ・ワークを持つ人に恣意的な金額が与えられる代わりに、グローバル検索で特定のプルーフ・オブ・ワークを見つけるためのコンテストがありました。 半減と供給スケジュールは上限を保証しました。 初めて、私たちは真のデジタル不足を経験しました。
解決策を探す年月は、ゆっくりとした着実なものでした。 最初の Ecash はドルの付属品でした。 次に、純粋なデジタル資産を追跡するために元帳を使用して b-money が追加されました。 その後、プルーフ・オブ・ワークは偽りのないコストを追加しました。 そして最後に、新しいトークンを発行するために必要なプルーフ・オブ・ワークの半減スケジュールと難易度調整により、発行量が厳密に制限されました。
自己主権の文化
現在のビットコイン文化を最終的に分析できるのは、この文脈にあります。 Cypherpunks は、構築するだけでなく、セキュリティの脅威を取り除くという精神で始まり、継続しました。 15 年間のデジタル マネーの失敗から得られた教訓は、中央集権化がセキュリティ上の大きな脅威であるということでした。 Chaum の Ecash を沈めたのは中央集権化です。 中央集権化が、b-money と RPOW の機能を妨げていました。 中央集権化は、法定通貨を保持するのが非常に危険な資産にするものです. これらの他のシステムが機能しなかったため、ビットコインは必然的に生まれました。
ステーブルコインは、プライバシー機能が限られていることを除けば、実際には Ecash への試みです。 アルトコインは中央集権型の約束であり、サイファーパンクが理論上嫌う種類のものです。 ビットコインは、この自己主権の精神を継続する唯一のコインです。 実際、アルトコインは中央集権化を維持しており、決して手放すことはありません。なぜなら、それが彼らの管理者にお金と権力を与えるからです。
アルトコインは創業者の価値観を反映しています。 プロフェッサー コインは理論上のものであり、実際には機能しません。 VC/ビジネス タイプは、自分の財布を増やすコインを作成しますが、自己主権やユーザーに価値を提供することはほとんどありません。 技術者はたいてい、自己主権を与えるものをあまり考慮せずに、いじくり回して物を作るだけです。 サイファーパンクだけがビットコインを作成できました。
セキュリティとプライバシーに重点を置いた自己主権、攻撃対象領域の縮小は、サイファーパンクの倫理の中心にあります。 金持ちになること、有名になること、または業界を混乱させることに焦点を当てる代わりに、Bitcoin ははるかに謙虚な起源から生まれました。
ビットコインマキシマリズムは、お金にはネットワーク効果があり、ビットコインはその分散化と価値の節約により、課税/盗むことができるエンティティなしで勝つという説明的な考えです。 マキシマリズムは、サイファーパンクの自己主権倫理の延長です。
レガシーを引き継ぐ
Cypherpunks の遺産を引き継ぐことは、小さな責任ではありません。 彼らは、デジタル領域における政府の専制政治に反対する最前線にいました。 彼らはその最前線にいた 暗号戦争 政府に対して。 アサンジがサイファーパンクだったのは偶然ではありません。 Bitcoiners は現在、この戦いの最前線にあり、CBDC、金融監視、さらに悪いことに急速に拡大しています。
その意味で、アルトコイナーは信じられないほどうんざりしています。 彼らは喜んで魂を売り、政府の要求には何でも従い、家賃を求める立場を維持するためにひざまずきます。 それらは、Cypherpunk 精神のない Bitcoin の企業コピーです。 コードだけでなく、文化においても安っぽい模倣です。
Bitcoiners として、私たちは Cypherpunk の伝統を継承しています。 いわばコードを書くということです。 あなたは月桂樹に安住せず、何が起こるかについてメンタルマスターベーションを練習します。
アルトコイナーが語る。 Bitcoinersはそうします。
これはジミーソングによるゲスト投稿です。 表明された意見は完全に独自のものであり、必ずしもBTCIncまたはBitcoinMagazineの意見を反映しているわけではありません。
