読み取り時間： 7 分
世界が技術的に変化する中、Metaverse は会議を仮想化し、没入型の 3D 体験で社交するためのゲートウェイです。
興味深いことに、調査の 2026 つでは、XNUMX 年までに、仕事、買い物、遊び、学習などのためにメタバースにアクセスすることが、仮想性が提供する洗練された快適さを体験するための日常生活の一部になることが明らかになりました。
Coca-Cola や Nike などの大企業は、ブランドの存在感をあらゆる場所で感じられるようにするために、すでにブランドをメタバースに導入しています。
メタバースの重要性はユーザーにとってより大きな利益をもたらしますが、セキュリティ ギャップは、何百万人もの人々の侵入を妨げる大きな障害となります。
さまざまなセキュリティ上の懸念事項とそれらに対処するための対策を大まかに分類することは、ブログの話題になるでしょう。
認証とアクセス制御に関する脅威の問題
Metaverse でデジタル ID を作成すると、ユーザーは自分の ID をアバターとして作り直し、仮想空間で自分自身を表すことができます。
ゲームやショッピングなど、さまざまな雰囲気に合わせてアバターを自由にデザインできることは、熱狂的なユーザーを驚かせます。
ただし、ユーザーのパーソナリティをアバターとしてメタバースに反映することは、ID のなりすましや盗難などの一連の課題に直面します。 脅威とその解決方法を見つけてみましょう。
個人情報の盗難： ユーザーの ID を盗むことで、攻撃者は、リンクされたデジタル資産、ソーシャル ライフ、ウォレットの秘密鍵など、アバターのデジタル ライフについて知ることができます。攻撃者は、盗んだ情報を使用して冷酷な犯罪や詐欺を実行します。
なりすまし： 攻撃者は、許可されたエンティティになりすまして、メタバースのサービスを手に入れることができます。 たとえば、収集された行動および生物学的情報は、ユーザーが身に着けている Oculus ヘルメットを悪用してデジタル レプリカを作成することによって盗まれます。
認証の問題: Metaverse でのアバターの検証は、顔の特徴、声などを認識することによって行われます。 これにより、元のアバターのアイデンティティを偽装する外観、声、および動作を模倣する AI ボットが生まれます。
ユーザー/アバター データの無断使用: 異なる資産取引所またはブロックチェーン間で、高速で効率的かつ信頼できるクロスプラットフォームの資産転送を保証する機能を持つことが重要です。 これにより、相互運用性の問題に関する懸念が高まります。
さらに、メタバースへのリアルタイム データ転送は、承認されていない個人がアクセスした場合に攻撃を受けやすくなります。
認証とアクセス制御のための効果的なセキュリティの推奨事項
メタバースのデータ フローを制御する集中型システムまたは半集中型組織は、SPoF リスクにつながるか、クロスドメイン操作での認証の問題を軽減する可能性があります。 個々のユーザーによって制御される自己主権の ID モデルは、潜在的な課題を超えることができます。
自己主権モデルは、
- 大規模なユーザーへのスケーラビリティ
- ノードの損傷に対する回復力
- さまざまなサブメタバース間の相互運用性
- Oculus、HoloLen などのウェアラブル ヘルメットを管理して、感覚データを配信するための安全な通信を確立するように注意する必要があります。
- ウェアラブル デバイスは、パスワードの変更や身元認証のためのスマート カードの取り消し機能など、安全性の高い機能を備えた設計にする必要があります。
- メタバースのユーザー作成コンテンツは、効率的な UGC アクセス制御と使用監査スキームの下で作成できます。
データ管理に関する脅威の問題
データ改ざん: メタバース データ サービスのサイクルを通じて、生データは重要な情報を偽造、置換、または削除される可能性があります。 これにより、ユーザーとアバターの通常の活動が中断されます。
偽データの挿入: AI ベースのモデルにより、ユーザーの没入感が向上します。 誤ったデータや間違った指示を注入すると、偏った AI モデルにつながる可能性があります。 これは、ヘルメットを着用しているときにユーザーに身体の痛みを引き起こすなど、深刻な影響を与える可能性があります。
ユーザー作成コンテンツの所有権の問題: コストを節約するために、一部のアバターは、不正確なコンテンツ レコメンデーションを提供することで、ユーザー エクスペリエンスを損なう低品質のコンテンツを作成する場合があります。 これは、ユーザーにとって、メタバースでの貧弱で非現実的なエクスペリエンスにつながります。
データ管理に対する効果的なセキュリティの推奨事項
- 仮想敵対的学習、敵対的強化学習、敵対的転移学習などの手法を実装することで、AI はメタバースにおける敵対的脅威に抵抗することができます。
- パーミッション ブロックチェーン テクノロジーを使用して、仮想サービス プロバイダーとサービス リクエスター間の信頼できるデジタル ツイン サービス トランザクションを有効にします。
- データの来歴は、ユーザーが生成したコンテンツのアーカイブを追跡して、データの品質/データ ソースを評価し、データ指向のサブジェクトへの監査証跡を実施するのに役立ちます。
ネットワークに関連する脅威の問題
メタバースが従来のインターネットから無線通信技術を組み込むように進化するにつれて、次のような脅威が生じます。
SPoF: クラウドベースのシステムでのメタバース構築は、物理的なルート サーバーの損傷や DDoS 攻撃の脅威となります。 また、デジタル資産の透明性と信頼のない転送にも疑問が投げかけられています。
DDoS: メタバースは、攻撃者が利用する小さなウェアラブル デバイスで構成されており、メタバース エンド デバイスの侵害につながります。 攻撃は、集中型サーバーを大量のトラフィックで圧倒することによって実行され、ネットワークの停止やサービスの利用不能などの DDoS シナリオを引き起こします。
シビルアタック： 盗まれた ID を操作することで、ハッカーはブロックチェーン コンセンサス、投票ベースのガバナンス サービスなどのメタバース サービスに対してより広い影響力を獲得し、システムの有効性を危うくします。 これは、ブロックチェーン ネットワークの有効なノードをブロックすることも意味します。 メタバース プラットフォームの正しい決定を下すことから。
ネットワーク関連の問題に対する効果的なセキュリティの推奨事項
- メタバース内の未知の脅威や新しい脅威をタイムリーに捕捉するために、リアクティブな防御を採用します。 これは、専門家によるコードの監査を通じて達成できます。
- ゲームのパズルを解くアルゴリズムを導入することで、大規模な分散型攻撃を防御するソリューションが提供されます。
メタバース経済に対する脅威の問題
仮想オブジェクトの取引: 仮想オブジェクトの取引中のオープン メタバース マーケットプレイスには、利益を得るためにデジタル複製物を販売するなど、固有の詐欺リスクがあります。 攻撃者はまた、スマート コントラクトの再入可能性の欠陥を悪用して、メタバース スペースで不正行為を実行します。
デジタル資産の所有権: 分散型メタバース システムでは、規制機関が存在しないため、価格設定、信頼できる取引、および所有権のトレーサビリティに矛盾が生じる可能性が高くなります。
分割不可能で改ざん防止機能を備えた設計の NFT は、ランサムウェア、詐欺、フィッシング攻撃などの脅威に遭遇します。 攻撃者は、同じ NFT を複数回作成したり、 NFTs 莫大な利益を得るために。
デジタル クリエイターへの経済的公平性: オークション市場を操作して勝つための入札を誇張することでデジタル市場の需要と供給の連鎖を断ち切り、無意味なローカル更新を送信してメタバース サービスへのアクセスを不当に取得することは、クリエーター経済の持続可能性を危うくします。
経済的公正のための効果的なセキュリティの推奨事項
クリエーター経済は、メタバースにおける創造の源である最も重要な要素です。 したがって、集中型のリスクを防ぐために、分散型のフレームワーク上に構築する必要があります。
上に構築しながら 分散ネットワーク、持続可能性を維持し、メタバースで開かれた創造性を確保するために、これらの対策を講じる必要があります。
- スマート コントラクトの監査: スマート コントラクト コードは、オークション プロセスの分散作業、資産所有権の譲渡、およびその他の多くの活動において重要な役割を果たします。 これらのコードは、契約における潜在的な脅威の影響を評価するために、QuillAudits などの有名な企業によって監査される必要があります。 これにより、スペースを悪用して数百万ドルを盗む可能性が大幅に減少します。
- スマート コントラクトと NFT は、プライバシー、価格操作、使いやすさ、およびセキュリティのために最大限の注意を払ってコーディングおよびレビューする必要があります。
- クリエーター経済に利益をもたらすために、空間で流通している資産に適したインセンティブ メカニズムを設計します。
メタバース ガバナンスに関連する脅威
以下の脅威は、規範や規制の欠如により、メタバースの効率とセキュリティを低下させる可能性があります。
仮想犯罪: 仮想犯罪には、ストーキング、アバターに対するスパイ行為、アバターによる暴言の使用、仮想嫌がらせなどが含まれます。 これらはすべて、メタバース空間における規制の欠如から生じます。
規制当局の不正行為: メタバースで規律を維持することになっている規制当局は、不正行為を行う可能性があります。 信頼できる仲介機関に依存せずにスマート コントラクトによって強制されるような自動規制は、有望なソリューションを提供します。
デジタルフォレンジック： 多様な行動パターンと明確な境界のない現実世界と仮想世界の相互運用性は、真実と虚偽を混同します。 この悪役を使用すると、AI アルゴリズムによって虚偽の情報、偽の顔、およびビデオが生成される可能性があります。
メタバース ガバナンスのための効果的なセキュリティに関する推奨事項
- デジタル ガバナンスの統合: 公共のメタバース ガバナンスは、透明でコミュニティ主導のスマート コントラクトを通じて達成される法的規範の自律的な口述によってもたらされます。
ブロックチェーンは、スマート コントラクトを直接採用し、管理者権限をユーザーに直接引き渡す潜在的な分散型ガバナンス ソリューションに使用できます。 これにより、多様なユーザーのニーズを満たすオープンな環境が促進されます。
- AI ガバナンス: AI アプローチは、メタバース内の不正なエンティティや異常な Sybil アカウントを検出できます。 ただし、検出精度における AI の有効性には偏りがあり、不公平になる可能性があります。
最後の注意、
根底にあるセキュリティの脅威を取り除き、欠陥を強化することで、これまでにないような信頼のない未来のメタバースの世界が出現する可能性があります。
よくあるご質問
メタバースで相互運用性が重要なのはなぜですか?
相互運用性とは、ユーザーがさまざまな仮想世界に接続して対話する能力です。 メタバースの相互運用性は、より多くの人々を結び付けるために不可欠であり、これにより、やりがいのある機会が大幅に増加します。
メタバースを分散化する必要があるのはなぜですか?
分散化により、ユーザーは仮想体験を制御できるようになります。 これにより、ユーザーは安全性を確保し、データの操作を減らし、プライバシーを強化できます。
スマート コントラクトはメタバースでどのように使用されますか?
メタバースのスマート コントラクトは、事前に決められたルールに従って、当局による検査なしで安全な方法でアクションが実行されることを保証します。 簡単に言うと、スマート コントラクトはメタバースでのアクティビティの実行を自動化します。
スマート コントラクトの監査が重要な理由
スマート コントラクト コーディングの欠陥は、保存された暗号資産の損失につながる重大なセキュリティ問題を引き起こします。 したがって、監査はスマート コントラクトの脆弱性を発見するのに役立ち、攻撃を防ぐための盾として機能します。
25 ビュー
