これはによる意見編集です ポッドキャスター兼映画製作者であり、「What Bitcoin Did」のホストであり、Real Bedford FC の会長である Peter McCormack 氏。
40年以上前、ロス・ウルブリヒトは、仮釈放の可能性なしで、XNUMX倍の終身刑とXNUMX年を言い渡されました. 米国政府は彼が刑務所で死ぬことを望んでいます。 そのような判決の正当化は、彼が刑を宣告された法律の道徳性と、本質的に死刑判決を可能にする司法の枠組みの両方に大きな疑問を投げかけています.
ウルブリヒト、シルクロード、調査、そして彼の判決は主観的なものです。 一部の人にとって、それは、そのような行動に公然と敵対しているシステム内のリバタリアニズムの大胆で勇敢なテストでした. 他の人にとっては、耐え難い危害を引き起こしたのは麻薬の売人の正当な投獄でした. さらに、Ulbricht の話には、暗殺未遂の告発、捜査の憲法上の側面に関する疑問、警察内の汚職、オンライン プライバシーを保護する緊急の必要性、そしてもちろんビットコインが含まれます。
シルクロードに関する議論のほとんどは、完全に規制されていない市場を提供することの正味の社会的影響が正か負かということに焦点を当てています。 私が Ulbricht と同じピア グループに属し、同様の見通しと関心を共有し、初期の Silk Road を時折使用していたことを考えると、それは私に共鳴する見出しの背後にある個人的な話です。 それが私の見解を形成するプリズムです。 しかし、私は強い意見を持っていますが、道徳的に優れた見解を持っているとは感じていません. 非常に厄介な個人的な経験を持っている人はたくさんいます。つまり、彼らはウルブリヒトについて私とは異なる結論に達するでしょう.
ウルブリヒトの処罰は、Silk Road の運営に関連する非暴力活動に直接関係していました。つまり、麻薬の配布、インターネットによる麻薬の配布、麻薬配布の共謀、継続的な犯罪事業への関与、コンピューター ハッキングの共謀、インターネットでのトラフィックの共謀などです。虚偽の身分証明書およびマネーロンダリングの共謀。 ウルブリヒトの事件に対する私の意見は、これらの行為の考察に基づいている。
ウルブリヒトは、優れた起業家スキルを持ち、世界に何か新しいものをもたらすためにさまざまな技術革新の能力を利用した、十分な教育を受けた、明確な表現力を持つ若い男です。 2020年にトランプがウルブリヒトを恩赦することを検討したことは、特に批判を集めました。 ニック・ビルトン 本を書いた 2020年に述べられたUlbrichtのケースについて バニティフェア記事、「ソーシャルメディアの人々が、ウルブリヒトがコンピューターの後ろから犯罪を行ったので釈放されるべきだと固執していることは非難に値すると思います。」
ビルトンの主張は、現在XNUMX万人の米国市民が麻薬犯罪で投獄されており、ウルブリヒトの犯罪よりもはるかに少ない犯罪で人生を変える大規模な判決が数多く出されているというものでした. これは、現在の麻薬撲滅戦争がいかに不当に特定の社会集団を標的にしているのかという疑問を投げかけるものであり、ウルブリヒト支持者の大半が同意すると自信を持って推測できる議論である. ウルブリヒトのケースは、麻薬戦争の組織的な失敗を象徴している。 それは、相対的な特権のために宣伝と物語が疑わしい外れ値ではありません。
さらに重要なことに、Ulbricht は司法制度によって異なる扱いを受けているようには見えませんでした。 はい、彼の法務チームは、彼の権利と同様に、彼の訴訟をサポートするためにさまざまな弁護を行いました. しかし、判断が下されると、ウルブリヒトは自分の過ちと責任を問われる必要性を受け入れました。 ウルブリヒトは、2015 年の最初の裁判で、判決が下される前に、Silk Road 経由で購入した薬物を摂取した後に死亡したと特定された XNUMX 人の犠牲者の両親の一部から証言を聞きました。 これを聞いた後、 ウルブリヒトは述べた、 「私はそれが起こることを望んでいませんでした。 戻って、別の道を歩むように自分を説得できたらいいのにと思います。」 その後、判決の前にウルブリヒトは 裁判官に懇願した、「あなたが私の中年を取り去らなければならないことはわかっていますが、私に私の老年を残してください. トンネルの終わりに小さな光を残してください。健康でいるための言い訳、より良い日々を夢見るための言い訳、そして私の造り主に会う前に自分自身を償うチャンスです。」 当時31歳。
ウルブリヒトは自分の罪悪感と過失を認めたが、薬物へのアクセスを提供したために人々を無期限に刑務所に送ることが文明社会において合理的な行動であるかどうかを検討する価値はある. 繰り返しますが、この問題には複数の角度があり、議論の両側にメリットがあります。 薬物乱用は、多くの悲劇的な犠牲者を抱える大きな社会問題です。 ロサンゼルスのスキッド ロウ、サンフランシスコのテンダーロイン エリア、バンクーバーのダウンタウン イーストサイドのような場所への影響を目の当たりにした場合、ドラッグ支持のスタンスを維持することは困難です。
しかし、この議論には議論に値する別の側面があります。 本質的に、社会的被害を与える可能性があるため、人間が物質を摂取することを禁止する必要がありますか? 私たちは、乱用された場合、間違いなく世界で最も破壊的な薬物の XNUMX つであるアルコールへのアクセスを許可します。 また、ますます多くの病状に対応する薬も受け入れています。 20,000 種類の医薬品が処方箋として承認されています 米国で使用されています。 市民の66%、彼らのほとんどは、血圧を下げたり、痛みを和らげたり、メンタルヘルスの問題を軽減したりしようとしています. これらの薬物も乱用され、広範囲にわたる社会的危害につながる可能性があります。これについては後で触れます. 一部の人にとっては、レクリエーションまたは医療目的の特定のクラスの薬物の禁止は、偏見、無知、および政治的および宗教的ドグマに根ざした態度に基づく恣意的な決定です.
Silk Road は、何よりもまず、気晴らしにドラッグを使用したい人のためのプラットフォームでした。 以前のインタビューで説明したように、私は個人的に Silk Road を直接使用していました。 Silk Road のおかげで、自分が選んだ薬に簡単にアクセスできるようになりました。 私はその機会を悪用し、そのような活動によって人生が台無しになったという話は数多くあります。 しかし、Silk Road 内のオンライン コミュニティにアクセスして、依存症に苦しんでいる人々をサポートすることを前提としたオープン ディスカッション フォーラムにアクセスすることもできました。 だからと言って、シルクロードが人々が薬物をやめるのを助ける試みだったと言っているわけではありませんが、依存症に苦しんでいる人たちの幸福をまったく気にせずに容赦なく搾取しようとするコミュニティでもありませんでした.
また、Silk Road が品質管理を改善するために実施した対策の恩恵も受けました。 闇の麻薬取引は、ディーラーが製品に粗悪品を混ぜて利益を最大化しようとする不謹慎な行為を助長するという既知の問題です。 これは、悪い経験、病気、さらには死につながります。 このような慣行は広く行われています。 2004 年に、 エクスタシー錠の評価 1990年代の薬物押収から、ピルの最大20％がMDMAを含まず、代わりにカフェイン、エフェドリン、ケタミン、パラセタモールまたはプラセボで構成されていることがわかりました. 2018年、イリノイ州で150人 病院に姿を現した 殺鼠剤を含む合成大麻ベースの製品を使用した後、制御不能に出血していたためです。 2021 年、LA で XNUMX 人のコメディアンがフェンタニル入りのコカインを摂取して死亡したことは有名です。 フェンタニルはあらゆる種類の薬物に含まれており、これは米国の年間売上高に貢献しています。 100,000万人を超える過剰摂取による死亡 2021 年に初めて、2000 年から 5 倍に増加。 これは、米国で XNUMX 分ごとに XNUMX 人が過剰摂取で死亡していることに相当します。 医療毒物学者 会話のための執筆 「路上で麻薬を買うことは、ロシアンルーレットのゲームです。 ザナックスからコカインまで、非医療環境で購入された薬物または偽造錠剤には、生命を脅かす量のフェンタニルが含まれている可能性があります。」 フェンタニルは「異物として使用 その高い効能により、ディーラーは少量の取引を行うことができますが、購入者が期待する薬物効果を維持できます。」
Silk Road は、合法的な小売サイトを模倣しようとしたユーザー レビュー システムを通じて、より良い品質の製品を提供する人に報酬を与えるために、医薬品の供給をゲーム化しました。 これは決して最低限の品質を保証するものではなく、明らかに安全機能とは言えませんが、未知の害を引き起こしている問題を緩和するものでした. コネチカット大学の C. Michael White 教授がこの活動を研究し、 それについて報告した 2021 年に、他の医療専門家と同様の結論に達しました。製品で生死を分ける可能性があります。」
次に、ベンダーとバイヤーが物理的に離れているという事実があります。 陳腐な言い回しを避けようとしている一方で、麻薬を求める人々は脆弱な人々である可能性が高く、麻薬を販売している人は他の犯罪に関連し、暴力的な傾向がある可能性が高くなります. 麻薬取引を地下で行うことは、売り手が買い手とやり取りすることを余儀なくされることを意味します。 これにより、相互作用に直接関連するリスクと、そのような相互作用が行われる場所に間接的に関連するリスクのすべてが開かれます。 特定の取引に関連する短期的なリスクと、発展する可能性のある搾取的な関係に関連する長期的なリスクがあります。 シルクロードはこのリンクを壊しました。 ニューヨークに本拠を置く非営利団体の Drug Policy Alliance は、Silk Road は次のように述べています。 通りよりも安全 買い手と売り手のために。 2015 年の記事で、彼らは、Silk Road は「麻薬取引のより良い管理を想像するための新しい方法を私たちに与えた…私たちが今持っているものよりも良い何かを必要としている.それは失敗、カルテルと斬首、大量投獄、義務的な最低限のものでしかない. 、活気に満ちたドキドキする不法市場、そして完全に制御不能な刑務所産業団地です。」
Silk Road を使用した人々の重要な (潜在的には小さいとはいえ) コホートは、医療目的の薬物へのアクセスを得るために使用しました。 ウルブリヒトは、従来のヘルスケアで失敗した人々の特定のニーズを満たすことを明示的に動機付けられていませんでしたが、これは説明する重要な要素であり、私が Silk Road を使用した理由でもあります. 人々がセルフメディケーションを行うことのリスクに関しては、明らかに妥当な懸念があります。 それにもかかわらず、公式の医療行為以外の治療法を求めている病気に苦しんでいる人々のニーズを尊重することも決定的に必要です. 人生で最悪の課題に直面している人、慢性的な痛み、極度の精神的苦痛、さらには死に直面している人々を和らげようと必死になっている人がいます. これらの人々が、公的手段では手に入れることができない薬を探したいのなら、社会が彼らの選択を否定するのは正しいことでしょうか?
処方された薬が厳密な臨床試験の対象であることは事実ですが、同様に強力な薬効、治療効果、および生命維持効果を持つ他の薬が恣意的に禁止されているという正当な懸念もあります. これには、うつ病や心的外傷後ストレス障害の治療に有望なサイケデリックスや MDMA、個人的な経験から、多くの人がさまざまな既知の強力な利点のために必死に使用していることを知っている大麻が含まれます。 ブリティッシュ・メディカル・ジャーナルは昨年XNUMX月に次のように報じた。 てんかん発作の頻度が 86% 減少 全草薬用大麻で治療された子供たち。 英国の大麻製品は、2018 年 2021 月に「例外的な臨床的必要性」を持つ患者に対して合法化されましたが、エコノミストの XNUMX 年のレポートによると、両親は処方箋にアクセスするのに苦労しています。サービス。" 人々が広く入手できるようになるのを妨げているのはひねくれた残酷さですが、違法薬物は苦痛を独自に軽減することが証明されています.
「合理的な人々は、規制薬物の流通に対する厳しい判決の社会的有用性について、あるいはその販売と使用の犯罪的禁止についてさえ、意見を異にするかもしれませんし、実際にそうです。 将来のある時点で、これらの政策を悲劇的な過ちと見なすようになり、薬物使用の発生率とコストを削減するための懲罰的でより効果的な方法を採用する可能性が非常に高い. これらは、ウルブリヒトの事件に光を当てようとしているリバタリアン活動家の言葉ではありませんでした。 これらは 上訴裁判所の意見の言葉 裁判所は、2017 年にウルブリヒトに下された元の判決を支持しましたが、意見が証明しているように、彼らが米国の麻薬法を適用しなければならないことに不快感を抱いていたことは明らかです。 法律を執行する法律専門家が公然とそれらの法律そのものに疑問を投げかけるなら、確かに私たちは何らかの理由のある議論の時が近づいています.
ウルブリヒトのケースは、社会内での薬物へのアクセスに関する議論を超えて、国家のために課せられた罰則の有効性に疑問を投げかけています。 ウルブリヒトに下された判決 — 残りの人生を投獄する — は、最も凶悪な犯罪者のための刑罰です。 このような処罰は、メキシコ、ブラジル、ウルグアイ、ポルトガル、クロアチア、バチカン市国を含む多くの国で違法です: The Pope 終身刑について説明した 隠されたタイプの死刑判決として。 刑法改革インターナショナル 2018年のレポートに記載, 「特に、仮釈放なしの終身刑は、残虐で非人道的で品位を傷つける刑罰の問題を提起し、社会復帰の見込みを奪うことによって人間の尊厳に対する権利を損なう.」 終身刑を適用している国の中でも、 程度の格差 適用対象: フランスでは 2014 年に住民 0.7 万人あたり 100,000 人が終身刑に服していましたが、米国では住民 50 万人あたり 100,000 人以上でした。
次に、同等の害の問題があります。 損害の観点から異なる犯罪を比較するのは難しい分野ですが、Ulbricht の量刑を決定する際に、述べられているように、裁判所は Silk Road から購入した薬物を消費した後に死亡した 1999 人の家族からの証言を聞きました。 したがって、これは、他の犯罪によって引き起こされる社会的被害を比較するための合理的な尺度です。 2020 年から 538,000 年の間に、XNUMX 人のアメリカ人がオピオイド危機と呼ばれる期間中に死亡しました。 フォーブスは、オピオイドの流行が終わったことによる経済的損害を見積もった 年間1.3兆ドル. この危機は、1996 年に Purdue Pharma によって発売された OxyContin と呼ばれる処方鎮痛剤の積極的なプロモーションによって引き起こされました。
Purdue Pharma は、会社の取締役会で圧倒的な存在感を示していた Sackler 家族によって所有されていました。 何年にもわたって責任を争っていたにもかかわらず、2020年にPurdue Pharmaはついに 認められた 医師に賄賂を渡してオキシコンチンを不必要に処方させ、麻薬取締局 (DEA) に嘘をつき、医師へのオピオイド処方を促進する目的で違法なリベートを支払うこと。 Purdue Pharma は OxyContin を積極的に売り込みましたが、その中毒性を批判的に過小評価し、市販されている鎮痛効果の主張を達成できず、臨床医に危険なほど高用量を投与するよう迫っていました。 鎮痛剤は、多くの通常の鎮痛剤の 10 倍または 20 倍の麻薬成分を持ち、モルヒネよりも 50% 強力です。 ロサンゼルス・タイムズ 調査が述べた、「オキシコンチンはヘロインの化学的いとこであり、それが持続しない場合、患者は薬への強い渇望を含む耐え難い禁断症状を経験する可能性があります。」 何度も、通常のアメリカ人が中毒者になり、鎮痛剤が耐えられなくなったり、処方箋が中止されたり、中毒が制御不能になったりすると、他の薬物 (ヘロインや合成フェンタニルなど) に変わりました。 Purdue Pharmaはこれを知っていましたが、それでも彼らはその薬を売り続けました.
Purdue Pharma は、経営コンサルティング会社である McKinsey の支援を受けました。 マサチューセッツ州司法長官が起こした訴訟によると、 マッキンゼーは Purdue Pharma を示した オキシコンチンの販売を「ターボチャージ」する方法、オピオイドの使用を減らすための麻薬取締官による取り組みに対抗する方法、および「麻薬を過剰摂取したティーンエイジャーを持つ母親からの感情的なメッセージに対抗する」方法を検討したチームの一員でした. OxyContin をめぐって数多くの訴訟があり、罰金、破産、会社の閉鎖につながっています。 サックラー家が民事および刑事裁判所で個人的に責任を問われるべきかどうかについて、法廷闘争があります。 しかし、Purdue Pharma の誰も、関与を理由に実刑判決を受けていません。
2020年、活動家とジャーナリストは、2007年に陰謀を開始し、1992年の発売から数か月以内にオキシコンチンの乱用問題を知り、議会に嘘をつき、陰謀を続けていた。 起訴により、実刑判決が下される可能性がありました。 しかし、司法省は当時、そのような告発を提出しないことを決定しました。 彼の著書「Pharma」で述べられている、 DoJ の職員は、「パーデューの大規模で十分な資金を備えた法務チームが、[司法省の] 少数の検察官グループを圧倒する可能性がある」ことを懸念していました。
そして、摩擦があります。 同等の損害を説明しようとする正義は、裁判にかけられる人々の富と権力によって損なわれます。 これが、米国で投獄されたのが XNUMX 人だけだった理由かもしれません。 2年6ヶ月 — 世界的な金融危機の結果として、それが米国と世界中に永続的な傷跡を残したという事実にもかかわらず. あ 2018研究 連邦準備制度理事会によると、この危機によりアメリカ人 70,000 人あたり約 XNUMX ドルが費やされ、社会的影響はより大きな損害を与えています。 英国政府機関 2018年のレポートに記載、「貧困、雇用、政治的安定に対する危機の影響は心配です。」 2003年にウソに基づいて米国と英国がイラクと戦争を開始したことについて、誰も責任を問われなかったのはこのためかもしれません。中東全体の安定性の問題、および 一部は主張した、おそらく世界金融危機そのものです。 これがおそらく、エクソンが、彼らが知っていた事実を隠したことを説明するために呼び出されなかった理由です。 気候変動の背後にある科学は本物だった 40 年以上も前のことですが、彼らは警告を発する代わりに、何百万ドルも費やして誤った情報を宣伝しましたが、この問題はますます手に負えなくなっているように見えます.
正義の遅れは正義の否定です。 しかし、上記のケースでは、正義が果たされるかどうかは明らかではありません. 同時に、アリゾナ州ツーソンの刑務所で、ロス・ウルブリヒトは、あらゆる種類の自由を確保することはもちろん、投獄に異議を唱えることさえ許されるというかすかな希望さえも持たずに拘束されています. これはどうしようもないし、問題を混乱させようとしているわけでもなく、ウルブリヒトが英雄的な犠牲者であるかのように混乱させようとしているわけでもない。 これは、個人の自由に対する政府の統制の限界をテストしようとした欠陥のある若者が最高の責任を問われていることを示すためのものにすぎません。社会の大部分は私たちの間を自由に歩くことが許されています。
文明は時代を超え、地理や文化を超えて、政府が現在課すものとは大きく異なる薬物へのアプローチを確立してきました。 現在のパラダイムは完全でも永続的でもありません。 法律と規則は、法律のガードレールの外で変化する態度を説明しようとするイノベーションと好戦的な個人によって常にテストされています. 現状維持にリスクと利点があるのと同様に、これらのアプローチにもリスクと利点があります。 それにもかかわらず、薬物使用に対する法的アプローチを再評価することのメリットにもかかわらず、法律は破られ、判決が下されました。 法の支配は、すべての人が責任を問われることを要求します。 セオドア・ルーズベルトが言ったように、「誰も法の上にいない」。 したがって、権力や影響力に関係なく社会全体に平等に正義が適用されることを要求することが合理的であるのと同様に、公正な処罰が必要とされることは合理的な期待でした. また、法律の施行は公正であるべきだというのが広く支持されている原則でもあります。 この点で、終身刑は違反していると宣言することは合理的です。 世界人権宣言の第5条、「何人も、拷問、残虐、非人道的、または品位を傷つける取り扱いまたは処罰を受けてはならない」
ロス・ウルブリヒトは、特に多くの強力な犯罪者が自由に生活しているときに、刑務所で死ぬべきではありません。
これは、Peter McCormack によるゲスト投稿です。 表明された意見は完全に独自のものであり、必ずしも BTC Inc. または Bitcoin Magazine の意見を反映するものではありません。
