新しい「ヘッド シェフ」の SushiSwap ペイ パッケージは、コミュニティの投票 PlatoBlockchain Data Intelligence として抗議を引き起こします。 垂直検索。 あい。

新しい「ヘッド シェフ」の SushiSwap 有料パッケージは、コミュニティの投票として抗議を引き起こします

リーダーシップの危機を解決するために、資本がロックされた XNUMX 番目に大きな分散型取引所である SushiSwap は現在、新しい「料理長」として引き継ぐ候補者についてコミュニティを調査しています。

しかし、そのコミュニティは、次期料理人に対する提案された報酬に不満を持っています. 

26月XNUMX日、寿司チームが指名 ジョナサンハワード氏は、NFT studio、Bighead Club など XNUMX つのスタートアップを以前に設立したソフトウェア エンジニアです。 

潜在的な $8.3M の Com パッケージ

選出された場合、ハワードは 800,000 年間の権利確定期間にわたって年間 600,000 ドルのステーブルコインと 1.29 SUSHI トークン (現在はそれぞれ 350,000 ドル相当) を受け取り、さらに XNUMX SUSHI が新製品の出荷時に与えられるボーナスとして確保されます。 

SUSHI の価格が彼のリーダーシップの下でさまざまなマイルストーンを超えた場合、さらに 1.2 万の SUSHI がハワードに発行され、SUSHI の価格が $3、$5、$7、$9、および $11 を超えた場合、支払いが増加します。

Web3 ベンチャー スタジオ NotCentralized のアナリストである Cam Crossley 氏は The Defiant に対し、Sushi が 11 ドル以上に上昇した場合、次期料理長は提案された報酬に基づいて 8.35 万ドルのボーナスを受け取ることになると語った。

Sushi コミュニティのメンバーである Dranon911 は、補償金がどこから来るのか疑問に思いました。 

「この提案の資金が、2.67 万ドルの USDC と 250 の SUSHI を持つ運用マルチシグから出ていると仮定すると、この男が 60 日目を離れる場合、彼は USDC の 50% と、まだ XNUMX であるすべての寿司を持っていきます。支払った」と彼らは言った .

によると、SushiSwap は現在、毎日 20,000 ドルから 25,000 ドルのプロトコル収入を生み出しています。 トークンターミナル.

SushiSwap プロトコルの収益は、昨年の大幅な急増以来、安定しています。 ソース: TokenTerminal

これまでのところ、Sushi のガバナンス フォーラムでは 38 人の参加者から投票が提出され、有権者の 68% がハワードの任命を支持しています。 

ハワード 掲示 彼は最初の XNUMX 週間から Sushi ユーザーであり、ユーザーが「給与を徴収し、ローンを調達し、事実上あらゆるトークンに交換し、それを機能させる」ことを可能にするコミュニティ所有のプラットフォームとしてプロトコルを賞賛しています。

「Sushi は大量の新製品と新機能をリリースしようとしています。そのため、チームが最近実証したように、開発チームが一貫して出荷できる状態に戻すことが最優先事項です」と彼はガバナンス フォームの投稿で述べています。 「ビジネスの最初の順序は、ファンダメンタルズで世界クラスになり、Sushi 1 提案で DAO が指示した既存のロードマップを確実に出荷することです。」

彼は改善に集中すると付け加えた 醤油、寿司のNFTマーケットプレイス。

「クレイジー・アスク」

ハワードが解雇された場合、予定されていた給与とボーナス補償プランの 24 か月分に相当する退職金パッケージを受け取ります。 ハワードが「犯罪などの職業上の不正行為」の結果として辞任または解雇された場合、退職金は支払われません。 

Sushi のガバナンス フォーラムに対する多くのコメントは、退職金パッケージを強く批判しています。 Dranon911 はそれを「クレイジーな質問」と表現しました。

総パッケージは、寿司コミュニティを騒がせました。 「800万USDCのアスクと数百万ドルのトークンインセンティブは非常識だ」とControlCplusControlVはガバナンスフォーラムで次のように述べた。彼の以前の経験 (彼は DEX やその他の主要な DeFi プロジェクトを率いていませんでした)。

[埋め込まれたコンテンツ]

Crossley 氏は、800,000 万ドルの基本給は、合計値ロック (TVL) が 約 934億円分 フォルダーとその下に 約 250億円分 彼は、報酬は寿司コミュニティの利益に沿ったものであるべきだと述べた。 彼は、新しい料理長が「右足で」任期を開始しないのではないかと心配していました。

「暗号の最も有望な側面の XNUMX つは、複数の利害関係者間でインセンティブを透過的に調整できることです」と Crossley 氏は The Defiant に語りました。 「この退職条項は反対のことを成し遂げているようだ」 

ベンチャーネットワークBitfwd Capitalの創設者であるDaniel Bar氏はThe Defiant Howardに、提案された報酬は「グロテスクに熱狂的であり、提案を促進することに関与している人々に十分に反映されていない」と語った.

「現在の収益を考えると、Sushi は 800 万ドルの USDC を支払う余裕はありません。彼の以前の経験を考えると、その 1 分の 4 近くになるはずです。」

コントロールCプラスコントロールIV

バー氏は、優れた人材をDeFiセクターに引き付けるために十分な補償を行うことが重要である一方で、Sushiのヘッドシェフのポジションへのオファーは「不必要に誇張されているようだ」と付け加えた.

ハワード氏の任命案は、「Sushi 2.0: A Restructure For The Road Ahead」が XNUMX 月に承認された後に行われます。 提案. それは、プロジェクトの組織階層を形式化し、プロジェクトの何ヶ月にもわたる内紛とリーダーシップの混乱の後、将来のロードマップを確立しようとしています.

計画には、今後6年間のチームと運営に資金を提供するための92M SUSHIの割り当て、予算の監視を任務とする報酬委員会の設立、および「正式なリーダーシップとエグゼクティブタレント」の任命が含まれていました。 提案は XNUMX% の賛成で可決されました。 

ラグプル

Sushi は 2020 年 XNUMX 月にサービスを開始し、翌月には TVL が Uniswap を一時的に追い抜きました。 流動性マイニング吸血鬼攻撃 先駆的なAMMから流動性を引き付けようとした。 しかし、XNUMX か月後、その偽名の創設者は、 ラグプル プロトコルを元に戻します。

Sushi は、共同創設者 2021xMaki が率いる新しいコア チームの指導の下、0 年初頭にトップの分散型取引所としての地位を固め、VC が支援する Uniswap に代わる分散型取引所としての地位を確立しました。 

しかし、0xMaki は XNUMX 月に顧問の地位を辞任し、内紛がエスカレートした結果、プロジェクトの CTO は、 ジョセフ・デロングは、彼自身、SushiSwap の投資家兼アセット マネージャーである Arca、およびより広範な Sushi コミュニティの間で緊張が高まったため、XNUMX 月に辞任しました。 

A レポート 同じ月に Rekt によって公開された . 

「Sushi はもはやコミュニティ主導のプロジェクトではなく、JORKN の *会社* です」と元 Sushi の寄稿者である AGdyor は当時、コア チーム メンバーの Joseph、Omakase、Rachel、Keno、Nori に言及してツイートしました。

取引は崩壊する

混乱の中で、ワンダーランドとカエルの国のアルカとダニエレ・セスタは、 提案 Sushi の DAO を再構築して、正式な法人の設立を含め、同等の規模の企業に似せようとしています。 ただし、契約は ばらばらになった Frog Nation の CFO である Sifu が、 共同 - 創設者 崩壊したカナダの集中型仮想通貨取引所、QuadrigaCX。

27月XNUMX日、SushiSwapのコア開発者であるPegbitが再び 告発された ハワードの提案された任命と報酬に応じて、コミュニティが運営するプロジェクトを構成しなくなった寿司. Pegbit は、このプロジェクトは代わりに、「Arca、Cumberland、および報酬委員会でショットを呼び出す他の数人の投資家」によって管理されていると主張しました。

「株主抑圧」

Sushi ガバナンス フォーラムの参加者、mountain_goat 氏は同意し、「Arca は少数株主の抑圧に似た不公平な影響力を持っている」と述べました。

コア チームのメンバーは、プロセスに欠陥があるという主張を拒否しました。 「シェフの人材プールに関連するすべてのことは、100% 絶対的な誠実さで行われました」とニールはフォーラムで述べました。

しかし、誰もが Sushi が DAO ベースのガバナンスから離れ、中央集権型企業で人気のある組織構造から借りることに反対しているわけではありません。 

「Sushi は真の分散型モデルの代表的なモデルとしてかなり尊敬されていますが、DAO のガバナンス構造は批判の対象になっています。他のプロジェクトへの参加は、投票プロセスとガバナンスモデルの課題に対して声高に批判的でした。」

タイムスタンプ:

より多くの 反抗的