IRSブローカー規則案と銀行秘密法が合憲性を問われている理由

Coin Center の Peter Van Valkenburgh 氏は、IRS が提案したブローカー規則と銀行秘密法を精査し、開発者の権利とユーザーのプライバシーに対する脅威を強調しています。

最新で アンチェインドのエピソード, コインセンターのリサーチディレクターであるピーター・ヴァン・ファルケンバーグ氏は、米国財務省が仮想通貨開発者に対して銀行秘密法を悪用する可能性について懸念を表明した。 ヴァン・ファルケンバーグ氏は、内国歳入庁（IRS）が提案した仮想通貨分野の税務申告に関するブローカー規則がユーザーのプライバシーとセキュリティにどのような影響を与える可能性があるかを強調し、そのような措置の合憲性を疑問視した。

IRS のブローカー規則は、仮想通貨での第三者の税務申告を目的としており、コミュニティから大きな注目を集めています。 Van Valkenburgh 氏は、「この規則には、単にソフトウェアを公開するだけの人も含め、あらゆる種類の人々が含まれることになる」と述べ、ブローカーの定義を従来の金融組織を超えて拡大しました。 同氏は、このような規定は言論の強制に当たるため、憲法修正第XNUMX条の観点から違憲であると主張した。

Coin Center は、Coinbase や Kraken のような事業体がより簡単に納税義務を遵守できるよう、IRS によるより明確な基準を提唱してきました。 ヴァン・ファルケンバーグ氏は、ほとんどの仮想通貨ユーザーは最終的に集中取引所を通じて現金化し、第三者による報告が明らかになることを示唆した。 同氏は税法を施行しながら憲法上の権利を維持することの重要性を強調し、合衆国憲法修正第XNUMX条と合衆国憲法修正第XNUMX条の権利を踏み越えるのではなく、より効果的な税務調査を主張した。

さらに、ヴァン・ファルケンバーグ氏は銀行秘密法について議論し、財務長官に付与された広範な権限について懸念を表明した。 同氏は、誰を金融機関と見なすかを決定する同法の権限委任は広範すぎるものであり、非委任原則の下では憲法に違反する可能性があると考えている。 コインセンターの最近の研究 紙 この問題に関して、立法権限は行政府内の非選出の役人ではなく議会に与えられたままであるべきだと主張している。

Coin Centerは、議会と協力してソフトウェア開発者のための安全地帯を設けたり、Tornado Cashスマートコントラクトに対するOFAC制裁を巡る財務省に対する訴訟の却下を訴えたりするなど、これらの問題に対処するために積極的な措置を講じている。