デルトン・チェンのサンフランシスコ発のフライトは香港行きが XNUMX 時間遅れたため、 ディグフィン – 彼の町への最初の立ち寄り。 しかし、Chep Lap Kok から出てきたばかりのインタビューの準備ができている人には、謝罪することは何もありません。次の XNUMX 分間の議論は、ホテルのロビーでさらに XNUMX 分間待たされることを補う以上のものでした。
チェンは有名ではありませんが、それは変わるかもしれません。 彼はソーシャルメディアにほとんど登録していません。 しかし、彼は中央銀行のホールで親しみやすい存在になること、そしておそらく世界を救うことを使命としています.
彼は、大気中から炭素を除去するために企業に支払うために、世界の中央銀行が支援する炭素コインのアイデアを提案しました。 彼 2018 年に XNUMX 人の共著者と共に、「炭素量的緩和」というタイトルの緻密な学術論文で発表しました。.
コインは中央銀行のデジタル通貨として発行され、国連の下で中央当局によって管理されます。 それは、世界的な炭素税、炭素緩和のための補助金、炭素オフセットのためのキャップアンドトレード市場とともに、急速な脱炭素化を実現するためのあめとむちのより広範な枠組みの一部となるでしょう。 世界的な炭素報酬は、民間の解決策を無視し、納税者による資金提供に頼るには費用がかかりすぎる最も困難な変化を奨励する XNUMX 番目の要素です。
未来省
アメリカのSF小説家、キム・スタンリー・ロビンソンがこの本に出会い、チェンのアイデアを2021年のベストセラーの中心に据えた。 未来省.
ロビンソンのバージョンでは、ブロックチェーンを称賛することに多くの時間を費やしましたが、著者はそれ以来、仮想通貨は詐欺であると判断し、そのビジョンを否定しています。 しかし、Chen氏は、炭素報酬はプライベートな暗号ではなく、デジタル形式の法定通貨を表すことを意図していると指摘し、本の成功を利用して、炭素通貨に関する彼の仮説を行動計画に変えています.
Delton Chen は訓練を受けた土木技師であり、水文地質学者でもあります。 彼の母国オーストラリアでの彼のキャリアは、鉱業会社の環境影響評価に長年関わっていました。 2007 年、彼は気候に関連する仕事に専念することを決めましたが、地熱プロジェクトが崩壊したため不満を募らせました。
「私は世界が気候のための資金を欠いているのを見ることができました」と彼は言います. 「ニーズに合わせて拡張できる政策資金源はありません。 それが問題だ。」
パリ協定を達成するために必要な金額は高額です。 2015 年に調印されたこの協定は、各国が今世紀半ばに正味ゼロ排出を達成し、気温上昇を 2100 年までに摂氏 2 度未満に抑えることを要求しています。
最も楽観的なシナリオでは、（再生可能エネルギー源への移行などを通じて）排出量を削減する必要があります。 および すでに大気中にある炭素を取り除きます。 私たちは 10 年間、毎年平均 100 ギガトンの炭素を回収する必要があり、今日では年間 1 兆ドルのコストに相当します。
世界は、誰がこれを支払うかについての公式を考え出していません.
お金の価値
チェンは考え始めました 必要なのがお金だとしたら お金って何でしょう？
お金や商品に価値を吹き込むものは何ですか? 社会がかつては金や銀に依存していたのに、政府の法定通貨によって作成された通貨を受け入れるようになったのはなぜですか?
「私自身の答えは、お金は本質的ではないということです」と彼は言います。 「金には本質的な価値があると言う人がいますが、実際にはそうではありません。 その価値は、支払いを容易にする、価値の貯蔵庫として機能する、計算単位として機能するなどの機能を果たすことができる社会的状況に依存します。
コンテキストを変更すると、新しい通貨が機能する可能性があります。 これは、ビットコインの背後にある理由のように聞こえます。 ディグフィン は、支払いトークンとして機能するという本来の目的に失敗したと考えています (そして環境災害です)。
しかし、根本的な違いがあります。 ビットコインやその他の暗号通貨は、架空の社会的文脈でのみ存在します。 人々はコインの価格が上がると信じているのは、他の誰かがそれを信じているからです。
ディグフィン すべてのお金は、借金を返済するための官民のツールとして発生し、最終的には政府の借金に由来することを指摘することで、チェンのお金の観察を補強するかもしれません。 公的および私的債務は、お金が存在する社会的文脈です。 （これが、ビットコインがお金ではない理由です。）
アクション対教育
チェンの考えは、カーボンコインは大きな政府によって発行され、管理されなければならないというものです。 中央銀行は、空から炭素を回収したり、業界の急速な脱炭素化にお金を払ったりすることに対する報酬として通貨を発行することで、社会的文脈を変えることができます。
彼は、地熱プロジェクトの残骸の中で、2013 年にそれがどのように機能するかを考え始めました。 彼はアル・ゴアがイスタンブールでの会議で講演をするのを聞いた. ドキュメンタリー 不都合な真実、地球温暖化について人々を教育するための副大統領としてのゴアのキャンペーンについて、2006年に発表され、元米国副大統領はドラムを叩くのをやめませんでした.
しかし、チェンは刺激を受けませんでした。 彼はイライラした。 彼はその問題に専念したエンジニアでした。 「気候変動についてのコミュニケーションはばかげていると思いました。 学校に行って、世界がいかに憂鬱になるかを子供たちに告げるのではなく、解決策が必要です。」
もちろん、ゴアのメッセージは共感を呼んだ。 ディグフィン. そしておそらく、チェンも物語が必要だと気づいたからです。 ゴアは物語を語るのが得意でしたが、彼の解決策は不十分でした。人々が自分の二酸化炭素排出量を削減するために毎日の選択をすることです。 しかし、気候変動は単純なキャンペーン スローガンには複雑すぎるため、システム思考を通じてアプローチする必要があります。
現在の政策の失敗
私たちの経済が化石燃料の燃焼を中心に 1 年以上にわたって設計されてきた場合を除いて、個々の選択が世界の排出量に影響を与えることは決してありません。 また、年間 3 兆ドルの炭素回収コストと、エネルギー移行に必要な年間 XNUMX 兆ドルのコストにさえ近づき始めていません。 これに加えて、人々はより高い税金を支払うことに抵抗します。 企業はビジネスに損害を与える政策に反対するでしょう。
現在のアプローチには別の問題があります。 先進国は、世界銀行が運営する 2010 年に国連によって設立された緑の気候基金を通じて、新興市場が炭素移行のニーズに資金を提供するのを支援することを約束しました。 裕福な世界は 100 年までに 2020 億ドルを寄付することを約束しましたが、割り当てられたのは 8 億ドルだけで、そのほとんどは融資の形でした。
「100 億ドルを調達できない場合、どうすれば 1 兆ドルを調達できるでしょうか?」 チェンは不思議に思います。
そして、ローンの形である場合、これは失敗します。 炭素の回収はエネルギーも必要とする活動ですが、最終的には商業的価値のない炭化した岩石の塊になります。 各国は、これから利子をつけてローンをどのように返済することになっているのでしょうか?
「炭酸飲料を作るためのコカ・コーラを除いて、二酸化炭素を回収する製品はありません」とチェンは言います。 「これはコストなので、借金はうまくいきません。 それは助成金でなければなりません。 しかし、ポリシーはありません。」
初期の思考実験
チェンは、炭素通貨が必要な変化を引き起こす鍵となる可能性があることを想像しました。 森林伐採に直面している島があるとしましょう。 エネルギーを提供するため、木を伐採し続けたいと思う人もいます。 他の人は木を救うか、新しい木を植えるために戦います。
チェンの話では、政府は第 XNUMX の通貨を導入します。 法定通貨と、木を保護したり植えたりすることに対する報酬を「表す」代表的な通貨があります。 時間が経つにつれて、RepCoin はより広い経済でお金として受け入れられ、政府は、おそらく通貨ペッグまたはその他の取り決めを通じて、森林再生のインセンティブを強化するために、その段階的な評価を管理します。
為替レートを管理することで、政府は新しい樹木に資金を提供するために増税したり、樹木の伐採を禁止する規則を厳しく施行したりする必要がなくなるという考えです。 代わりに、インフレを引き起こします。 森を救うための痛みはまだあります。 人々、企業、そして政府自体が持っているお金はますます少なくなります。 しかし、それは既得権益の衝突やツリーをめぐる議論を回避します。
チェンは、自分の話が単純だったことに気づきました。 ディグフィン 通貨ペッグがどのように機能するか、つまり必要な準備金を確保する方法、1997 年のタイバーツの崩壊などにつながった上昇中の RepCoin への過熱する資本流入を回避する方法などについて質問されました。彼はそれがロビンソンの注意を引いたと書いた。
グローバル カーボン リワード
彼のグローバル・カーボン・リワードは固定ペッグでもなければ、香港ドルと米ドルのような狭い範囲内で固定されたものでもありません。 代わりに、中央銀行は準備金を使用してコインの下限を保証し、市場の力にそれ以上の値を指示させます。
チェンにとって、デザインの問題は、フロアを設定する価格です。 「床は問題の物理学によって決定されます」と彼は言います。これは、大気から除去される二酸化炭素の量によって決定されます。
このペグを機能させるための重要な要素は、炭素報酬が、再生可能エネルギーを使用し、化石燃料を段階的に廃止するための本格的な世界的キャンペーンと連携して機能することを認識することです。 大気から炭素を除去することは、現場で現状を維持するための撤回条項ではありません。
CBDC の形で発行される炭素報酬には、XNUMX つの目的があります。 XNUMXつは、大気から炭素を隔離したことを証明できるエンティティに報酬を与えることです。 XNUMX つ目は、業界全体が短期間で化石燃料から離れて再構築することを奨励するためのベースライン (エネルギー移行に関する一連の仮定) として機能することです。
チェンは、炭素隔離に対する報酬は、カーボン オフセットと同じではないことに注意します。 オフセットとは、ある国の排出量割り当てを別の誰かと交換することです。 汚染の量は減少しません。
ネットゼロへの到達
オフセットは、完全なエネルギー移行への足がかりとしての役割を果たしますが、それだけでは、世界がネット ゼロ エミッションを達成できるようにするのに十分ではありません。 まず、スケーリングが難しい。 第二に、世界的な炭素報酬が政府のイニシアチブである場合、それは民間のイニシアチブであり、自発的な炭素市場でのオフセット取引です。
中央銀行、または理想的には主要な中央銀行の連合の役割は、法定通貨に対する炭素 CBDC の為替レートを管理することです。 より低い範囲は、一定量の隔離を目標とするベースラインに対して設定されます (たとえば、年間 10 ギガトン)。
ベースラインは特定の業界に合わせて調整し、合計してグローバルな数値にすることができます。 たとえば、海運業界は大規模な汚染源です。 今日、海運会社が船舶を改造するインセンティブはありません。
また、運送会社が製品を購入するかどうか確信が持てないため、テクノロジー企業が必要なツール (水素エネルギーやバッテリーなど) に投資するインセンティブもありません。 海運業界へのサプライヤーについても同様です。
カーボン QE と MMT
ただし、カーボンコインはインセンティブを操作する方法です。 ベースライン目標を設定することにより、中央銀行は、必要な変更を行うために、海運エコシステム内の企業にとってコインの価値をますます高めます。 これは、CBDC の価値が上がる限り機能し、代替可能であり、法定通貨のように使用できます。
「炭素量的緩和」は、現代通貨理論 (MMT) の一種であり、自国の通貨を管理する大国は、制限なく法定通貨で支出、課税、借入を行うことができるとしています。 印刷されたお金が、基礎となる経済を成長させる生産的な用途に使われる限り、国の負債は問題ではありません。 MMT の下では、政府は紙幣を印刷することさえできれば、債券の発行にそれほど依存する必要はありません。 お金がそのように使われなければ、システムは問題を起こします。その場合、インフレが発生します。
米国は間違いなくMMTに続いています。 過去2008年間、アフガニスタンとイラクでの一連の膨大な戦争に資金を提供し、XNUMX年の金融危機後に金融の量的緩和に取り組み、Covid時代の刺激策に別の巨額を費やしました. 今日のインフレとタイトな労働市場はどちらも、MMT が限界に達している兆候です。 これらの傾向は歓迎されませんが、MMT の批評家が想像するハイパーインフレとはまったく異なります。
実際、チェンは、インフレは炭素報酬の意図的な結果であると言います。 それは、民間部門が急速かつ抜本的な変化を起こすよう奨励するために、世界が支払わなければならない代償です。 しかし、それは彼らの収入を守る既得権益からの政治的なナイフの戦いを避けるでしょう.
一方、ペッグ制と二重通貨システムの管理は困難であり、大惨事に終わる可能性があります。1997 年のタイ バーツ、1992 年の英国ポンド、XNUMX 世紀のアメリカの不幸なバイメタリズムの実験を見てください。
また、課題はそれだけではありません。
海を沸騰させる
貿易金融とサプライ チェーンをデジタル化するためのブロックチェーン ソリューションの提供者は、この問題を認識するでしょう。 これらのイニシアチブが失敗したのは、グローバルで業界全体の変化を生み出す十分なインセンティブがなかったためです。 そして確かに、海運のような業界を再構築するために必要な厳しい時間枠ではありません.
スタートアップの世界には、野心的すぎるプロジェクトに使われる「海を沸騰させる」という言葉があります。 気候変動について議論するのはひどいイディオムですが、Chen は炭素 QE で海を沸騰させようとした罪を犯していますか?
「解決策にたどり着くには、大海を沸騰させなければなりません」と彼は主張します。 「文明のあらゆる側面はエネルギーに依存しているため、気候変動は存続の問題です。 反復的なソリューションではそれができません。 説得力があり、合理的で、協力を迅速に拡大できるシステムの変更が必要です。」
ロビンソンが仮想通貨に反対して以来、チェンは報酬コインがブロックチェーン上で動作するかどうかについては知りません. 彼は、SWIFT メッセージを使用してコルレス銀行が世界規模の支払いに使用する既存のリアルタイム総決済システム内にも存在する可能性があると述べています。
しかし、彼はCBDCに興奮しており、CBDCを通じて複数の経済を接続することを目的とした香港のプロジェクトmBridgeを引用して、カーボンコインが強力なユースケースになると指摘しています。 「M-Bridge は理想的だ」と彼は言い、「仮想通貨は公共政策の手段ではない」と付け加えた。
財団、資金、そして未来
小さな知識人サークルで活動してきたチェンは、現在、「未来省」の成功から彼のアイデアが受けた注目を活用しています。 彼は非営利財団である Global Carbon Reward を設立し、彼のアイデアをさらに発展させ、中央銀行の前にそれらを届けました。 彼は現在、6.5 万ドルを調達して、より多くの人を雇い、研究論文を書き、中央銀行などに概念実証を実施するよう依頼することを目指しています。
最終的には、ジャクソン ホールやその他の中央銀行会議の議題に自分の論文を載せたいと考えています。 Chen は、まだ初期の段階であることを認めています。 「適切な文書、経済モデル、経済学者や法律専門家からのフィードバックが不足しています。 国連議定書を理解する必要があります。」
彼は、資金と意識を高めるために、香港を含むツアーに参加しています。 彼はすぐに会話に参加できると信じています。 「世界は解決策を探しています」と彼は指摘します。
彼の側では、ロビンソン インタビュアーに次のような発言をした 六月に：
「…あなたは市場システムから抜け出し始め、ビジネスではなく政府、民間ではなく公共の重要性を認識し、単にお金を生み出し、正しいことをするためにお金を払うことで、この問題から抜け出すことができます。間違ったこと。 いくつかのメカニズムは、現在議論されている Delton Chen による論文に含まれています。 私が書いたとき、私は本当に励まされました 未来省 ほんの XNUMX 年前までは、これは投機的なものでした。
「それ以来、世界銀行、欧州中央銀行、米国の連邦準備制度理事会、および中央銀行を管理している中国政府はすべて、さまざまなバージョンの炭素定量が必要であると宣言しました。緩和。 シンクタンクは、あなたがどのような法律を可決するかの判断材料を提供しようとしています。 それが起きているのは明らかだからです。もし私たちがそれをしなければ、私たちは運命づけられています。」
