의 의견 사설입니다. 팟캐스터이자 영화 제작자인 Peter McCormack은 "비트코인이 한 일"의 호스트이자 Real Bedford FC의 회장입니다.
40년 전에 Ross Ulbricht는 가석방 가능성이 없는 이중 종신형과 XNUMX년형을 선고받았습니다. 미국 정부는 그가 감옥에서 죽기를 원합니다. 그러한 형의 정당화는 그가 선고된 법률의 도덕성과 본질적으로 사형 선고를 허용하는 사법 체계 모두에 대해 큰 질문을 던집니다.
울브리히트, 실크로드의 이야기, 수사와 그에 따른 선고는 주관적이다. 어떤 이들에게 그것은 그러한 행동에 공개적으로 적대적인 체제 내에서 자유지상주의에 대한 대담하고 용감한 시험이었습니다. 다른 사람들에게는 견딜 수 없는 해를 입힌 것은 마약상을 정당하게 구금한 것이었습니다. 또한 Ulbricht의 이야기에는 암살 시도에 대한 비난, 수사의 헌법적 측면에 관한 질문, 경찰 내 부패, 온라인 개인 정보 보호 및 물론 비트코인을 보호해야 하는 긴급한 필요성이 포함됩니다.
실크로드를 둘러싼 대부분의 논쟁은 완전히 규제되지 않은 시장을 제공하는 것이 사회적으로 긍정적인 영향을 미치는지 부정적인지에 초점을 맞추었습니다. 내가 Ulbricht와 같은 또래 그룹에 있고 비슷한 관점과 관심사를 공유하고 있으며 초기에 Silk Road를 가끔 사용했다는 점을 감안할 때 헤드라인 뒤에 숨은 개인적인 이야기가 마음에 와 닿습니다. 그것이 내 견해가 형성되는 프리즘입니다. 그러나 나는 강한 의견을 가지고 있지만 도덕적으로 우월한 견해를 가지고 있다고 느끼지 않습니다. 개인적으로 매우 곤란한 경험을 한 사람들이 많이 있습니다. 즉, 그들은 저와 Ulbricht에 대해 다른 결론에 도달하게 될 것입니다.
Ulbricht의 처벌은 실크로드 운영과 관련된 비폭력 활동과 직접 관련이 있습니다. 즉, 마약 배포, 인터넷을 통한 마약 배포, 마약 배포 공모, 계속되는 범죄 사업 참여, 컴퓨터 해킹 공모, 트래픽 공모 위조 신원 문서 및 자금 세탁 공모. Ulbricht의 사례 나머지에 대한 나의 의견은 이러한 행위에 대한 고려입니다.
Ulbricht는 젊고 교육을 잘 받았으며 명료한 사람으로 뛰어난 기업가적 기술을 가지고 있으며 다양한 기술 혁신의 능력을 활용하여 새로운 것을 세상에 선보입니다. 2020년 트럼프의 울브리히트 사면 고려는 특히 비판을 불러일으켰다. 닉 빌튼, 책을 썼다. 2020년에 발표된 Ulbricht의 사례에 대해 베니티 페어 기사, "소셜 미디어의 사람들이 울브리히트가 컴퓨터 뒤에서 범죄를 저질렀기 때문에 석방되어야 한다고 강력하게 주장하는 것이 부끄럽다고 생각합니다."
Bilton의 주장은 현재 XNUMX만 명의 미국 시민이 마약 범죄로 수감되어 있으며 Ulbricht보다 훨씬 적은 범죄에 대해 광범위한 삶을 변화시키는 형을 선고한 사례가 많다는 것입니다. 이것은 현재의 마약 전쟁이 특정 사회 집단을 얼마나 불공평하게 표적으로 삼는지에 대한 의문을 불러일으키며, 이는 Ulbricht의 지지자 대다수가 동의할 것이라고 자신있게 추측할 수 있는 주장입니다. Ulbricht의 경우는 마약과의 전쟁의 체계적인 실패를 상징합니다. 상대적인 특권 때문에 홍보와 내러티브가 의심스러운 이상치가 아닙니다.
더 중요한 것은 Ulbricht가 사법 시스템에 의해 다르게 대우받는 것처럼 보이지 않는다는 것입니다. 예, 그의 법률 팀은 그의 권리와 마찬가지로 그의 사건을 뒷받침하기 위해 다양한 방어책을 마련했습니다. 그러나 일단 판결이 내려지면 Ulbricht는 자신의 실수와 책임을 져야 할 필요성을 받아들였습니다. Ulbricht는 선고를 받기 전인 2015년의 원래 재판에서 실크로드를 통해 구입한 마약을 먹고 사망한 것으로 확인된 XNUMX명의 희생자 부모 중 일부로부터 증언을 들었습니다. 이 말을 들은 후, 울브리히트는 말했다, “나는 결코 그런 일이 일어나기를 원하지 않았다. 다시 돌아가서 다른 길을 가도록 스스로를 설득하고 싶습니다.” 그런 다음 선고를 받기 전에 Ulbricht는 판사에게 부탁했다, “중년을 빼앗아 가셔야 하는 거 알지만, 제 노후는 남겨주세요. 터널 끝에 작은 빛, 건강을 위한 핑계, 더 나은 날을 꿈꾸는 핑계, 나를 만드신 분을 만나기 전에 나를 구속할 기회를 남겨주세요.” 당시 그의 나이 31세였다.
울브리히트가 자신의 죄책감과 책임을 인정했지만, 마약에 대한 접근을 제공했다는 이유로 사람들을 무기한 감옥에 보내는 것이 문명 사회에서 합리적인 조치인지 고려해 볼 가치가 있습니다. 다시 말하지만, 이 문제에는 여러 각도가 있으며 주장의 양쪽 모두가 장점이 있습니다. 약물 남용은 많은 비극적인 희생자들과 함께 거대한 사회적 문제입니다. 로스앤젤레스의 스키드 로우, 샌프란시스코의 텐더로인 지역 또는 밴쿠버의 다운타운 이스트사이드와 같은 곳에서 그 영향을 목격했다면 마약 찬성 입장을 유지하기가 어렵습니다.
그러나 이 토론에는 토론할 가치가 있는 또 다른 측면이 있습니다. 본질적으로, 인간이 가할 수 있는 사회적 피해 때문에 물질 섭취를 금지해야 합니까? 우리는 남용될 경우 틀림없이 세계에서 가장 파괴적인 약물 중 하나인 알코올에 대한 접근을 허용합니다. 우리는 또한 증가하는 의학적 상태에 대한 약물을 수용합니다. 20,000개의 약품이 처방 승인을 받았습니다. 미국에서 사용되며 시민의 66%, 대부분은 혈압을 낮추고 통증을 완화하거나 정신 건강 문제를 완화하려고 합니다. 이러한 약물 역시 남용될 수 있으며 광범위한 사회적 피해로 이어질 수 있습니다. 이에 대해서는 나중에 다루겠습니다. 일부 사람들에게 오락 또는 의약 목적으로 특정 종류의 약물을 금지하는 것은 정치적, 종교적 교리에 뿌리를 둔 편견, 무지 및 태도에 근거한 임의적인 결정입니다.
실크로드는 레크리에이션으로 마약을 복용하고자 하는 사람들을 위한 첫 번째이자 가장 중요한 플랫폼이었습니다. 이전 인터뷰에서 문서화한 것처럼 실크로드를 개인적으로 직접 사용했습니다. 실크로드를 통해 내가 선택한 약에 더 쉽게 접근할 수 있었습니다. 나는 그 기회를 악용했고, 그러한 활동으로 인해 삶이 망가진 수많은 이야기가 있습니다. 그러나 나는 또한 중독으로 어려움을 겪고 있는 사람들을 지원하는 데 기반을 둔 공개 토론 포럼을 제공하는 Silk Road 내의 온라인 커뮤니티에 액세스하여 혜택을 받았습니다. 실크로드가 사람들이 마약을 끊도록 돕기 위한 시도였다는 말은 아니지만, 웰빙에 대한 관심 없이 중독으로 고통받는 사람들을 무자비하게 착취하려는 커뮤니티도 아닙니다.
또한 실크로드가 품질 관리를 개선하기 위해 시행한 조치로부터 혜택을 받았습니다. 지하 마약 거래가 딜러가 제품을 변질시켜 수익을 극대화하려는 파렴치한 행동을 조장한다는 것은 알려진 문제입니다. 이것은 나쁜 경험, 질병, 심지어 죽음을 초래합니다. 그러한 관행은 널리 퍼져 있습니다. 2004년에는 엑스터시 정제의 평가 1990년대 약물 압수에서 알약의 최대 20%가 MDMA를 포함하지 않고 대신 카페인, 에페드린, 케타민, 파라세타몰 또는 위약으로 구성되어 있음을 발견했습니다. 2018년에는 일리노이주에서 150명이 병원에 자신을 소개했다 쥐 독이 들어있는 합성 대마초 기반 제품을 사용한 후 통제할 수 없는 출혈을 했기 때문입니다. 2021년에는 LA에서 펜타닐이 든 코카인을 복용한 코미디언 XNUMX명이 사망한 것으로 유명합니다. Fentanyl은 모든 종류의 약물에 등장하여 미국 연간 판매액에 기여하고 있습니다. 100,000명을 초과하는 과다 복용 사망 2021년 처음으로 — 2000년 이후 5배 증가; 미국에서 XNUMX분마다 과다복용으로 사망하는 사람입니다. 의학 독물학자 대화를 위한 글쓰기 이어 "길거리에서 마약을 사는 것은 러시안 룰렛 게임이다. 자낙스에서 코카인에 이르기까지 비의료 환경에서 구매한 약물이나 위조 알약에는 생명을 위협하는 양의 펜타닐이 포함될 수 있습니다.” 펜타닐은 "간수로 사용 그 효능이 높기 때문에 딜러는 소량을 거래할 수 있지만 구매자가 기대하는 약물 효과는 유지할 수 있습니다.”
Silk Road는 합법적인 소매 사이트를 모방하려는 사용자 리뷰 시스템을 통해 더 나은 품질의 제품을 제공하는 사람들에게 보상하기 위해 약물 공급을 게임화했습니다. 이것은 결코 최소 품질을 보장하는 것이 아니며 분명히 안전 기능으로 설명될 수도 없지만 알려지지 않은 피해를 야기하는 문제에 대한 완화였습니다. 코네티컷 대학의 C. Michael White 교수는 이 활동을 연구했고 그것에 대해보고 2021년에 다른 의료 전문가들과 유사한 결론에 도달했습니다. "연구는 분명합니다. 불법 약물에 불순물을 첨가하거나 불순물을 섞는 것은 유해한 결과를 초래하는 오래되고 널리 퍼진 관행입니다 ... 당신이 구매한다고 믿는 것과 실제로 구매하는 것의 차이 제품에서 삶과 죽음의 차이가 될 수 있습니다."
그런 다음 판매자와 구매자가 물리적으로 분리되어 있다는 사실이 있습니다. 진부한 표현을 피하려고 하는 동안 마약을 찾는 사람들은 취약한 사람들일 가능성이 더 높고, 마약을 파는 사람들은 다른 범죄와 연관될 가능성이 더 많고 폭력적인 경향이 있습니다. 마약 거래를 지하에서 강요한다는 것은 판매자가 구매자와 상호 작용해야 한다는 것을 의미합니다. 이것은 상호 작용과 직접적으로 관련되고 그러한 상호 작용이 일어나는 위치에 간접적으로 관련된 모든 위험을 열어줍니다. 특정 거래와 관련된 단기 위험과 발전할 수 있는 착취 관계와 관련된 장기 위험이 있습니다. 실크로드는 이 연결고리를 끊었습니다. 뉴욕에 기반을 둔 비영리 단체인 Drug Policy Alliance는 실크로드가 거리보다 안전한 구매자와 판매자를 위해. 2015년 기사에서 그들은 실크로드가 "마약 거래의 더 나은 관리를 상상할 수 있는 새로운 방법을 우리에게 주었습니다... 우리는 실패, 카르텔 및 참수, 대량 투옥, 최소한의 의무에 불과한 지금보다 더 나은 것이 필요합니다. , 활기차고 요동치는 불법 시장, 교도소 산업 단지가 완전히 통제 불능 상태입니다.”
실크로드를 사용한 사람들의 중요한(잠재적으로는 작지만) 집단은 의약 목적으로 약물에 접근하기 위해 그렇게 했습니다. Ulbricht는 기존 의료 서비스로 실패한 사람들의 특정 요구를 충족시키려는 명시적인 동기가 없었지만 이는 설명해야 하는 중요한 요소이며 내가 실크 로드를 사용한 이유이기도 합니다. 자가 치료를 하는 사람들의 위험과 관련하여 분명히 타당한 우려가 있습니다. 그럼에도 불구하고, 공식적인 의학적 관행 이외의 치료를 원하는 질병으로 고통받는 사람들의 요구를 존중해야 하는 중요한 필요성도 있습니다. 만성 통증, 극심한 정신적 고통 또는 죽음에 직면 한 사람들을 구제하기 위해 필사적으로 인생에서 최악의 도전에 직면 한 사람들이 있습니다. 이 사람들이 공식 수단을 통해 구할 수 없는 마약을 찾고 싶다면 사회가 이러한 선택을 거부하는 것이 옳습니까?
처방약이 엄격한 임상시험을 거쳐야 하는 것은 사실이지만, 의약, 치료, 생명 유지 효과가 동등하게 강력한 다른 약품이 자의적으로 금지되어 왔다는 우려도 있습니다. 여기에는 우울증과 외상 후 스트레스 장애의 치료에 가능성을 보이는 환각제와 MDMA, 많은 사람들이 알려지고 강력한 혜택을 얻기 위해 필사적으로 사용하고 싶어하는 대마초가 포함됩니다. 브리티시 메디컬 저널(British Medical Journal)은 지난해 XNUMX월 간질 발작 빈도가 86% 감소했습니다. 전체 식물 약용 대마초로 치료하는 어린이의 경우. The Economist의 2018년 보고서에 따르면 영국의 대마초 제품은 2021년 XNUMX월에 "예외적인 임상적 필요"가 있는 환자에게 합법화되었지만 부모는 처방전을 받기 위해 고군분투하고 있습니다. 서비스." 사람들이 널리 사용 가능하지만 고통을 줄이는 것으로 입증된 불법 약물을 얻지 못하게 하는 것은 사악한 학대입니다.
“합리적인 사람들은 규제 약물의 배포에 대한 가혹한 형의 사회적 유용성, 심지어는 판매 및 사용에 대한 형사적 금지에 대해 동의하지 않을 수 있습니다. 미래의 어느 시점에서 우리는 이러한 정책을 비극적인 실수로 간주하고 약물 사용의 발생률과 비용을 줄이기 위해 덜 징벌적이고 더 효과적인 방법을 채택할 가능성이 매우 높습니다.” 이것은 Ulbricht의 경우에 빛을 비추려는 자유지상주의 운동가의 말이 아닙니다. 이것들은 항소심 법원의 의견 법원은 2017년 Ulbricht의 항소에 대한 결정에서 2015년 Ulbricht에게 주어진 원래 형을 확정했지만, 의견이 입증하듯이 그들이 미국 마약법을 적용해야 하는 것에 불편함을 느낀 것은 분명합니다. 법을 집행하는 법조계가 바로 그 법에 대해 공개적으로 의문을 제기한다면, 확실히 우리는 합리적인 토론의 시간에 접근했습니다.
사회 내에서 마약에 대한 접근에 대한 논쟁을 넘어 Ulbricht의 사례는 국가를 대신하여 부과된 처벌의 타당성에 의문을 제기합니다. 울브리히트에게 내려진 형(평생 투옥)은 가장 극악무도한 범죄자들에게 내려진 형벌입니다. 이러한 처벌은 멕시코, 브라질, 우루과이, 포르투갈, 크로아티아 및 바티칸 시국을 포함한 여러 국가에서 불법입니다. 교황 종신형을 설명했다 숨겨진 유형의 사형 선고로. 형사개혁 인터내셔널 2018년 보고서에 명시된특히 “가석방 없는 종신형은 잔혹하고 비인간적이며 굴욕적인 형벌의 문제를 제기하고, 사회복귀의 가능성을 박탈함으로써 인간의 존엄성을 침해한다.” 종신형을 적용하는 국가들 사이에서도 많은 정도의 격차 적용 대상: 2014년 프랑스에서는 0.7명당 100,000명이 종신형을 선고받았지만 미국에서는 50명당 100,000명 이상이었습니다.
그런 다음 비교 가능한 피해의 문제가 있습니다. 서로 다른 범죄를 피해액으로 비교하는 것은 까다로운 부분이지만, 울브리히트의 형을 결정할 때 법원은 언급한 대로 실크로드에서 사들인 마약을 먹고 숨진 1999명의 유족들의 증언을 들었다. 따라서 이는 다른 범죄로 인한 사회적 피해를 비교할 수 있는 합리적인 척도이다. 2020년에서 538,000년 사이에 오피오이드 위기라고 하는 기간 동안 XNUMX명의 미국인이 사망했습니다. Forbes는 오피오이드 전염병의 경제적 피해가 끝났다고 추정했습니다. 연간 1.3조 XNUMX억 달러. 위기는 1996년 Purdue Pharma에서 출시한 OxyContin이라는 처방 진통제의 공격적인 판촉으로 촉발되었습니다. 2004년까지 OxyContin은 미국에서 남용의 선두 약물이 되었습니다.
Purdue Pharma는 회사 이사회에서 지배적인 위치를 차지하고 있던 Sackler 가족이 소유했습니다. 수년간 책임에 대해 다투었음에도 불구하고 2020년, Purdue Pharma는 마침내 인정 된 의사에게 뇌물을 주어 불필요하게 옥시콘틴을 처방하고, 마약단속국(DEA)에 거짓말을 하고, 의사에게 아편유사제 처방을 홍보할 목적으로 불법적인 리베이트를 지불하는 것. Purdue Pharma는 OxyContin을 공격적으로 마케팅하면서 중독성, 시판된 통증 완화 주장을 달성하지 못하고 임상의에게 위험한 고용량을 투여하도록 압박하는 중독성 특성을 비판적으로 과소평가했습니다. 진통제는 많은 일반 진통제의 10~20배의 마약 함량을 가지며 모르핀보다 50% 더 강력합니다. 로스앤젤레스 타임즈 조사 진술, "OxyContin은 헤로인의 화학적 사촌이며 지속되지 않으면 환자는 약물에 대한 강렬한 갈망을 포함하여 극심한 금단 증상을 경험할 수 있습니다." 몇 번이고 그것은 정상적인 미국인을 중독자로 만들었습니다. 그런 다음 통증 완화가 견딜 수 없을 때 다른 약물(예: 헤로인 및 합성 펜타닐)로 눈을 돌렸습니다. 처방이 중단되거나 중독이 통제 불능 상태가 되었습니다. Purdue Pharma는 이것을 알고 있었지만 계속해서 열심히 약을 판매했습니다.
Purdue Pharma는 경영 컨설팅 회사인 McKinsey의 지원을 받았습니다. 매사추세츠주 법무장관이 제기한 소송에 따르면, McKinsey는 Purdue Pharma를 보여주었습니다. OxyContin 판매를 "터보차지"하는 방법, 마약 집행 요원이 아편유사제 사용을 줄이기 위한 노력에 대응하는 방법 및 "약물을 과다 복용하는 십대를 둔 어머니의 감정적 메시지에 대응하는 방법"을 조사한 팀의 일원이었습니다. OxyContin에 대한 수많은 법원 소송이 있어 벌금, 파산 및 회사 폐쇄로 이어졌습니다. Sackler 가족이 민사 및 형사 법원에서 개인적으로 책임을 져야 하는지에 대한 법적 다툼이 있습니다. 그러나 Purdue Pharma의 누구도 자신의 관련으로 징역형을 선고받은 사람은 없습니다.
2020년, 활동가와 언론인은 2007년에 음모를 시작했으며 1992년 출시된 지 몇 달 이내에 OxyContin의 남용 문제에 대해 알고 의회에 거짓말을 했다는 이유로 Purdue Pharma의 고위 경영진에 대한 중범죄 혐의를 권고한 1996년 법무부 메모를 발견했습니다. 음모를 계속하고 있었다. 혐의로 인해 징역형이 선고될 수 있었습니다. 그러나 DoJ는 당시 그러한 혐의를 제기하지 않기로 결정했습니다. 그의 저서 '제약'에 따르면, 법무부 관리들은 “퍼듀의 자금이 넉넉한 대규모 법무팀이 [법무부의] 소규모 검사들을 압도할 수 있다”고 우려했다.
그리고 문지름이 있습니다. 그에 상응하는 피해를 설명하려는 정의는 재판에 회부된 사람들의 부와 권력에 의해 훼손됩니다. 이것이 아마도 미국에서 단 한 명만 감옥에 갇힌 이유일 것입니다. 2년 6개월 동안 — 글로벌 금융 위기의 결과로, 미국과 전 세계에 지속적인 흉터를 남겼음에도 불구하고. ㅏ 2018 연구 연준은 이번 위기가 미국인 70,000인당 약 XNUMX달러의 비용을 발생시켰으며 사회적 영향은 더 큰 피해를 입혔다고 밝혔습니다. 영국 정부 기관 2018년 보고서에 명시된, "위기가 빈곤, 고용 및 정치적 안정에 미치는 영향이 우려되고 있습니다." 이것이 아마도 약 2003명의 민간인 사망, 수만 명의 군인 사망, 수백만 명의 난민, 중동 전역의 안정성 문제, 일부는 주장했다, 아마도 글로벌 금융 위기 그 자체일 것입니다. 이것이 Exxon이 그들이 알고 있다는 사실을 숨긴 것에 대해 설명하지 않은 이유일 것입니다. 기후 변화 뒤에 숨은 과학은 현실이었다 40여 년 전이지만 경보를 울리는 대신 잘못된 정보를 홍보하는 데 수백만 달러를 썼습니다.
지연된 정의는 정의가 거부된 것입니다. 그러나 위의 경우에 정의가 실현될지는 미지수입니다. 동시에, 로스 울브리히트는 애리조나 주 투손에 있는 교도소에 감금되어 있고 어떤 종류의 자유도 보장받을 수는커녕 자신의 투옥에 대해 이의를 제기할 수 있다는 희미한 희망도 보이지 않습니다. 이것은 Whataboutism이 아닙니다. 이것은 문제를 혼동하려는 시도가 아니며 Ulbricht가 영웅적인 희생자가 되도록 물을 흐리게 하려는 시도가 아닙니다. 이것은 단지 개인의 자유에 대한 정부 통제의 한계를 시험하려는 결함 있는 청년이 최고 책임을 지고 있는 반면, 자신의 권력과 영향력을 사용하여 중요한 사람에게 불필요한 해를 입히려는 사람들을 보여주기 위한 것입니다. 사회의 비율은 우리 사이에서 자유롭게 걸을 수 있습니다.
시간이 지남에 따라 지역과 문화 전반에 걸쳐 문명은 정부가 현재 부과하는 것과 매우 다른 약물에 대한 접근 방식을 확립했습니다. 현재의 패러다임은 흠이 없고 영구적이지 않습니다. 법과 규칙은 법의 난간 외부에서 변화하는 태도를 설명하려는 혁신과 완고한 개인에 의해 항상 테스트되고 있습니다. 현상 유지에 대한 위험과 이점이 있는 것처럼 이러한 접근 방식에도 위험과 이점이 있습니다. 그럼에도 불구하고 마약 사용에 대한 법적 접근을 재평가하는 장점에도 불구하고 법을 어기고 판결을 내렸습니다. 법의 지배는 모든 사람이 책임을 져야 한다고 요구합니다. "누구도 법 위에 있지 않다"는 시어도어 루즈벨트의 말처럼. 따라서 권력과 영향력에 관계없이 사회 전체에 공평하게 적용되는 정의를 요구하는 것이 합당한 것처럼 정당한 처벌이 필요하다는 것은 합리적인 기대였다. 법 집행은 공정해야 한다는 원칙도 널리 퍼져 있습니다. 이와 관련하여 종신형을 위반한다고 선언하는 것이 합리적입니다. 세계 인권 선언 5, “아무도 고문이나 잔혹하고 비인도적이거나 굴욕적인 대우나 처벌을 받지 아니한다.”
Ross Ulbricht는 특히 많은 강력한 범죄자가 자유롭게 살 때 감옥에서 죽지 않아야합니다.
Peter McCormack의 게스트 게시물입니다. 표현된 의견은 전적으로 자신의 것이며 BTC Inc. 또는 Bitcoin Magazine의 의견을 반드시 반영하는 것은 아닙니다.
