웨스트포인트 경제학과를 졸업한 미키 코스의 논평입니다. 그는 재무 군단으로 전환하기 전에 보병에서 XNUMX년을 보냈습니다.
Ethereum 설립자 Vitalik Buterin은 최근에 목소리를 냈습니다. 우려 네트워크 수수료 구조를 기반으로 하는 상대적 보안 예산을 인용하는 비트코인의 장기 보안에 대해.
이러한 우려는 근거가 없으며 두 시스템 간의 잘못된 비교에 따라 구성됩니다. 이유는 다음과 같습니다.
첫째, 이더리움의 지분 증명 하드웨어 및 금전적 요구 사항 스테이킹 중앙 집중화를 장려 대형 거래소와 같은 서비스 제공업체로 아웃소싱은 해당 엔터티가 존재하는 관할 정부에서 펜으로 네트워크를 선택하는 것을 포함하는 많은 위험을 내포하고 있습니다.
더욱이, 무한한 명목 화폐의 세계에서 중앙 은행과 정부는 조용히 이더리움을 축적하고 네트워크를 완전하고 합법적으로 통제하기 위해 천천히 걸을 수 있습니다. 금전적인 제한으로만 구성된 보안 예산은 물리적 희소성이 없는 세상에서 중요하지 않습니다.
비트코인은 근본적으로 다릅니다. 채굴에는 하드웨어와 에너지 투입이 필요하며, 둘 다 처음에는 본질적으로 희소합니다. 희소한 기술과 에너지 투입의 네트워크를 선택하면 특히 은밀한 방식으로 작업을 수행하기가 훨씬 더 어려워집니다.
이에 더해, 이 특정 FUD 라인의 지지자들은 온디맨드 에너지 수요 또는 비트코인 채굴이 제공하는 긍정적인 외부 효과를 완전히 무시합니다. "와 같은 이전 기사에서 이미 이에 대해 광범위하게 썼습니다.비트코인 채굴이 수익성이 있어야 한다고 누가 말합니까?.” TLDR: 비트코인 채굴은 다양한 사용 사례가 생성하는 인센티브 때문에 전통적인 의미에서 수익성이 있을 필요가 없습니다. 때로는 아무것도 없는 것보다 나은 것이 있습니다. 특히 에너지가 낭비되도록 설정된 경우에는 더욱 그렇습니다.
대체로 나에게 이러한 우려는 현상 유지 또는 법적 사고 방식을 나타내는 창의성과 예측의 부족을 보여줍니다. 작업 증명은 혁신입니다. 에너지 소비는 기능일 뿐만 아니라 시스템의 결함이 아니라 인센티브입니다. 작업 증명 기술과 에너지 산업의 통합은 자연스러운 일이며 인류의 더 나은 미래를 위해 더 많은 채택과 풍요로움을 촉진할 것입니다.
널리 알려진 ETH가 경험할 에너지 소비의 99% 감소는 궁극적으로 취소로 이어질 것이라고 생각합니다. 작업 증명은 강제보다 인센티브가 더 강한 현실 세계와 연결을 유지합니다. 지분 증명은 이러한 관계를 끊고 HODLing 외에는 인센티브를 제공하지 않습니다.
에너지 혁신과 통합은 장기적으로 상대방의 무위험 수익률을 능가하고 인센티브를 능가합니다. 에너지 부문의 혁신에 대한 필요성은 날이 갈수록 더 분명해지고 있습니다. 비트코인과 작업 증명은 앞으로 몇 년 동안 필연적으로 빛날 것이며, 대중에게 저렴하고 풍부한 에너지를 제공하는 데 도움이 될 것입니다. 점차적으로, 그리고 갑자기; 낮은 시간 기본 설정이 필요한 전부입니다.
이것은 Mickey Koss의 게스트 포스트입니다. 표현된 의견은 전적으로 자신의 것이며 BTC Inc. 또는 Bitcoin Magazine의 의견을 반드시 반영하는 것은 아닙니다.
