"Lummis-Gillibrand 책임 있는 금융 혁신법" 개봉

아즈테코 대표 뷰티온의 오피니언 사설입니다.

이 포스트에서 나는 파싱한다. 위의 행위, 눈에 띄는 결함과 오류를 지적합니다. 이 법안은 가증한 것이며 법안으로 통과되어서는 안 된다는 점을 미국인에게 분명히 해야 합니다. 만약 그렇다면, 그것은 대법원에 상고되고, 기각되고, 편견과 그에 합당한 가혹한 징벌로 제거될 것입니다.

"책임 있는 혁신"이 있을 수 있다는 생각은 얼핏 보기에는 터무니없는 것입니다. Cynthia Lummis 상원의원과 Kirsten Gillibrand가 말과 수레로 호수 얼음을 배달하는 시대에 살아 있었다면 전기 아이스 박스가 "무책임한 혁신"이었다는 것을 알았을 것입니다. 고기.

그것이 바로 비트코인에서 일어나고 있는 일입니다. 모든 사람이 주머니나 비즈니스에서 은행의 권한을 가질 수 있게 해주는 이 새로운 혁신은 비트코인 ​​이전의 은행과 무식한 규제 기관을 영원히 사업에서 제외시킵니다. 이것은 "무책임"하다고 Lummis와 Gillibrand는 부서지고 부패한 시스템을 보존하고 현대적인 느낌을 주기 위해 주황색 페인트를 칠하기를 원합니다. 이것이 바로 이 법안에서 제시하는 구법령 전반에 걸쳐 가상의 합성어인 '디지털 자산'을 붙이고 뿌리는 것의 진정한 의미이자 효과이다. 그것은 블록 체인 요정 먼지이며 씻지 않습니다.

Lummis와 Gillibrand는 이 추악하고 흉측하게 제안된 법안으로 인해 미국 기업가(여권이 있고 지도 사용법을 알고 있음)가 자유 시장을 위한 그들의 정실 자본주의자, 반미 샌드박스에서 탈퇴하도록 만들 것입니다. 45개 이상의 국가에서 새로운 글로벌 준비 통화로 비트코인에 정착했습니다. 그들은 어디에서나 통합할 수 있으며 컴퓨터와 직원이 특정 장소에 있을 필요가 전혀 없습니다. 아무도 원하지 않는 한 이것을 참아야 하거나 선택하지 않을 것입니다.

여기 우리가 간다 …

정의 섹션에는 이 터무니없고 매우 공격적인 넌센스를 시작한 문제의 사악한 씨앗과 뿌리가 있습니다. "디지털 자산"과 같은 것은 없습니다. 그건 유추 컴퓨터 문맹자를 위해 비트코인을 맥락화하는 데 사용되며 실제가 아닙니다.

소프트웨어의 많은 도구를 사용하여 경제적, 독점(폐쇄 소스) 또는 액세스 권한이나 권한을 부여할 수 있습니다. PGP/GPG(Pretty Good Privacy/GNU Privacy Guard)는 이 작업을 수행하며 자산으로 간주되지 않지만 이 정의에 따라 일반 텍스트 사용자 이름 및 암호와 같이 자산으로 분류될 수 있습니다. 접근 권한이나 권한을 부여합니다. 공개 키 암호화의 경우 일반 텍스트에 대한 액세스 및 암호 해독 권한.

사용자 이름과 암호는 데이터베이스에 저장될 때 암호로 보호되므로 이 정의에서도 캡처됩니다. 이 나쁜 논리와 컴퓨터 문맹이 미친 NFT(Non-Fungible Token) 열풍을 일으킨 원인입니다. 이 법안을 작성한 사람들은 컴퓨터와 소프트웨어의 작동 방식에 대해 완전히 무지한 것이 분명합니다. 그렇지 않았다면 그들은 비트코인이 하는 일을 정확히 포착하기 위해 그들의 언어로 더 정확했을 것입니다. 여기서 거짓말은 절대적인 전제 조건입니다.

유사하게, "유사한 아날로그"라는 라인은 말 그대로 비디오 게임의 주판이나 점수와 같이 순서대로 데이터를 기록할 수 있는 모든 것을 캡처합니다. 그들은 여기서 "아날로그"라는 단어를 사용했을 때 재미있다고 생각했을 것입니다. 전혀 웃기지 않습니다.

"가상 통화"는 시청자가 자신에게 할당된 잔액을 보고 있다고 믿게 만드는 화면의 문자 그대로 모든 숫자를 의미할 수 있는 모호한 용어입니다. 이는 "Super Mario Land 2: 6 Golden Coins"와 같이 말 그대로 동전을 모으는 비디오 게임의 모든 점수를 의미합니다.

이제 지식이 없는 사람은 게임보이 게임이 네트워크로 연결되어 있지 않고 코인을 양도할 수 없기 때문에 "암호화폐" 또는 "가상 통화"가 아니지만 그들이 이해하지 못하는 것은 카트리지 자체가 " 언제든지 현금으로 건네줄 수 있는 전자지갑'과 게임보이 기기는 XNUMX개의 금화 중 게임에 몇 개가 있는지 누구나 확인할 수 있는 지갑 뷰어다.

비디오 게임에 대해 아무것도 모르고, 슈퍼 마리오 랜드를 한 번도 해본 적이 없고, 카트리지가 무엇인지, 게임에서 점수가 어떻게 유지되는지 모른다면 비트코인과 관련된 법안 초안을 작성해서는 안 됩니다.

스테이블코인은 관심이 없으며 비트코인과 혼동해서는 안 됩니다. 그들이 이 모든 다른 도구와 서비스를 하나의 법안으로 묶고 있다는 것은 그들의 완전한 무지를 더욱 드러냅니다. Stablecoin은 신화적인 "블록체인 기술"에 의존하지 않는 계약에 불과하지만, 이를 발행하고 제안이 뒷받침된다는 약속을 하는 회사의 건전성에 따라 새로운 법률이 필요하지 않습니다.

회사가 자사의 독점 데이터베이스에 항목당 XNUMX달러가 신탁되어 있다고 허위로 주장하고 그것이 사실이 아닌 것으로 판명되면 이사는 거짓말을 하고 사기를 저질렀습니다. 새로운 데이터베이스와 판매 언어를 사용하여 사기를 저질렀기 때문에 이러한 상황을 다루기 위해 새로운 법률이 필요하지 않습니다.

"기타 유가 증권 및 상품"은 무엇입니까?

비디오 게임을 작성하는 사람은 데이터베이스와 함께 게임에서 점수를 유지하고 이 법안에 의해 캡처될 것이기 때문에 등록을 강요받을 수 있습니다. 그것은 미쳤다.

이 정의는 저자가 컴퓨터 문맹이며 21세기에 어떤 것이 작동하는지 이해하지 못한다는 것을 분명히 합니다. 복제, MySQL-NDB 또는 기타 이러한 기능이 있는 지구상의 모든 데이터베이스가 이에 의해 캡처됩니다. 여기서 "참여하다"는 것은 무엇을 의미합니까? 얼마나 많은 데이터베이스가 이 정의가 "true"를 반환하도록 트리거할 만큼 "부분적"입니까? 여러 노드의 모든 데이터베이스는 기본적으로 동기화됩니다. 어떻게 그들이 이것을 모를 수 있겠습니까? 직원 중에 아는 사람이 없고, 어떤 사람이나 어떤 질문을 해야 할지 아는 사람이 없는 것은 어떻게 됩니까?

데이터는 항상 데이터베이스 엔진의 합의 규칙에 따라 데이터베이스에 추가됩니다. 이 정의에 따르면 Wikipedia는 "분산 원장 기술"의 모든 속성을 가지고 있기 때문에 여기에 해당합니다. 위키피디아,

• 네트워크에 참여하고 데이터베이스의 전체 또는 부분 복제본을 저장하는 분산 노드 집합에서 공유됩니다.
• 노드 간에 동기화됩니다.
• Wikipedia 중재자의 지정된 합의 메커니즘에 따라 데이터가 추가되었습니다.
• 누구나 액세스할 수 있거나 참가자의 하위 집합으로 제한될 수 있습니다.
• 참가자에게 특정 작업을 수행하기 위해 권한이 필요하거나 권한이 필요하지 않을 수 있습니다.

이 초라하고 우스꽝스럽고 부끄러운 법안의 정의에 따르면 Wikipedia는 "분산 원장 기술"이며 법에 의해 완전히 포착되므로 증권 거래 위원회(SEC) 또는 기타 무능한 기관에 등록해야 합니다. 그렇지 않다면 그 이유는 무엇입니까? 전 세계의 가장 큰 서비스(및 소규모 서비스)가 모두 Lummis와 Gillibrand가 그들 자신과 반미 측근들을 위해 개척하려는 원칙 위에 실행되기 때문에 여기에서도 가능한 "개방"이 없습니다.

"디지털 자산 중개자"라는 용어는 독점 인터페이스를 통해 데이터베이스 서비스를 제공하거나 데이터베이스에 추가할 정보를 수집하는 모든 사람을 의미합니다. "디지털 자산 활동"은 말 그대로 주사위를 굴리는 것을 의미합니다. 내가 이런 말을 하면 말도 안 된다고 생각하나? 나는 매우 진지하다.

예 한.

예 두.

예 세.

이 모든 것은 "디지털 자산 활동"으로 간주됩니다. 즉, 활동을 용이하게 하는 도구의 제조업체가 이 법률에 속하게 되며 ... 그리고 어떻게 될까요? 그들은 주사위 소유를 허가할 것입니까? 터무니없게 들리지만, 이 터무니없는 법안 초안보다 더 우스꽝스럽진 않습니다. 주사위를 사용하여 수행되는 수학적 연산이 컴퓨터에서 수행되는 연산과 실질적으로 다르다고 주장하는 것은 터무니없는 일입니다. 이 논리에 따르면 수정헌법 제XNUMX조는 손으로 쓴 텍스트로만 제한되지만 타자기나 컴퓨터로 작성해서는 안 됩니다.

쓰기에 사용하는 장치는 중요하지 않고 중요하지 않으며 쓰기 및 게시에 대한 기본 권리와 완전히 별개입니다.

어떤 미국 의원도 이를 모르고 있어서는 안 됩니다. 또한 수정헌법 제XNUMX조에는 수학인 쓰기에 대한 예외가 없습니다. 수학은 수정헌법 제XNUMX조에 따라 보호받는 언어입니다.

이 웃긴 구절이 적용됩니다. 집에서 접는, 분산 단백질 접기 프로젝트, BitTorrent 및 작업을 분할하거나 시스템 상태를 모니터링하는 두 대 이상의 컴퓨터가 다른 컴퓨터에 연결된 모든 도구. "유사한 유사점"은 집에서 접는 것이 포착되었음을 의미합니다. 단백질 접힘 문제에 대한 해결책을 찾는 사람에게 재정적 보상을 제공하면 하늘이 도와줍니다. 어려운 생물학 문제 - 이것이 바로 비트코인 ​​채굴자들이 하는 일입니다!

폴딩 앳 홈 참가자가 솔루션을 찾으면 해당 솔루션이 폴딩 앳 홈 본사로 전송되어 제약 회사에 금전적 가치가 있습니다. 그들은 채굴되어 그들에게 이전된 고유한 "디지털 자산"을 통제하고 있습니다. 집에서 접기의 모든 참가자와 접기 문제에 대한 해결책의 발견은 이 법에 의해 포착됩니다.

그리고 지금 ... 여기에 온다 ...

이런.

"디지털 자산"과 같은 것은 없으므로 이 섹션의 나머지 부분이 해당됩니다. 그들은 거짓말 위에 거짓말을 쌓으면서 거짓말의 탑을 쌓고 있습니다. 은행 앱의 잔액이 "디지털 자산"이 아닌 이유는 무엇입니까? Chase Bank iPhone 앱이 있는 경우 Lightning 앱을 사용하여 누구에게나 Lightning 결제를 보낼 수 있는 것과 같은 방식으로 다른 Chase 앱 사용자에게 즉시 송금할 수 있습니다. Chase는 COBOL 프로그래밍 언어를 기반으로 하는 분산 원장 기술을 사용하므로 이 법안에 100% 적용됩니다. 그렇지 않다면 그 이유는 무엇입니까?

Chase 앱의 디지털 자산은 법정화폐가 아닙니다. 그것은 "법적 입찰의 디지털 표현"입니다. 그것은 어떤 것도 뒷받침하지 않습니다. Chase는 Chase 앱에 표시된 금액만큼 법정 화폐를 지불할 것을 약속합니다. 그것은 돈이 아닌 계약상의 약속의 한 형태입니다. Chase는 확실히 계좌 보유자에게 요청 시 미국 달러를 지불하겠다는 약속의 형태로 진술을 하며, Chase 앱의 모든 디지털 방식으로 표시된 달러에 대해 1:1의 엄격한 고정이 있습니다. 모든 의도와 목적을 위해 그리고 이 법안 초안에 정의된 대로 Chase 뱅킹 앱은 스테이블코인 앱입니다.

Chase가 이제 이러한 터무니없고 비합리적인 "암호화폐" 규칙 아래 있다는 사실을 즉시 알 수 있습니까? 아니면 비트코인 ​​생태계에 의해 말살될 정실 자본가와 기득권에 대한 예외 면제가 있습니까?

"주로 교환 매체로 사용됩니다." 물론 이것은 완전히 터무니없는 것입니다. 소프트웨어 작성자는 미래에 도구가 어떻게 사용되는지에 대한 지식이 없으며 이와 같은 가정에 기반한 규칙으로 회사에 부담을 주는 것은 비합리적입니다. 소수가 숫자가 일반적으로 사용되는 방식과 같이 단순히 무엇이든 계산하는 데 사용한다면 어떻게 될까요? 그들이 "블록체인"에 의존하고 있다는 사실이 그들을 규제에 노출시켜야 합니까? 타조 떼를 세는 것은 규제할 수 없는 반면에 돈을 세는 것은 규제 가능한 행위인 이유는 무엇입니까? 아니면 타조는 돈이 아닌가? 무엇이든 돈이 될 수 있다고 생각하는 사람들이 있기 때문에 비트코인이 돈이라고 생각하는 사람들의 혼란스러운 마음에는 타조도 돈이 될 수 있고 아주 자연스럽게 규제되어야 합니다.

타조 육종가는 실제로 "사육자"가 아닙니다. 그들은 타조 광부입니다. 타조 판매자는 거대한 새를 파는 것이 아니라 송금인입니다. 내가 상원의원이고 그렇게 말하는 것이기 때문에 그것들은 이러한 것들입니다. 이것이 바로 이 부적절한 법안에서 보고 있는 논리 유형입니다.

이 섹션은 법정 입찰이 아니어야 한다고 지정합니다. 그러나 비트코인은 엘살바도르에서 법정화폐이므로 이 법안에서 완전히 면제됩니다. 맞습니까? 그렇지 않다면 그 이유는 무엇입니까? 엘살바도르에서 사용되는 법과 정의가 미국에서 효력이 없다고 말하려는 경우 그 반대도 마찬가지이며 미국 법은 다른 국가를 감염시킬 수 없습니다. 나는 대부분의 비 미국 시민이 그 배열에 만족할 것이라고 생각합니다. 우리가 미래를 향해 나아가는 동안 당신의 이상하고 교구적인 아이디어를 미국 국경 안에 가두어 두십시오.

비트코인은 전 세계 수만 명의 사람들과 법인이 관리하는 데이터베이스입니다. 상품 선물 거래 위원회(CFTC)는 법정화폐로 외국인 및 외국인이 기계에서 실행하는 소프트웨어에 대한 관할권을 부여할 수 없습니다. 이 토지 수탈, 이 권력 장악은 미국이 아닌 모든 사람, 주권 국가 및 외국 기업이 통합되는 곳이면 어디에서나 거부될 것입니다. 미국 입법부는 외국인의 지적 재산을 압류하거나 외국인에게 어떤 종류의 요구도 할 수 없습니다. 이것은 미국을 전 세계적으로 미움받는 나라로 만든 종류의 오만과 추악한 미국인의 가슴 뛰기입니다.

이 섹션은 소프트웨어 개발자가 새로운 시장 아이디어를 내놓는 무수한 방법을 따라잡기 위해 주정부가 어떻게 분투하고 있는지 보여주기 때문에 흥미롭습니다. 매우 어리석은 "디지털 수집품" 또는 "NFT" 유행은 26행에서 비스듬히 언급되고 있는 것입니다. 이 나쁜 법안이 양원에 의해 거부되거나 SCOTUS에 의해 이의를 받고 숙청될 때까지 NFT 유행은 다음과 같습니다. ICO 유행 그 전에 — 다른 반짝이는 새로운 주의 산만 때문에 죽고 잊혀질 것이며, 이 언어는 전혀 관련이 없습니다. "헤이 키즈. 나는 wut ur doin과 ima dat 4U를 합법화하는 것을 봅니다.”

이 섹션에서 입법자는 레거시 시스템의 엔티티에 대해 이미 규정한 규칙에 따라 면허를 받았거나 공인 또는 등록된 엔티티를 사용하기 위한 법적 요구 사항을 구체화하여 해당 레거시 엔티티가 다음을 수행할 수 있도록 합니다. 법률에 의해 보장되는 새로운 생태계에서 자리를 찾으십시오. 새로운 법인이 "디지털 자산"(전혀 존재하지 않음)을 보유하는 서비스를 제공하기 위해 소집을 통과하고 동료 역할을 하는 것은 시도할 경우 매우 가능성이 낮고 번거롭습니다. 국가의 축복으로 계속 지배할 수 있는 위치.

분명히 미국 이외의 관할권에 있는 사람이라면 이 모든 것을 무시하고 세계를 지배할 수 있는 세계를 변화시키는 도전자 회사를 만들 수 있습니다. 그리고 그들은 그것을 할 것입니다. 이 법안은 의도대로 경쟁으로부터 레거시 시스템을 보호할 수 없습니다.

라인의 경우,

“(v) 관리인의 본국에 있는 적절한 외국 정부 기관.”

미국 법은 외국인이 해야 할 "적절한" 것과 그들이 준수해야 하는 기준(있는 경우)을 결정할 수 없습니다. 이 사람들은 자신을 누구라고 생각합니까? 깨어 있는 많은 미국인들은 외국 관할 구역이 시장에 가져다 주는 큰 이점을 사용할 수 있는 수단과 지식을 가지고 있습니다. 그들은 이 반미 운동에 굴복하도록 설득하거나, 가두거나, 강요하거나, 수치스러워하지 않을 것입니다.

또한 60페이지가 넘는 페이지에 걸쳐 다른 법안에 삽입된 암성 촉수는 누군가가 이 형언할 수 없는 쓰레기를 인양하려고 하면 풀기 매우 어려운 순수한 오물의 미로를 나타냅니다. 그렇다고 해도 그 일을 하는 인턴은 최악의 인간적 특성과 경향, 즉 정실 자본주의, 오만, 우월감, 소시오패스, 사회주의 등을 가진 아이비리그 컴퓨터 문맹자일 것이라는 것은 절대적인 확신이다. 비트코인과 그와 관련된 모든 것에 대해 정반대입니다.

비트코인은 무허가이며, 비트코인을 사용하는 회사는 어떤 목적으로든 해당 데이터베이스를 사용하기 위해 사전 허가를 요구해서는 안 됩니다. (곧) 수정헌법 XNUMX조 보호 활동(FAPA)이므로 다음과 같이 삭제합니다. 사전 구속. 미국 정부는 단순히 해를 끼칠 수 있다고 믿기 때문에 어떤 사람이 사전에 게시하는 것을 막을 수 없습니다. 이 모든 것은 Bitcoin이 실제로 무엇이며 어떻게 작동하는지로 돌아갑니다.

비트코인 거래를 하는 사람들은 누구나 읽을 수 있는 공개 데이터베이스에 텍스트를 게시하고 있습니다. 위에서 보았듯이 Bitcoin을 사용하는 데 필요한 모든 작업은 수동으로 수행할 수 있습니다. 편의와 속도를 위해 기계가 하는 일이지만, 하는 행위는 의심할 여지 없이 국가의 보호를 받는 행위다. 첫 번째 개정.

일부 컴퓨터 문맹자가 이것을 이해하는지 여부는 관련이 없습니다. SCOTUS는 이 법안을 이해하도록 만들 것이며 의회의 과반수가 이 법안을 법안으로 통과시킬 만큼 부패하면 분노에 찬 이 법안을 부결시킬 것입니다.

이 부분이 삽입된 것은 터무니없다. 그들은 고객이 CFTC와 함께 자신의 보호(참고: "권리"가 아닌 "보호")를 포기하지 않는 한 불법이라고 말합니다. 소비자가 이를 수행해야 하는 요구 사항은 아닙니다. 그들이 서비스를 받고 있는 회사와 계약을 맺음으로써 서명 시 마피아 "보호"를 포기할 수 있습니다. 왜 이 사람들은 개인이 결코 읽거나 의지할 수 없는 편지를 써야 한다고 믿습니까? 그들은 누구에게나 힘들고 불쾌한 짐을 지울 수 있다고 믿는 자신이 누구라고 생각합니까? 사람들이 자발적으로 참여하는 계약이 다른 분야에서는 모든 종류의 다른 "권리"를 포기하기에 충분하지만 이 특정 문제에서는 불충분하여 추가 보충 서신을 보내야 하는 이유는 무엇입니까? 이것은 전혀 비논리적이고 소비자에게 아무런 목적도 제공하지 않고 아무도 보호하지 않는 인위적인 부담입니다.

그들이 막으려는 행위가 정말로 막을 가치가 있다면, 확실히 그들은 그들을 전혀 허용해서는 안됩니다, 그리고 사람들이 스스로를 위험에 빠뜨리는 것을 허용하지 않습니다. 만약 사람들을 스스로로부터 안전하게 보호하는 것이 CFTC의 임무라면. 그렇다면 단순히 다음을 선언하는 편지를 작성하여 사람들이 모든 CFTC 규칙을 완전히 거부하도록 허용하지 않는 이유는 무엇입니까?

“나는 당신의 보호나 당신과 어떤 관계도 원하지 않습니다. 나는 CFTC가 제공하고 제공하는 모든 보호를 영구적으로 포기합니다.”

왜?

다시 한 번 말하지만 "디지털 자산"이라는 것은 없습니다. 이것을 염두에 두고 천재 Max Keiser가 만든 HSX(Hollywood Stock Exchange)가 CFTC/SEC 관할 하에 있는 것으로 간주되지 않은 이유는 무엇입니까? 이에 대한 답은 아무도 없습니다. 입법부 명부에 자신의 이름을 새기기로 결정한 이러한 문제를 고려한 사람들은 걱정하지 않습니다. 그들이 바라는 것은 유명해지고 그들의 이름이 계산서에 영원히 남게 되는 것뿐입니다.

HSX는 "게임"이라고 불리지만 why 게임이야? 비트코인 거래소가 "게임"으로 간주되지 않는 이유는 무엇입니까? HSX와 구별할 수 없습니다. 비트코인 거래소가 스스로를 게임이라고 부르는 이 미친 새로운 규칙 중 어느 것도 적용되지 않는 경우입니까? 아무도 이것에 대답할 수 없으며 이것이 문제의 핵심입니다.

HSX가 MySQL 데이터베이스를 교체하고 Solana 또는 Bitcoin을 사용하기로 결정했다면 HSX의 기능이 갑자기 변경됩니까? 물론, 그렇지는 않겠지만, 이 말은 이 법안의 전체 사고 과정을 허무맹랑하게 드러냈으며, 이 완벽하게 건전하고 반박할 수 없는 주장은 미국의 모든 새로운 비트코인 ​​규제 가능성을 파괴하기 위해 SCOTUS 사건에서 사용될 것입니다. , 기존 규정을 강제로 제거합니다.

제한된 지적 자원을 가진 사람들은 MySQL이 비트코인과 같지 않은 이유를 설명하기 위해 "블록체인 연설"을 떠들썩하게 할 것입니다. 사리. 당신이 그들의 생각이 완전히 잘못된 방법을 보여줍니다, 그들은 재정적 투자의 인센티브와 목까지 오는 탐욕을 더한 세뇌 컬트의 구성원이기 때문에 받아들이기를 거부합니다. 수다떨다.

이 멍청한 말도 안되는 초안을 작성할 때, 초안 작성자는 자신이 하고 있는 일이 100% 잘못되었다는 것을 무의식적으로 알고 있습니다. 이것이 이 섹션에서 다음과 같이 말하는 이유입니다.

“일반적으로. — 디지털 자산 시장을 제안하거나 제안하려고 하는 모든 거래 시설은 위원회에 디지털 자산 거래소로 등록할 수 있습니다…

등록할 수도 있고 등록하지 않을 수도 있습니다. 그들은 등록해야한다고 말하지 않습니다. 왜 안 돼? 서비스 등록이 면제되는 정확한 상황은 무엇입니까? 분명히 할리우드 증권 거래소는 "실제" 증권 거래소가 아닙니다. 그 안에 있는 모든 것이 구성되어 있기 때문입니다. 하지만 사람들이 단순히 그 게임을 플레이하고 결과를 받아들이기로 결정한 "암호화 거래소"의 모든 것도 마찬가지입니다. 아니요, 사람들이 게임 서비스에 비용을 지불한다고 해서 그것이 실제 증권 거래소와 유사한 "재정 활동"을 의미하지는 않습니다. 천재.

이 잘못 인도되고 위험한 사람들이 데이터베이스에 어떤 기관이나 규칙이 적용되는지 절대 확실하게 말할 수 없는 이유는 어떤 것이 어떻게 작동하는지 또는 어떤 것이 실제로 무엇인지에 대한 이해가 없기 때문입니다. 그들은 자신의 거짓말, 서사 및 조작의 희생자입니다. 이것이 그들이 스스로를 지배할 가짜 영역을 제한하기 위해 제스처, 경험 법칙, 유추 및 잘못된 정의를 사용하여 모호하고 불확실하며 지원자에게 맡기는 이유입니다.

컨텍스트가 서비스 약관에 따라 유료 게임이기 때문에 아무도 CFTC에 등록하기로 선택하지 않은 경우 CFTC는 어떤 구실로 행동할 권한이 있습니까? 모든 게임에서 금융 용어 사용에 대한 법적 제한이 없으므로 기업가는 금융 시스템 서비스, 교환 또는 거래 데스크의 1:1 사본을 자유롭게 만들 수 있습니다. 헐리우드 증권 거래소와 마찬가지로 실제가 아닌 완벽한 시뮬레이션에서 모든 관련 용어, 그래프, 도구 및 이력이 있으므로 플레이어가 수락하는 조건에 따라 게임 액세스에 대해 비용을 청구할 절대적인 권리가 있습니다. 그리고 아니요, 사람들이 서비스에 대해 청구할 수 있는 금액에 상한선을 두는 것은 선택 사항이 아닙니다. 그리고 아니요, 도박 법률은 승률을 인용하지 않고 도박이 사용자가 참여하는 활동임을 명시적으로 부인하기 때문에 게임으로 재구성된 이러한 사이트를 캡처하지 않습니다.

이것이 가상의 "디지털 자산"과 권력에 미친 명성 추구자들이 실제라고 믿게 된 전체 분야에서 일어나고 있는 일의 진정한 본성입니다. 이제 그들과 그들의 잘못 인도된 익명의 정실 자본가, 무지한 인턴, 반미자살반 방해자들에 의해 고안된 "도로의 규칙"이 필요합니다.

이 섹션에서 이더리움과 제도자가 "디지털 자산"으로 잘못 간주한 모든 알트코인은 이 새로운 법에 따라 거래할 수 없습니다. 지분 증명 시스템 또는 슈퍼 노드 컨트롤러 또는 규칙을 변경할 수 있는 중앙 회사가 있는 시스템의 모든 알트코인, 시스템을 완전히 중지 또는 일방적으로 수행하는 행위는 이 제안된 법률에 따라 사용할 수 없습니다.

여기서 조작은 정의되지 않습니다. 누가 작업 증명 마이닝에서 지분 증명 합의로 이동하는 것이 조작이 아니라고 말할 수 있습니까? 지분 증명은 즉시 지분이 있는 사람들을 지분이 없는 사람들보다 우선시하여 다계층의 불공정한 시스템을 만듭니다. 변경하는 "블록체인"의 조건에 따라 틀림없이 약속 위반이기도 합니다.

당신은 모두 알고 있습니다 "Faketoshi"는 자신에게 할당 된 돈을 얻기 위해 고대 거래를 되돌리려고합니다.. 그가 이 일에 성공한다면 비트코인과 모든 파생 상품은 이 미친 규칙에 ​​사로잡힐 것입니다. 물론 슈퍼 노드 게이트키퍼 컨트롤러는 다음 기준을 충족합니다. "…디지털 자산의 기능 또는 운영은 공동 통제하에 있는 개인 또는 그룹에 의해 실질적으로 변경될 수 있습니다."

많은 "동전"이 이에 해당하므로 이를 사용하는 상품 및 증권 거래소를 모방하는 게임 사이트는 CFTC 수임에 속해서는 안 되며, 적용되어서는 안 되며, 대신 새 데이터베이스의 게임 포인트일 뿐입니다. 규칙이 법이 된다면 그들 모두는 이러한 비합리적인 규칙에서 벗어나게 됩니다. 그렇지 않으면 모든 게임 포인트 시스템이 규칙에 해당하므로 중단되어야 합니다.

이러한 정보가 부족한 인물이 "디지털 자산"이라고 부르는 데 사용되는 데이터베이스를 중재하는 네트워크는 모두 네트워크 무결성을 유지하고 네트워크를 실행하고 실행 가능한 상태로 유지하기 위해 네트워크 관리에 투입된 작업을 사용하여 다른 사람들에 의존하고 구축됩니다. 이러한 기업이 사용 중인 도구(도구를 실행 가능한 상태로 유지하는 데 필요한 사용)를 사용할 수 없다고 말하는 것은 비합리적이고 비논리적입니다. 이것의 가장 간단한 예는 증명의 일부로 고객에게 할당될 수 있는 지분을 보유하고 있다는 사실을 사용하여 네트워크 또는 지분 증명에서 거래를 수행하기 위해 지불해야 하는 "채굴 수수료"입니다.

다시 한 번 말씀드리지만, 이 규정의 면제에 동의한 고객은 면제를 통해 면제될 수 있다고 합니다...그렇다면 애초에 규정을 정하는 이유는 무엇입니까? 사업체가 해야 할 일은 면제를 약관의 일부로 만드는 것뿐입니다. 그러면 규칙은 기본적으로 즉시 무효화됩니다.

여기에서 그들이 말하는 것은 기업이 외국 경쟁자에게 유리할 수 있는 독점 시장 데이터를 게시해야 한다는 것입니다. 효율적인 시장 매커니즘은 시장에서 나오는 것이지 국가의 명령에 의한 것이 아니라 일류의 실수, 걸림돌, 무능한 간섭자입니다.

마찬가지로 명시적으로 성문화되지 않은 "규칙"에 대한 모호한 개념을 강제할 수 없습니다. 또한 "보호"는 이 문맥에서도 아무 의미가 없습니다. 정확히 무엇으로부터 누구를 보호합니까? 그리고 "욕설"은 무슨 뜻인가요? 의심의 여지없이 과도한 이익을 창출합니다. 이 법안 뒤에 있는 많은 사람들은 이름만 빼면 사회주의자들입니다. "공정"도 의미가 없습니다.

이 섹션의 나머지 부분은 뒤죽박죽으로 가득 차 있습니다. 이러한 새로운 교환 서비스가 기존 주식 및 상품 시장과 유사하며, 새로운 가정, 올바른 가정, 새로운 사고 또는 사고가 전혀 없이 변경되지 않고 유사한 규칙이 이러한 초기 시장에 적용되어야 한다는 불합리한 생각을 모두 배반합니다. 그러나 CFTC에 대한 백도어를 열어야 한다는 요구 사항은 모욕적이고 모욕적이며 사생활 침해를 의미합니다. 절대적으로 끔찍하고 완전히 반미적입니다.

다시 한 번, 광적인 독재자만이 CFTC(또는 기타 기관)에 의한 민간 기업의 이러한 침입, 중단, 위반 및 침공과 CFTC의 명령에 따라 직위를 청산하거나 명령에 따라 서비스를 중단할 수 있는 권한을 요구할 것입니다. 물론, 이 모욕적인 추진력이 법으로 통과된다면 박차를 당나귀 측면으로 밀어 넣어 다음과 같은 더 많은 교환을 생성할 것입니다. Bisq CFTC는 만질 수 없습니다.

왜요? 왜 누군가가 CFTC에 독점 비즈니스 정보를 공개하도록 강요받아야 합니까? 계약 위반이나 소송이 진행되지 않고 범죄 행위도 기소되지 않고 영장도 발부되지 않은 경우 왜 누군가에게 증거를 강요해야 합니까? 미국은 그렇게 작동하지 않습니다. 정보를 공개하도록 강요받기 전에 영장이 발부되어야 합니다. 미국 수정헌법 XNUMX조입니다. 천재들이여. 당신은 알고 계십니까? 국회의원들이 이걸 어떻게 모를 수 있겠습니까?

거래량을 공개하는 것은 독점 정보입니다. 시장이 작동하도록 가격 정보가 이미 게시되어 있습니다. 천재. CFTC가 자체 장비에서 이 정보를 수집하지 않는 이유는 무엇입니까? 그들이 무능하기 때문에, 그것이 이유입니다. "기타 거래 데이터"란 무엇입니까? 지정하지 않으면 제정신인 사람은 명시적으로 요청하지 않은 것을 제공하지 않습니다. 이 사악하고 사악한 법이 통과된다면 그것이 기본이 되어야 합니다.

우선, 거래소는 용량 초과를 원하지 않습니다. 이것을 규정하는 것은 터무니없고 모욕적입니다. 아무도 과잉 생산 이벤트로 인해 불완전한 기록을 갖고 싶어하지 않습니다. 여기서 요구되는 것은 CFTC가 비즈니스에서 요구하지 않는 엄격한 기술 요구 사항입니다. Bitcoin을 사용하는 모든 회사의 주주는 거래 시스템 사용자와 마찬가지로 세분화된 정보와 보고를 요구합니다. 기업이 풍부한 데이터를 생산하지 않는다면 소비자는 풍부한 데이터를 생산하는 서비스로 이동할 것입니다. 시장은 이것을 처리합니다. CFTC는 전혀 필요하지 않으며 그들의 간섭은 비미국적이며 실제 미국인에게 환영받지 못합니다.

기록 보관은 CFTC의 요구가 아니라 사업주, 주주 및 고객의 만족과 요구 사항에 대해서만 수행되어야 하는 비즈니스 운영입니다. 사람들이 기록 보관 작업을 하기를 원하면 정중하게 요청한 다음 유지 관리 비용을 지불해야 합니다. 기록은 CFTC를 위해 보관되고 다른 사람이 아니기 때문입니다.

정보의 강제 보고는 "언제든지 우리가 원하는 모든 것"을 요구하는 것이 아니라 정당한 사유가 있는 경우에만 이루어져야 합니다. 이 사람들은 자신을 누구라고 생각합니까? 여기에 태그된 SEC도 마찬가지입니다.

물론 이러한 기관이 귀하의 정보를 남용하여 NSA, CIA 및 기타 모든 비밀 기관을 포함한 미국 정부의 모든 부서에 퍼뜨릴 것으로 예상할 것입니다. 잘못된 것이고 예방할 수 있습니다. 여기서 놀라운 것은 CFTC가 미국 기업 및 시민의 정보를 외무부와 공유하는 것을 법으로 제정하고 있다는 것입니다. 어떻게 스스로를 "공화주의자"라고 칭하는 사람이 그러한 터무니없고 주권을 침해하는 법안을 작성할 수 있습니까? 아슬아슬하고 충격적입니다. 절대적으로, 순전히 반미국적입니다.

여기에 표시되는 이해 상충은 한 가지뿐입니다. CFTC와 미국 기업가 및 시민 간의 이해 상충은 이 남용, 반경쟁, 비합리적, 우스꽝스럽고 성가신 난센스입니다.

고객이 CFTC의 끝없는 갈증을 채우기 위해 돈을 쓰도록 협박을 당하고 있을 때 어떤 기업이 고객에게 서비스를 제공할 재정적 자원을 가지고 있습니까? 유휴 자금을 보유하겠다고 약속하지 않은 회사와 거래하는 위험을 감수하려는 사용자를 위해 유휴 기간 조항에 옵트아웃이 제공되지 않는 이유는 무엇입니까? 그들은 다른 것들에 대한 옵트 아웃을 허용합니다. 왜 안 돼? 전체 초라한 법안과 그 추악한 조항에 대한 거부를 허용하지 않는 이유는 무엇입니까?

이 모든 것은 초안 작성자가 분명히 이해하지 못하는 단어로 가득 찬 비즈니스 및 소프트웨어 요구 사항입니다. 예를 들어, "신뢰할 수 있는"은 ...의 측면에서 무엇을 의미합니까? 위험 분석의 경우, 사무실과 API를 통해 상호 작용하는 복잡한 시스템에는 쉽게 예측할 수 없는 여러 가지 오류 시나리오와 오류 모드가 있습니다. 사전에 전쟁 게임을 시도하는 것은 완전히 비합리적인 요구 사항이며, 어쨌든 이러한 시스템을 구축하는 사람들은 일반적으로 자신이 하는 일을 알고 유지해야 한다는 것을 이해합니다. 가동 시간, 이 초안자들은 이 맥락에서 분명히 익숙하지 않은 단어입니다.

시스템 관리자가 수행하는 테스트 및 기타 기술적 조치, 기술, 절차 및 무수한 작업의 일부가 되어서는 안 됩니다. 어떤 법. 모든 기술적 조치와 사양은 원할 경우 결함에 대한 보험에 가입할 수 있는 회사의 사적인 문제입니다. 백업과 유사하게: 백업은 연속성을 보장하는 한 가지 방법일 뿐입니다. 사용자에게 자신의 개인 키가 있는 경우 회사 수준에서 백업이 필요하지 않습니다. 이것은 초안 작성자가 실제로 컴퓨터 문맹이며 비즈니스에서 가능한 모든 소프트웨어 배열을 다루는 법안을 초안을 작성하는 데 필요한 상상력이 없다는 것을 보여줍니다.

감사 추적에 대한 라인도 마찬가지로 터무니 없습니다. 그들은 Bitcoin을 좋아하지 않지만 Bitcoin이 즉시 제공하는 완벽한 감사 추적을 원합니다. 비트코인은 의도적으로 감사 추적이지만 이를 인정한다면 비트코인이 돈이 아니라 감사 추적 데이터베이스라는 것을 인정해야 합니다.

컴퓨터 문맹자에게 힘든 시기!

이 사람들은 그들이 작성한 모든 것이 이 새로운 분야에서 미국의 지배력에 끔찍하게 잘못되고 파괴적일 수 있다는 것을 이해하는 것 같습니다. 이것이 그들이 잘하고 있는 회사를 소급 취소할 수 있는 이러한 무지하고 무분별한 규칙 제안에서 면제하기 위해 이 함정에 빠진 이유입니다., 즉, 회사가 전 세계적으로 사람들에게 서비스를 제공하는 XNUMX조 달러 규모의 서비스가 되면 해당 회사가 구제금융을 면제받은 은행과 같은 중요한 인프라의 일부이기 때문에 회사가 방해받지 않을 수 있도록 규정하고 있습니다. 시스템 위험의 위협으로 인한 규칙.

그들은 이 새로운 데이터베이스 산업을 조각하고 그 조각들을 그들의 측근들에게 나눠주고 있습니다. 그들은 또한 언제든지 이러한 미친 규칙에 ​​추가할 수 있다고 말합니다. 그것이 "처방 규칙"이 의미하는 바입니다. 더 많은 독약입니다.

등록하지 않는 요구 사항은 미국 이외의 지역에서 통합하기만 하면 됩니다. 이는 수행하기 쉽고 이러한 새로운 데이터베이스로 작업하는 많은 회사에서 수행합니다. 이러한 회피 행동은 앞으로 일어날 일에 대한 전조입니다. 뇌세포와 여권을 가진 누구도 이것이 법으로 제정된다면 이를 참지 않을 것이며, 다른 관할권에서는 이 법안이 추진할 것이라는 것을 알기 때문에 이 글을 읽으면서 입술을 핥고 있습니다. 수천억 달러를 관할 구역에 투입합니다.

이것은 그들이 이 법안의 다른 법안을 어떻게 오염시키고 있는지에 대한 일반적인 예입니다. 그들은 돈을 시뮬레이트하는 모든 데이터베이스를 캡처하기 위해 가상의 용어 "디지털 자산"을 곳곳에 추가하고 있습니다. 일부 인턴은 다른 법률을 거쳐 이 발명 용어를 삽입할 수 있는 장소를 선택했습니다. 이러한 다중 삽입의 법적 및 비즈니스 부작용은 미리 알 수 없습니다. 이 언어를 추가하면 많은 산업과 개인이 위험에 처하게 되며 Nancy Pelosi가 말한 것처럼 "우리는 당신이 그 안에 무엇이 있는지 알아낼 수 있도록 법안을 통과시켜야 합니다. "

그들은 금과 같은 물리적 자산과 비트코인 ​​데이터베이스의 항목을 합치려고 합니다. "디지털 상품"이라는 것은 없습니다. 이 용어는 컴퓨터 문맹자가 이러한 새로운 데이터베이스 배열을 사용하는 방법을 이해하는 데 도움이 되도록 만든 비유입니다. 그것은 그들이 실제로 무엇인지에 대한 설명이 아닙니다. Lummis와 Gillibrand는 이것을 완전히 놓치고 유비가 현실이라고 생각하도록 속였습니다.

데이터베이스 회사는 금융 기관이 아니기 때문에 금융 기관이 무엇인지 재정의해야 합니다. 이 섹션은 이 법안의 성격과 시도 중인 토지 수탈의 핵심 지표입니다.

그래서, 이 가증스러운 반미 패러고를 만든 후, 그들은 그들이 만든 규칙을 관리하는 비용을 서비스를 실행하는 사람들에게 부과할 것을 제안하고 있습니다. 이것은 절대적으로 비열합니다. 이 부패하고, 비하하고, 타락하고, 타락하고, 타락하고, 불명예스럽고, 평판이 좋지 않고, 음란하고, 방탕하고, 뻔뻔한 깡패들이 그들의 맹세를 지킨다면, 단순히 다른 사람을 섬기고 싶어하는 사업가들에게 추가 비용은 없을 것입니다. 이것이 그들의 절대 권리입니다. 이 사람들이 얼마나 신경을 썼는지.

오, 그들은 매우 친절합니다! 신청 비용이 너무 비싸서 Bitcoin 회사가 지불하는 대신 아무 것도하지 않기로 선택한 소름 끼치고 파괴적인 뉴욕 "BitLicense"를 기억하십니까? 여기 전문가 팁이 있습니다. 회사는 이 괴물들이 위협하는 미친 위험, 터무니없고 비윤리적인 수수료, 약탈, 편견, 불편, 소비자 법률 위반 및 도덕적으로 혐오스러운 규칙에 노출되기보다는 미국을 완전히 떠날 것입니다.

BitLicense 비용보다 훨씬 저렴한 비용으로 회사는 홍콩에 통합할 수 있으며 이러한 전체주의적 넌센스에서 완전히 벗어날 수 있습니다. 정부가 혁신가를 수용하고 있고 날씨도 좋은 엘살바도르에 통합할 수 있습니다.

지구상의 어떤 기업가도 이것을 참아야 할 이유가 없습니다. 그것이 법이 되어야 한다는 비참한 결과에서, 그것은 다른 나라들이 미국에서 사실상 금지된 사업을 얻게 될 것이고 미국 시민이 그 서비스를 사용할 것임을 의미할 것입니다. "온라인 도박"과 같이 미국에서 주에서 금지한 것입니다.

비트코인은 불법 복제 소프트웨어와 마찬가지로 멈출 수 없습니다. 불법 복제 소프트웨어의 모든 인센티브는 모든 면에서 기하급수적으로 더 크다는 점을 제외하고 비트코인에 존재합니다. 최신 소프트웨어와 영화를 얻고자 하는 열망은 매우 강합니다. 온라인에서 물건을 사고 존재하기 위해 비트코인이 필요하기 때문에 비트코인을 얻으려는 인센티브가 얼마나 강력한지 상상해보십시오. "비트코인 배달 문제"를 해결하는 회사는 수십억 달러의 유니콘이 될 것이며 미국에 기반을 둘 필요도 없습니다. 이 슬프고 조잡한 법안의 입안자 중 누구도 이러한 사실을 이해하지 못합니다.

그들이 맹세에 대한 감각, 윤리, 이해 또는 충성이 있다면, 이 의원들은 아무 일도 하지 않고 시장이 모든 것을 알아서 해결하도록 내버려 둘 것입니다. 그런 다음 새로운 시장이 형성되면 부드럽게 착유할 수 있습니다. 문제는 이 사람들이 늙고 죽어가고 있다는 것입니다. 그들은 Bitcoiner와 Bitcoin이 발휘하는 힘을 질투하기 때문에 가능한 한 많은 젊고 활기찬 사람들에게 상처를 주고 싶어합니다. 그들은 죽어가는 늙은 암탉과 같아서 불순종하는 자녀들을 잘라 버리겠다는 의지를 바꾸어 마지막으로 칼을 집어넣으려고 최선을 다하고 있습니다.

이 추악한 법안은 깊이 들어갈수록 더 어리석어집니다. 프로토콜이 수행할 수 있는 허용 가능한 거래의 범위가 고객 계약에 공개되도록 하려면 어떻게 해야 합니까? 프로토콜은 사람이 아니며 권리나 의무가 없으며 강제할 수 없습니다. 어떻게 사람들이 그렇게 어리석을 수 있습니까?

이것은 완전히 터무니없다. "9802. 디지털 자산에 대한 소비자 보호 표준" 비트코인이 "디지털 자산"으로 분류 및 캡처된 경우 업데이트 전에 비트코인 ​​사용자에게 중요한 소스 코드 버전이 변경되기 전에 알려야 합니다. 각 고객. 100% 미친 짓입니다. 물론 Bitcoin 회사가 전혀 없기 때문에 Bitcoin 자체의 개발자가 "git push"를 수행하기 위해 CFTC의 공격을 받을 것입니까?

비트코인은 회사나 사람이 아니기 때문에 분명히 이 중 어느 것도 적용되어서는 안 되거나 심지어 적용될 수도 없습니다. 이는 비트코인이 "디지털 자산"이 아니거나 비트코인을 사물로 무시하고 식별 가능한 회사와 그들이 박해하고 괴롭히는 사람들이 있는 도구만 쫓는다는 것을 의미합니다.

반면에 비트코인이 "디지털 자산"으로 분류된다면 그들은 이것을 어떻게 관리할까요? 영어와 용어를 오용하여 전혀 말이 되지 않고 현실을 고려하지 않는 인형을 만들었습니다.

이 섹션은 문제를 보여줍니다. 그들은 실제로 비트코인의 포크가 "자회사 수익금"이라고 주장하고 있습니까? 누구나 코드 저장소를 포크하고 자신의 체인을 만들 수 있습니다. 간단한 양식을 작성한 후 필요한 소프트웨어를 제공하여 자신만의 비트코인 ​​클론을 생성할 수 있는 온라인 도구도 있습니다. 이 법안에 따르면 이는 비트코인과 그 거래 내역(블록체인)의 완전한 사본을 만드는 것과 마찬가지로 규제된 행위가 될 것입니다.

다시 한 번 말하지만, 이 사람들은 아무것도 이해하지 못하는 컴퓨터 문맹자이며 관련성이 있는 것처럼 보이려고 도리질을 하고 있습니다. 그들은 실제로 매우 위험한 반미주의자이며 실제 미국인이 법안을 파괴하기 위해 SCOTUS에 가는 것을 피하기 위해 법안이 완전히 거부되기를 바랍니다.

간섭은 계속됩니다. 5행의 섹션에서 말하는 것은 기능이 아니라 소스 코드의 문제가 서면으로 합의될 것이라는 것입니다. 소비자가 소비자 기능을 수행하는 데 사용되는 소스 코드에 대해 알고 있는 경우는 극히 드물며 독점 및 비밀 소스 코드를 의무적으로 노출하는 것은 권리 침해입니다. 이 글을 쓴 사람들은 소프트웨어나 개발 방식에 대해 전혀 이해하지 못합니다.

이 섹션이 알트코인에 대해 정당하고 합리적이라면 상원과 의회가 Microsoft Windows 및 Apple iOS에 대해 유사한 규칙을 요구하지 않은 이유는 무엇입니까? 더 많은 돈과 생명이 "암호화폐"보다 이러한 운영 체제에 의존합니다. OpenSSH, Apache 및 말 그대로 지구상의 모든 것을 실행하는 다른 모든 패키지와 같이 세계가 의존하는 다른 모든 소프트웨어 패키지는 어떻습니까? 이 잘못 인도된 사람들은 자신이 말하는 내용이 무엇인지 전혀 모르고 소프트웨어가 무엇인지, 소프트웨어가 개발, 배포 및 업데이트되는 잘 정립되고 안전하며 허용되는 방식에 대한 완전한 오해에서 이 말도 안되는 소리를 불러일으켰습니다.

소스 코드를 변경하거나 소스 코드를 변경하여 네트워크가 작동하는 방식의 변경을 금지하면 이러한 미친 짓이 법이 될 경우 곤경에 처한 이더리움 프로젝트가 작업 증명에서 지분 증명으로 전환되는 것을 즉시 방지할 수 있습니다.

잠시 동안 테킬라에 취해 작업 증명에서 지분 증명으로 전환하는 것이 이더리움에 좋을 것이라고 상상해 봅시다. 이 규칙에 따라 Lummis-Gillibrand 법안에 따라 허용되지 않습니다. 이 섹션은 시스템이 출시되고 사람들이 그것에 의존하게 되면 시스템이 더 나은 것으로 전환될 수 없다는 것을 의미합니다. 이것은 몰츠 왕국- 수준 반 혁신. 사용자는 소스 코드에 대해 절대로 상의하지 않습니다. 이런 경험이 있는 사람은 압니다. 이것의 초안자들은 완전히 무능하고 무지합니다.

비트코인에서 어떤 일이 발생했을 때 발생하는 잘못된 표현인 정산 완결성은 거래를 취소하기 위해 협력할 수 있는 슈퍼 노드에 의해 통제되는 합의가 있는 도구의 기능이 아닙니다. 데이터베이스에서 일이 일어나는 조건은 CFTC의 업무가 아니라, 기능을 요구하고 설계하는 소프트웨어 개발자와 사업주가 단독으로 결정하는 업무 로직입니다. 이것은 소련이 경제에 대해 명령하는 것과 같다. 타이어 제조 역학.

비트코인 거래에는 법적 확실성이 필요하지 않습니다. 이것이 코드가 처음에 작성된 이유입니다. 사용자는 법적 집행이 아닌 수학에 확신이 있습니다. 저자들이 이런 말을 했다는 사실은 그들이 왜 비트코인이 작성되었는지 또는 수학의 확실성이 실제로 무엇인지 전혀 모른다는 것을 보여줍니다. 법은 비트코인의 어떤 것도 보장할 필요가 없습니다. Lummis 및 Gillibrand와 같은 캐릭터로부터 자체를 보장하고 사용자를 보호합니다.

이것은 매우 흥미롭습니다. 유럽 ​​연합은 "호스팅되지 않은 지갑" 불법화 계획 제XNUMX자가 필요 없이 메시지를 시작할 수 있습니다. 이는 Samourai, Breez, Wallet of Satoshi, Muun, Pine, Phoenix 등 윤리적인 비트코인 ​​지갑이 EU에서 불법이 될 수 있음을 의미합니다. 이 섹션은 아무도 "호스팅된 지갑"을 사용하도록 강요하거나 요구해서는 안 된다는 생각과 정반대입니다. 분명히 위의 목록에 있는 도구를 유지 관리하는 지갑 개발자와 사용자가 Bitcoin을 완전히 제어할 수 있는 지갑은 이 문제를 해결해야 하며 결국 미국에서 모든 EU 고객을 기피합니다. 어쨌든 Apple App Store와 Google Play는 EU 파시즘과 정실 자본주의를 준수하기 위해 모든 "호스팅되지 않은 지갑"을 제거할 것으로 예상할 수 있습니다.

여하튼, 건방진 인턴이 이 법안 초안에 이것을 몰래 넣었습니다. 누군가가 실제로 의미하는 바를 지적하면 제거될 것임을 확신할 수 있습니다. 그것은 섹션 (1)과 모순됩니다. 자신의 키가 있으면 어떤 사람도 승인이나 허가 없이 연방법 또는 주법에 따라 승인이 필요한 시장 활동에 참여할 수 있습니다. 허락 없이 자유롭게 거래할 수 있다는 뜻이야, 크레틴들아.

"스테이블코인"에 대한 부분은 건너뛰겠습니다.

이 사람들은 비트코인과 기타 도구가 그들의 징벌적이고 비윤리적인 집단 처벌 "제재 체제"를 완전히 파괴하고 이 혐오스러운 초안을 작성하는 시간에 답을 찾지 못하면 또한 이 해결할 수 없는 문제를 해결할 수 없습니다.

비트코인은 수학 자체의 발명품과 같습니다. 그것은 한 번 풀려나면 억제할 수 없는 효과를 갖게 되는 근본적으로 새로운 도구입니다. 바퀴에 대한 아이디어를 공개한 다음 아무도 그것을 사용하지 않을 것이라고 기대하거나 바퀴 달린 카트가 어떻게 이동할 수 있고 누가 사용할 수 있는지에 대해 엄격하게 라이센스하여 바퀴로 움직이는 상품 운송의 효율성을 줄이려는 것과 같습니다.

그것이 미친 짓이고 결코 현실에서 일어날 수 없다고 생각한다면, 당신은 기관차 행위(또는 적기 행위) 자동차가 대중화되기 시작했을 때 도입되었습니다. 이상하게도 아이러니하게도 Lummis는 Bitcoin에서 "도로의 규칙"을 요구하고 있습니다. 당신이 노력한다면 당신은 그것을 만들 수 없습니다.

"결제 시스템 위험"을 평가하는 임무를 맡은 통화 감사관은 여우를 암탉에게 맡깁니다. 그들이 "지불 시스템"이라고 말할 때, 그것은 부패한 연방 준비 제도 이사회와 그 시스템과 대중을 먹여 살리는 모든 측근을 의미합니다. 비트코인과 그 기업 생태계에 위험을 초래하는 모든 것은 적입니다. 비트코인의 경우와 마찬가지로 일반 대중과 미국 자체가 아래에 있지 않은 병렬 시스템의 출현으로 이익을 얻을 때도 마찬가지입니다. 통제, 감독 또는 규칙을 개발하는 감사관의 권한.

"커뮤니티 기여 계획"의 경우, 비트코인 ​​회사는 단순히 존재하고 이익을 위해 사람들에게 봉사함으로써 레거시 금융 시스템의 치명적인 인플레이션 및 도난으로부터 보호하기 때문에 "커뮤니티"에 기여하고 보호하고 있습니다. 소비자 교육은 사람들이 비트코인이 더 좋고 강제할 필요가 없다는 것을 보여줌으로써 자동으로 이루어집니다. "금융 이해력"에 관해서는 실제로 대중을 속이는 선전과 거짓말을 의미하고 명목화폐 시스템이 안전하고 공정하다고 믿게 하는 것을 의미합니다.

"저는 정부에서 왔으며 도와주러 왔습니다.” "적절하다"은(는) 무슨 뜻인가요? 왜 이 사람들은 시장이 "충분히 경쟁력이 있다"고 왕의 칙령으로 선언하도록 기름부음을 받았다고 믿으며, 어떤 척도로 이를 결정합니까? 이 사람들은 자신을 누구라고 생각합니까?

이것은 법에 명시되어 있고 법 집행 기관이 지도를 요청하고 비밀리에 기타 모든 종류의 사악한 일을 할 수 있는 비윤리적 회사에서 시작하여 비밀리에 운영되어 온 "도청 허브"를 공개합니다. 그들이 이 비윤리적인 넌센스를 다루기 위해 자유 시장의 언어를 어떻게 사용했는지 주목하십시오. 실제로는 "감시 허브"인데도 "혁신 연구소"라고 부릅니다. 규제 대화는 "혁신"이 아니며, 이를 촉진, 생성 또는 촉진하지도 않습니다. 개인 정보 침해인 데이터 공유도 혁신에 도움이 되지 않습니다. "금융 기술의 적절한 감독"에 관해서는 헌법을 수호하겠다고 맹세한 사람이 어떤 식으로든 그것이 적절하다고 생각해서는 안 되며, 비트코인 ​​감독은 매우 가혹합니다.

이 사람들은 혁신의 언어와 문화를 좋아합니다. 이것이 바로 이 끔찍한 쓰레기 조각이 GitHub에 올려진 이유입니다. 그래서 사실은 낡고, 말랐고, 관련이 없고, 추하고 추악한 새것과 엉덩이의 광택이 문질러질 수 있습니다. 마치 100세 여성이 매춘부들이 쓰는 립스틱을 바르면 젊어 보인다고 생각하는 것과 같다. 그렇지 않습니다. 거부감이 듭니다.

"최고 혁신 책임자"는 자유 시장 미국이 아닌 소련에서 찾을 것으로 예상되는 직위입니다. 혁신은 국가의 문제가 아니라 시장의 문제입니다. 정부는 승자를 뽑는 일에 관여해서는 안 됩니다. 이것이 2022년에 말해야 한다는 것은 놀라운 일입니다.

이 터무니없는 연구소(즉, 연구소가 아님)는 새로운 소프트웨어 혁신이 현상 유지에 위협이 되지 않도록 감시하는 임무를 맡고 있습니다. 이것이 "금융 기술 감독"의 진정한 의미, 즉 데이터베이스입니다. 그들은 전체 시장을 감시할 수 있는 직원이나 능력이 없으며 매우 무지하고 순진한 개발자에게 의존하여 새로운 아이디어를 발표하기 전에 혁신 감사관에게 보고할 것입니다. 이것은 물론 모든 진정한 소프트웨어 개발자에게 저주입니다. 사토시 나카모토가 비트코인을 출시할 수 있는지 물어보기 위해 CFTC에 갔다고 상상해 보십시오. Elizabeth Stark가 Lightning을 출시하기 전에 허가를 요청했다고 상상해 보세요. 상상할 수도 없고 불가능한 일입니다.

이 소름 끼치는 법이 경제와 소프트웨어에서 일하는 사람들을 중독시키는 정도 - 그것이 통과하더라도 주어진 것이 아니라 - 회사를 운영하고 소프트웨어를 작성하는 실제 작업을 수행하는 사람들에게 전적으로 달려 있습니다. 아무도 협력하지 않으면 작동할 수 없습니다. Uber는 택시 회사에 면허를 신청하지 않았으며 일단 성공하면 Lummis 클래스를 사들여 조용히 할 수 있었습니다. 그들은 전 세계에서 이것을 했습니다. 결과적으로 모두가 승자입니다. 이 슬픈 법안이 법이 된다면 비트코인에서 반드시 일어나야 합니다.

"어떤 새로운 법적 지위가 있습니까?" 비트코인은 새로운 법적 위치에 있지 않습니다. 그것은 불법이 아니며 법률 내에서 작성하는 형식입니다. 비트코인은 연방준비제도이사회와 "우리의" 이중 은행 시스템의 전통을 벗어났지만 선례를 좌절시키기 위해 작성된 것이 아닙니다. ("우리"는 정확히 누구입니까? Fed는 민간 은행이다.; 그것은 미국 국민이나 그들의 부패한 정부가 소유하지 않습니다.) 헌법은 어떤 특정한 현대 의회가 아니라 미국의 화폐가 무엇인지를 명시하기 때문에 여기서도 의회의 명령을 원용할 수 없습니다.

비트코인은 동시에 여러 측면에서 매우 뛰어난 구성이며, 이에 대한 유일한 대응은 미국의 기본법을 명시적으로 또는 이의를 제기할 위헌 입법을 통해 완전히 수용하거나 해체하는 것입니다.

비트코인은 돈처럼 행동하지만 돈이 아닙니다. 그것은 돈처럼 행동하는 말입니다.

이것이 비트코인을 국가에 매우 강력하고 부식시키는 속성입니다. 이 터무니없는 법안은 소리를 지르는 주부처럼 펄쩍펄쩍 뛰고 있다. 프라이팬에 불이 붙었다. 그들은 그것에 접근하고 통제할 어떤 수단도 만들 수 없으며, 나는 그들이 이것을 알고 있다고 생각합니다.

비트코인은 참신합니다. 그것은 구텐베르크 인쇄기나 내연기관, 냉장고처럼 참신하고 파괴적입니다. 이제 막을 수 있는 사람은 정말 없습니다. 그것은 여러 면에서 너무 유용하며, 그 중 가장 중요한 것은 평범한 사람들이 신경 쓰지 않는 것입니다. 케인즈주의에서 오스트리아 경제학으로의 전환입니다.

어떤 우주에서도 실제 업계의 유능한 사람들이 아닌 다른 사람이 도입하거나 초안을 작성해서는 안되는 이러한 모든 기술 사양은 비트코인이 유일한 돈인 세상에서 사라질 것입니다. Lummis가 Bitcoin 주소 형식의 변경을 요구한다고 상상해보십시오. 그것이 터무니없다고 생각한다면, 당신이 옳을 것입니다. 그런 일이 결코 일어날 수 없다고 생각한다면 그것은 잘못된 것이며 이 섹션이 그것을 증명합니다.

누가 이 드라이브를 썼습니까? 여기에 기술 사양이 어떻게 삽입되었습니까? 누가 그것을 요구했습니까? 누구에게 봉사합니까? 왜 사람들은 이러한 질문을 하지 않고 이 쓰레기의 수백 명의 초안자들이 모두 그들의 이름, 소속 및 요청한 법안에 대한 링크가 삽입된 색인에 모두 포함되어 있지 않습니까? 왜 투명성이 부족합니까? 그들은 무엇을 숨겨야 합니까?

이것은 모든 사람이 전화를 받는 것을 두려워하는 "심사관"(컴퓨터 문맹자, 당신은 확신할 수 있음)이 있다는 것을 의미합니다. 그것은 그들이 예의 바르고 SWAT 팀과 함께 사무실을 급습하지 않기로 결정한 경우입니다.

이 섹션이 하는 일은 "우리는 나중에 발표할 범위가 개방된 다른 법률을 만들 것입니다."라고 말합니다. 용납할 수 없는 일입니다. 비트코인은 돈이 아니며 자금세탁방지법이 전혀 적용되어서는 안됩니다. 이제 이해해야 하는 바와 같이 제재는 비트코인에 의해 무의미해집니다. 따라서 미국 기업이 미국 기업이 원하는 것과는 정반대로 국제 무대에서 경쟁력을 잃게 만들 뿐입니다.

그리고 앞서 이야기한 "지불 시스템 위험"에 대한 이야기가 있습니다. 소비자는 올바른 도구를 사용하는 경우 기본적으로 비트코인으로 보호됩니다. 스타일의 도구를 의미합니다. 소나무, BlueWallet, Phoenix, Muun, Wallet of Satoshi, Samourai Wallet 및 Breez. 혹시 모르시겠다면 Pine은 EU, BlueWallet은 영국, Phoenix는 프랑스, ​​Muun은 미국이 아닌 것(믿습니다), Wallet of Satoshi는 호주, Breez는 이스라엘에서 개발되었습니다. 모든 최고의 지갑은 이미 미국 관할권을 벗어난 국가에서 왔습니다. 이것은 미국이 비트코인에서 지배하기를 원하는 진정한 미국인을 두려워해야 합니다. 이 미친 법은 미국이 승리하는 데 도움이 되지 않습니다.

비트코인은 "금융 자산"이 아니므로 SEC 또는 CFTC에서 어떤 식으로든 비트코인을 사용하는 사람들을 건드리거나, 규제하거나, 규칙을 만들거나, 왜곡하거나, 귀찮게 해서는 안 됩니다. 관할 차익 거래 기회가 혁신가에게 불확실성을 초래한다고 주장하는 것은 거짓말입니다. 혁신가는 글을 읽고 변호사를 고용할 수 있으며 비즈니스 모델에 가장 적합한 관할 구역을 선택할 수 있습니다. 획일성은 혁신에 독이 되며 다가오는 다극 세계는 혁신적인 기업가와 Bitcoiners 모두의 삶을 더 좋게 만들 것입니다.

다시 한 번, 그들이 말하는 "시스템적 위험"은 그들 자신에 대한 위험과 모든 사람의 돈과 금융 서비스에 대한 유일한 문지기로서의 지금까지 도전받지 못한 위치입니다. 비트코인은 이러한 현상 유지를 방해하고 그들이 죽이려고 하는 것입니다. 그들은 성공하지 못할 것입니다. 이 경우 규칙을 코드화한다는 것은 비트코인과 비트코인 ​​회사를 울타리 안으로 끌어들이는 것을 의미합니다. 그들은 이것을 분명히 말합니다. 그들은 실제로 비트코인을 벽으로 둘러싸인 정원으로 가져올 수 있으며 모두가 단순히 그들과 함께 갈 것이라고 믿습니다. 자유를 갈망하는 수십억의 사람들이 살고 있는 외국에서도. 그들은 완전히 망상입니다.

비트코인에서는 윤리적인 비트코인 ​​지갑을 사용할 때 지갑 개발자 또는 그의 법인과 사용자 사이에 관리인 및 법적 법적 관계가 없습니다. 사실, 회사가 손실에 대해 어떠한 책임도 지지 않는 경우 표준 소프트웨어 면책 조항이 적용됩니다(OSX 및 Microsoft Windows에서 볼 수 있음).

비트코인은 돈이 아니라 소프트웨어이기 때문에 이러한 면책조항, 최종 사용자 라이선스 계약 및 기타 표준 소프트웨어 고객 계약 및 계약이 적용되며, 컴퓨터 문맹자들이 비트코인 ​​회사에 적용하려고 하는 금융 서비스 형태의 계약은 적용되지 않습니다. 윤리적인 비트코인 ​​맥락에서 법적 관계는 "당신은 혼자 있고, 당신의 시드 문구를 적고 비트코인을 즐기십시오."입니다. 그게 전부이며 최고의 비트코인 ​​지갑은 이를 절대적이고 기본적이며 타협 없는 표준으로 삼을 것입니다.

비트코인은 금융 자산이 아니거나 윤리적인 비트코인 ​​지갑의 보관 계정에 보관된 자산이 아니므로 이러한 지갑에 표시되는 비트코인 ​​잔액은 지갑 회사 잔액의 일부가 될 수 없습니다. 그 생각은 단순히 미친 것입니다.

나는 당신에게 그것을 깨뜨리는 것을 싫어하지만 미국 정부는 러시아인, 이란인, 북한인, 시리아인 또는 목록에 나열된 모든 국가의 시민이 소프트웨어를 작성하는 것을 막을 수 없습니다. 결국 그들이 사슬로 자신을 괴롭히는 것을 멈추면 깨어나 비트코인을 사용하기 시작할 것입니다. 아마도 가장 먼저 하는 것은 이란일 것입니다. 그들은 바보가 아니며, 미국 RQ-170 센티넬을 인수할 수 있었습니다. 비행 중에 해킹, 인수하여 안전하게 착륙합니다.

이런 공상 과학 수준의 이벤트를 수행할 만큼 숙련된 사람들이 비트코인 ​​지갑을 작성하고 관리할 수 없다고 생각하십니까? 그들이 그것을 하기로 결정했을 때(그리고 저를 믿으면, 그것은 불가피합니다), 그들은 그것을 어떻게 해야 하는지에 대해 Lummis와 Gillibrand와 상의하지 않을 것입니다. 그들은 네트워크에서 동료가 될 것이며 전 세계적으로 비트코인으로 거래하는 것을 막기 위해 누구도 할 수 있는 일은 없을 것입니다.

이것이 미국에 대한 국가 안보 위협입니까? Fed만큼은 아닙니다. 엄격한 PXNUMXP 네트워크에서 의원들이 매번 헌법을 준수한다면 미국은 더 강해질 것입니다. 미국의 가장 큰 무기는 자유입니다. 이 Lummis-Gillibrand 법안은 그러한 자유와 미국의 경쟁 능력을 부식시키며 따라서 이란 정부보다 미국에 더 위험합니다.

비트코인과 비트코인을 기반으로 구축된 서비스는 "금융 서비스"가 아니며 책 출판이나 기타 연설 활동보다 더 이상 규제 대상이 되어서는 안 됩니다. 연방 금융 규제 기관은 미국의 음성 서비스에 대한 통제권이 없습니다. 이것은 타협할 수 없습니다.

이를 염두에 두고 발행인이 어떤 이유로든 어떤 종류의 "샌드박스"에 있어야 한다는 것은 터무니없고 위헌입니다. Bitcoin 비즈니스는 본질적으로 재정적 활동에 참여하지 않습니다. 맥도날드가 쇠고기와 교환하여 전자 또는 물리적 화폐를 받기 때문에 "금융 활동"에 참여하는 것과 같습니다.

비트코인은 주판과 마찬가지로 금융 상품이나 서비스가 아니며 배달 서비스, 시스템 또는 메커니즘도 아닙니다. 비교할 수 있는 다른 서비스가 있을 수 있다는 사실이 기업가가 "샌드박스"에서 동일한 작업을 동시에 시도하는 것을 배제해서는 안 됩니다. 본질적으로 관리 팀과 그들이 생산하는 모델, 소프트웨어 및 프로세스는 서로 우월하거나 열등할 것이며 시장은 어느 팀이 승리할지 결정할 것입니다. 단순히 새롭지 않다는 이유로 팀이 무언가를 시도하는 것을 금지해야 한다고 말할 논리적 이유는 없습니다. 이 미친 논리에 따르면 검색 엔진을 구축한 첫 번째 회사는 "검색 엔진 샌드박스"에 적합하지만 두 번째 회사는 본질적으로 참신할 수 없기 때문에 두 번째 회사는 적합하지 않습니다. 자신의 역사를 아는 사람은 많은 초기 검색 엔진이 실패하고 Google이 이겼다는 것을 압니다.

Lummis와 Gillibrand는 이에 당혹스러워하며 이를 불법화하기를 원합니다. 아니.

사무실에 있는 한 사람이 미국인들이 자신의 장비에서 소프트웨어를 실행하는 것을 어떻게 막을 수 있습니까? 왜 미국인이 정실 자본가로부터 이러한 종류의 잠재적 위협에 노출될까요? LN Markets를 운영하는 사람들처럼 뇌 세포가 있는 미국인이라면 미국에 비즈니스를 두는 데 전혀 신경을 쓰지 않고 혁신을 환영하고 축하하는 윤리적 관할 구역에 비즈니스를 맡길 것입니다. 그런 다음 QR 코드를 플래시하고 그들이 만든 "LN Markets"라는 새로운 게임에 참여할 수 있습니다.

여러 방면에서 천재성과 혁신의 작품인 LN Markets는 변함없이 미국에서 운영이 금지됩니다. 그것은 기술의 강력한 힘에서 Bitcoin과 Lightning의 고유한 특성을 활용하며, 특히 Lightning 자체를 사용하여 "로그인"합니다. 이 혁신적인 회사가 미국에서 부상하는 것이 금지될 수 있다는 사실은 모든 미국인을 공포에 떨게 할 것입니다.

Lummis와 Gillibrand는 날씨를 제어하는 ​​것과 같은 일을 하기를 원합니다. 당신은 할 수 없습니다. 당신은 날씨와 함께 살아야 하고, 비트코인은 바로 그와 같습니다. 당신은 조건에 따라 살아야합니다. 마이애미의 해변에 가거나 콜로라도에서 스키를 타는 것과 같이 하는 사람에게는 많은 이점이 있습니다.

다시 한 번, 이 추악한 법안이 통과된 지 XNUMX년 이내에 수많은 새로운 법률을 제정하기 위한 구실로 일반 데이터베이스를 사기성 오분류 및 돈과 혼동하고 있습니다. 여기에 비논리가 눈에 띈다. 그들은 규제 부담을 줄이기 위해 균일성을 높이기를 원합니다. 이것은 가장 낮은 공통 분모의 경우가 절대 아닐 것입니다. 데이터베이스를 운영하는 사람들에게 부당하고 비윤리적이며 비미국적인 송금 면허를 부과하는 것은 터무니없는 일이며 궁극적으로 사용자가 피하거나 SCOTUS에 의해 무효화될 것입니다.

소위 "스테이블코인"은 데이터베이스에 불과합니다. "지불 스테이블 코인"이 무엇인지 잘 모르겠습니다. 초안 작성자가 파괴하려는 도구와 프로젝트를 명시적으로 언급하지 않는 이유는 무엇입니까? 나는 그들이 명시적으로 이름을 지으면 Lummis와 Gillibrand를 그의 소프트웨어에서 보호하기 위해 100억 달러를 지출할 Brad Garlinghouse와 같이 자금이 넉넉한 적수가 될 것이라는 것을 알고 있다고 생각합니다.

비트코인 마이닝을 하는 회사와 개인, 그리고 놀랍게도 비 보관 지갑 제공업체를 위한 개척이 있습니다.

이 한 줄만으로도 이 모든 법안이 무의미해질 수 있습니다. 보시다시피 비구속 방식으로 금융 서비스 도구를 구축할 수 있습니다. Bitcoin의 모든 사람들은 단순히 비 보관 모델로 이동하고 모든 돈을 휴대전화에 가지고 있는 사람들을 연결하여 돈을 벌 것입니다. 이것은 토지 점유를 시도하는 모든 기관이 자신의 손으로 무의미하게 될 것임을 의미합니다. 또한 초안 작성자는 이것이 법률에 얼마나 많은 구멍이 있는지, 그리고 기본 수준에서 어떻게 작동하는지 실제로 이해하지 못하고 있음을 보여줍니다.

이 공간에 있는 모든 단일 회사는 소프트웨어를 변경하고 사람들이 "로그인"해야 하는 모든 사용자별 코드를 제거하여 비관리 회사로 전환할 수 있습니다. 개인 정보 보호에 관심이 있는 사람들에게는 "로그인 없음 이동"의 목표가 익숙합니다. 정보를 수집할 필요가 없는 경우 수집하지 마십시오. EU의 GDPR은 많은 기업이 이를 깨우치게 했습니다. 사람들의 정보 수집을 중단하면 GDPR이 사라지고 유럽 위원회에서 나오는 총체적 정신 이상을 준수하는 데 따른 손실도 사라집니다.

이 자살약은 최종 초안에서 삭제되어야 합니다. 그렇지 않으면 법에 이가 없을 것입니다. 모든 조항은 그것에 의해 무의미해진다.

내가 틀릴 수도 있지만 플로리다가 소비자 금융 보호국(Consumer Financial Protection Bureau)이 시행하고 있고 다른 주들이 서명하는 미친 법과 통일된 규칙을 조화시키는 것을 거부하면 감독이 적용될 규칙을 채택할 것입니다. 왕의 칙령에 의해 그 상태로. 말도 안돼. Ron DeSantis는 참지 않을 것입니다. 장담합니다!

누군가가 자신을 위해 연구 작업을 준비하고 있습니다. 왜 이 연구가 수행되어야 합니까? 본질적으로 탈중앙화된 금융 및 기술(소프트웨어)은 미국, SEC, CFTC, 금융 범죄 집행 네트워크 또는 다른 사람에 의해 통제될 수 없습니다. 그런데 왜 그것을 조사하고 싶습니까? 그것은 당신을 무력하고 초조하게 만들 뿐입니다.

실제로 이러한 보고서의 생산은 수백만 달러의. 의회 연구 서비스의 연간 예산은 106.9억 XNUMX만 달러입니다. 얼마나 기념비적인 돈 낭비인가.

아시다시피, 비트코인은 전기를 낭비하지 않습니다 정의에 따라 할 수 없습니다. 이것은 미친 반과학 러다이트와 인위적인 지구 온난화 종교 광신자를 달래기 위해 여기에 삽입되었습니다.

다시 한 번, 규제 당국에 "공감"을 주면 삶이 더 쉬워질 것이라고 생각하는 뚱뚱하고 어리석은 사람들만이 복종할 미래 시장 간섭의 씨앗을 뿌립니다. 전문가 팁: 그렇지 않습니다.

표준 설정은 CFTC와 SEC가 관여할 수 없는 완전히 사적이고 기술적인 문제입니다. World Wide Web이 모든 표준을 설정한 것처럼 미래의 지불 방법을 위한 표준 공간 — CFTC와 SEC가 이에 대해 단 한 가지 생각도 하기 전에. 이 늦게 오는 러다이트와 노인 간섭자는 악취로 풍경을 더럽히고 오염시키기 전에 이러한 일을 뒤로 물러나야 합니다. 원칙적으로 기술 사양에 대해 사전에 협의하거나 알려주어서는 안 되며, 무능력하고 출판에 간섭할 권리가 없기 때문입니다.

소비자 문해력? 아마도 그들은 법정화폐에 대한 소비자 문해력으로 시작해야 할 것입니다. 그런 다음 모든 사람에게 자신이 유능한 교사임을 보여주고 나면 이 문맹자가 고객을 교육할 수 있다고 생각할 만큼 어리석은 기업가에게 무료로 서비스를 제공할 수 있습니다.

전문 인증? 국가에서 온 바보들만이 이 대리인을 사용하여 누가 자신의 일을 할 수 있는지, 누가 할 수 없는지 알려줍니다. 소프트웨어 산업은 전문적인 인증 없이 수십 년 동안 일해 왔으며, 이는 국가가 사용자를 대리로 제어하는 ​​순종적인 길드를 만드는 것에 불과합니다. 전체 인터넷은 전문적인 인증 없이 구축되었습니다. 비트코인에서도 필요하지 않습니다. "당신의 돈은 여기에서 좋지 않습니다,” 러다이트!

전체 네트워크를 불투명하게 만드는 비트코인에서 출시될 새로운 기능으로 시장 감시가 종료되고 있습니다. 당신은 다른 사람들이 자신의 돈을 사용하는 것을 감시할 사업이나 권리가 없으며 Bitcoin은 당신을 영원히 차단할 것입니다. 모든 것을 볼 수 있다 하더라도, 자신의 일에 신경쓰는 무고한 사람들을 괴롭히기 위해 폭력적인 인간 이하의 깡패를 고용하기에 충분한 돈은 다시는 없을 것입니다.

기초는 가치가 없고 바보 같은 “협회”도 가치가 없습니다. 여러 사람들이 비트코인에 이러한 구세계 구조를 적용하려고 시도했으며, 가장 최근에 나온 것은 어리석은 통계주의자의 사기꾼입니다.B 워드.” 자유 시장이 시장에 봉사할 능력이 없고 겁쟁이인 그 누구도 수다를 떠는 데 아무 소용이 없기 때문에 그들 모두는 실패했습니다.

자발적이고 강제적인 회원 구조에 관해서는 제정신이 아닌 사람이 의무적 회원 구조에 가입하거나 지지하지 않을 것입니다. 그들은 그것으로부터 무엇을 얻어야 합니까? 그것이 가치가 있는 유일한 방법은 회원들이 이 법안과 같은 쓰레기로부터 면제를 부여하는 것입니다. 그것이 없으면 누구에게도 소용이 없습니다. 그러나 이것은 다시 말하지만, 이것은 이해할 수 없는 것에 관절염 난센스를 부과하려고 하는 노년의 명목주의이며, 간섭의 오랜 역사에서 가지고 있는 모든 제스처를 롤아웃하고 이를 비트코인에 연결합니다: Bitcoin Association, "Bitcoin Developers Guild ," "비트코인 채굴자 위원회" 등등. 쓸데없고 지루할 정도로 예측 가능합니다.

이 사람들은 아무것도 모릅니다. 그들은 의미를 이해하지 못한 채 "Bitcoin"의 앞뒤에 손으로 문구를 바꿔 붙입니다. 그들 중 누구도 소프트웨어 개발자가 아니며 이 보고서는 또 다른 시간 낭비가 될 것입니다.

그들은 조직 문화가 소프트웨어를 더 안전하게 만들 수 있다고 생각합니다. 이것은 그들의 완전한 망상 수준입니다. 그들은 문자 그대로 두 개의 큰 숟가락을 가지고 샐러드라는 단어를 섞고 있습니다. 한심합니다.

여기에서 망상적이고 뚱뚱하고 금발의 칭찬을 하는 사람들이 규제의 거물을 자신의 사업에서 멀어지게 하고 아마도 기존의 사람들에게 해를 끼칠 기회가 주어질 것이라고 믿는 곳입니다. 그것은 음울하고 우울하고 역겨운 형태의 부패로, 임명된 사람에게 공로와는 무관한 지위와 파괴적이고 반미적인 권력이 부여됩니다. 그들이 CFTC와 연준 옆에 앉는 것만으로도 윤리적인 사람을 막을 수 있을 것입니다.

절대 오물 69페이지

변명의 여지가 없고 비미국적이며 터무니없는 이 부끄러운 문서는 너무 나빠서 아무 괜찮은 사람도 이름을 올리지 않을 것입니다. 그것이 완전한 재앙이 아닌 유일한 이유는 미국인이라면 어떤 조항이 법이 될 경우 이를 무시할 자유가 있기 때문입니다. 미국인들은 세계 어느 곳에서나 통합하고 자유롭게 살 수 있습니다.

그것이 세상이 돌아가는 방식이고, 비트코인은 세상을 훨씬 더 좋게 만들 것입니다. 비트코인 미래의 모든 노예는 강제로 노예가 되기 때문이 아니라 하나가 되기로 선택하기 때문에 하나가 될 것입니다. 기업가 계급은 이 말도 안되는 소리를 피할 수 있습니다. 미국 이외의 지역에서 미국인이 운영하는 국제 온라인 도박 회사에 대한 선례가 있습니다.

비트코인의 미래는 미국이 잃을 것입니다. 이 법안은 그것이 법이 될 경우 그들이 지는 데 도움이 될 것입니다. 인쇄한 다음 SCOTUS에 의해 쓰러진 후 의식적으로 소각해야 합니다.

뷰티온님의 게스트 글입니다. 표현된 의견은 전적으로 자신의 것이며 BTC Inc. 또는 Bitcoin Magazine의 의견을 반드시 반영하는 것은 아닙니다.