Andreessen은 NFT 라이선스가 법적 '모호함'을 피하는 데 도움이 될 것이라고 말합니다.

많은 인기 NFT 프로젝트 - 특히 지루한 원숭이 요트 클럽—보유자에게 자신이 소유한 이미지를 사용하여 파생 작품 및 제품을 만들고 판매할 수 있는 권리를 부여합니다. 그러나 그러한 IP 라이선스가 법적으로 지속 가능한지 여부에 대한 질문이 있습니다. 제작자는 구매자를 오도하기도 했습니다.. 벤처 캐피털 거인 Andreessen Horowitz는 도움을 원한다고 말합니다.

VC 회사는 오늘 출시를 발표했습니다. "Can't Be Evil" NFT 라이선스 조건 모든 프로젝트 작성자가 자유롭게 사용할 수 있습니다. 라이선스는 제한된 개인 사용 조건에서 누구나 아트워크를 어떤 목적으로든 사용할 수 있는 광범위한 라이선스에 이르기까지 NFT 프로젝트에 대한 다양한 접근 방식을 제공합니다.NFT가 없더라도.

이것은 새로운 개념이 아닙니다. 실제로 라이선스는 크리에이티브 커먼즈 라인선스이다.. 그러나 회사의 일반 Miles Jennings와 Chris Dixon은 라이선스가 분산형에 맞게 조정되었다고 썼습니다. Web3 모호성을 제거하고 지적 재산권 부여에 대한 혼란을 최소화하며 향후 법적 문제를 방지하기 위한 프로젝트입니다.

회사의 법률 고문이자 탈중앙화 책임자인 Jennings는 "현재 NFT 생태계 전반에 걸쳐 상당한 모호성과 법적 위험이 있습니다. 오늘 아침 트윗. “표준화가 부족하면 NFT 구매자가 자신이 어떤 권리를 얻고 있는지 알기 어렵고 맞춤형 라이선스를 만드는 데 비용이 많이 듭니다. 이 모든 것이 업계에 걸림돌로 작용합니다.”

NFT는 블록체인입니다 토큰 예술 작품, 프로필 사진 및 수집품과 같은 디지털 작품을 포함하여 항목에 대한 소유권 증서 역할을 할 수 있습니다. NFT 시장은 2021년에 급증하여 25억 달러 상당의 거래량과 약 20억 달러 더 2022년 상반기에 생성됩니다.

Andreessen Horowitz는 많은 분야에서 자신의 손가락을 가지고 있습니다. Web3 Bored Ape Yacht Club을 포함한 가장 큰 NFT 제작자에게 투자했습니다. 크리에이터 유가랩스, 게리 Vaynerchuk의 VeeFriends 프로젝트, 그리고 가장 최근에 케빈 로즈의 증거 (달새). 에도 투자했다. 선도적인 마켓플레이스 OpenSea, 다른 많은 암호화 프로젝트 중에서.

NFT 라이선스 조건을 안내하는 대규모 VC 회사의 아이디어는 잘못된 방향으로 문질러질 수 있지만 Andreessen Horowitz는 펑크—라이센스 형성에 도움이 되는 귀중한 컬렉션과 통찰력 있는 Twitter 스레드로 알려진 익명의 암호화 인플루언서. 또한 법률 회사 Latham & Watkins LLP 및 DLA Piper는 물론 불특정 포트폴리오 회사와도 협력했습니다.

또한 라이선스 조건 자체가 오픈 소스를 통해 무료로 공개되었으며, 크리에이티브 커먼즈 제로 (CCO) 라이선스, 즉 Web3 제작자가 적합하다고 생각하는 대로 자유롭게 사용, 리믹스 및 포크할 수 있습니다.

"Can't Be Evil" 브랜딩은 Google의 원래 "Don't Be Evil" 만트라에서 영감을 얻었지만 블록체인 네트워크의 인식된 불변성을 반영하도록 조정되었습니다. Andreessen Horowitz는 또한 라이선스 자체는 법적으로 취소할 수 없다고 말합니다. 즉, NFT 구매자는 라이선스가 배포된 후에도 제안된 조건이 계속 유효하다고 믿을 수 있습니다.

"라이센스를 쉽게(무료로) 통합함으로써 고품질 라이센스에 대한 액세스를 민주화하고 Web3 산업 전반에 걸쳐 표준화를 장려하기를 희망합니다."라고 저자는 적었습니다. "더 많이 채택하면 제작자, 소유자 및 NFT 생태계 전체에 놀라운 이점이 생길 수 있습니다."

Andreessen Horowitz의 NFT 라이선스는 연구 보고서의 출판 투자 회사 Galaxy Digital은 거의 모든 저명한 NFT 프로젝트가 보유자에게 IP 권리를 효과적으로 부여하지 않고 있으며 일부 프로젝트는 NFT를 구매하여 얻는 권리와 관련하여 구매자를 "오도"했을 수 있다고 주장했습니다.

특히 갤럭시 디지털 보고서는 IP 소유권에 대한 불명확하고 모순된 언어로 지루한 원숭이 요트 클럽 라이선스를 지적했다. 또한 Proof가 Moonbirds NFT 구매자를 속였다는 최근 발표를 감안할 때 IP 권리에 대해 그러한 상업화 권리를 모든 사람에게 공개하십시오.—NFT 소유자뿐만이 아닙니다.