대법원장, AI 기반 판사 보고

대법원장, AI 기반 판사 보고

타임 스탬프 : 2 년 2024 월 4 일 오후 25:XNUMX
대법원장은 AI 기반 판사 PlatoBlockchain Data Intelligence에 대해 보고합니다. 수직 검색. 일체 포함.

존 로버츠 미국 대법원장은 법적 절차에서 인공지능이 점점 더 중요한 역할을 하게 될 것이라고 믿지만, “당분간은 인간 판사도 존재할 것”이라고 예상했다.

Roberts는 연방 사법부에 관한 2023년 연말 보고서에서 이러한 관찰을 했습니다.PDF], 이전에 해당 주제를 다루지 않았습니다.

Roberts는 “AI는 변호사와 비변호사 모두의 주요 정보에 대한 액세스를 획기적으로 늘릴 수 있는 큰 잠재력을 가지고 있습니다.”라고 썼습니다. "그러나 이는 개인 정보 보호 이익을 침해하고 법을 비인간화할 위험이 있다는 것은 명백합니다."

Roberts는 법적 대리를 감당할 수 없는 사람들이 스스로 법원 서류를 준비할 수 있도록 지원하는 AI 시스템의 잠재적 가치를 언급했습니다. 동시에 그는 AI 모델이 헤드 라인 “이로 인해 신청서를 사용하는 변호사는 존재하지 않는 사건에 대한 인용문이 포함된 서류를 제출하게 되었습니다. (항상 나쁜 생각입니다.)”

이러한 우려를 강조하듯, 지난 주 공개된 문서에는 이전에 도널드 트럼프 대통령의 법률 업무를 담당했던 변호사 마이클 코헨이 자신의 변호사를 고용했다는 사실이 드러났습니다. 가짜 법적 인용 구글 바드에서. 그는 2018년 선거 자금 위반을 인정한 후 법원 명령에 따른 감독을 조기 종료하려는 동의를 지지했습니다.

로버츠는 또한 현재 기계가 피고인의 발언의 진실성을 평가하는 인간 판사의 능력과 비교할 수 없다고 주장했습니다. "뉘앙스가 중요합니다. 떨리는 손, 떨리는 목소리, 억양의 변화, 땀방울, 순간의 망설임, 눈맞춤의 순간적인 중단 등 많은 것들이 영향을 미칠 수 있습니다."라고 그는 썼습니다.

그리고 그는 AI를 사용하여 도주 위험, 재범률 또는 기타 예측 결정을 평가하는 형사 사건에서 그러한 시스템에 포함될 수 있는 적법 절차, 신뢰성 및 편견에 대한 지속적인 논란이 있다는 사실을 관찰했습니다.

“적어도 현재 연구에서는 인간과 AI의 공정성 격차에 대한 지속적인 대중 인식이 나타나고 있습니다. 이는 모든 결점에도 불구하고 인간의 판단이 기계가 내놓는 것보다 더 공정하다는 견해를 반영합니다.”라고 Roberts는 썼습니다.

이러한 인식은 전미경제연구소(National Bureau of Economic Research)를 통해 하버드 학자인 Victoria Angelova, Will Dobbie 및 Crystal Yang이 9월에 발표한 논문에서 이의를 제기했습니다. 그만큼 종이, "알고리즘 권장 사항 및 인간 재량"에서는 인간 판사가 피고인을 보석으로 석방하거나 구금할지 여부에 대한 알고리즘 결정을 무시할 때 인간의 90%가 잠재적인 재범자를 찾아내는 데 있어 알고리즘보다 성능이 낮다는 사실을 발견했습니다.

"이 결과는 우리 환경의 일반적인 판사가 알고리즘보다 위법 행위를 예측하는 데 능숙하지 않으며 석방 결정을 자동화함으로써 위법 행위 비율을 크게 줄일 수 있음을 나타냅니다."라고 저자는 논문에서 밝혔습니다.

동시에 판사 중 10%는 권장 사항을 무시할 때 알고리즘보다 뛰어난 성능을 발휘하며 피고인의 위법 행위를 더 잘 예측합니다. 이러한 "고숙련 판사"의 공통 요소는 이전에 법 집행 기관에서 근무한 경험이 적고 알고리즘에서 사용할 수 없는 개인 정보를 더 잘 사용한다는 것입니다.

이 논문에서는 기술이 부족한 판사는 인종과 같은 인구통계학적 요인에 더 많은 관심을 기울이는 반면, 기술이 뛰어난 판사는 정신 건강, 약물 남용, 재정 자원과 같은 비인구통계학적 문제에 더 중점을 둔다고 말합니다.

로버츠는 인간 판사들이 한동안 존재할 것이라는 데 의심의 여지가 없다고 말했습니다. 그리고 실적이 저조한 대다수의 경우 AI가 적어도 재판 전 의사 결정의 맥락에서 더 나은 결과를 얻는 데 도움이 될 수 있습니다. ®

타임 스탬프 :

더보기 등록