Bitcoin biedt de samenleving de mogelijkheid om te evolueren naar systemen met duidelijke, gemakkelijk te begrijpen regels in plaats van ons huidige systeem van heersers.
Mensen weten voor het grootste deel allemaal wat rechtvaardigheid betekent. Natuurlijk zijn we het niet met elkaar eens: wie bepaalt wat wel en niet eerlijk is? We zijn het er niet eens over eens of we moeten streven naar een eerlijkere wereld of gewoon accepteren dat het niet eerlijk is en doorgaan.
Maar de overgrote meerderheid van de mensen heeft hun begrip van het concept, ook al verschilt het van dat van alle anderen. Het is de basis van wat we over het algemeen ons geweten noemen en het maakt deel uit van onze menselijke natuur.
Het geeft ons een gevoel van goed en kwaad en kan dienen als een sterke motiverende kracht, soms zelfs het overwinnen van de drang naar zelfbehoud, ondanks het feit dat het vaak onmogelijk is om gewetensvolle conclusies in rationele termen uit te leggen.
Nu, meer dan ooit tevoren, zegt mijn geweten me (met toenemende urgentie) dat er iets ernstig mis is. En deze gedachte is niet nieuw. Het is wat me ertoe bracht om in de eerste plaats bitcoin te kopen. Zowel financieel als ideologisch, misschien zelfs voordat ik de basis van het netwerk begreep. Sommigen zouden dat onverantwoordelijk noemen en misschien is dat ook zo, maar het was niet de eerste keer dat ik een beslissing nam op basis van geweten en het zal niet de laatste keer zijn. Wat nog belangrijker is, het geweten is ook wat me ertoe heeft gebracht toegewijd mezelf om de adoptie van Bitcoin te verspreiden.
Er zijn meer rode vlaggen dan ooit tevoren, overal. Recente ontwikkelingen verhogen alleen maar de urgentie van het gevoel waar ik bijna aan begon te wennen, totdat het begin 2020 en opnieuw begin 2022 met verschillende tandjes werd opgevoerd. Ik herinner me: “Wees niet zelfgenoegzaam. Blijf gefocust op wat je over het probleem bent gaan begrijpen.” Dat is mijn geweten dat tegen me praat. En wat het zegt, wordt samengevat door wat er tussen de regels van een recente dit artikel gedeeld door de Bitcoin-rockster-president van El Salvador, Nayib Bukele, in zijn tweet. Zijn vragende houding ten opzichte van de conclusie van het artikel dat Bitcoin "de wereld een beetje moeilijker maakt om te controleren" is duidelijk.
Het doel van dit artikel is om echt te proberen dat punt op te helderen en te vereenvoudigen, wat ik ben gaan begrijpen over het probleem waarmee we worden geconfronteerd. Want zonder begrip van het probleem draaien we maar in cirkels.
Het probleem is er een van bestuur en het feit dat het, in zijn huidige vorm, niet eerlijk is, maar het is niet inherent zo. Het probleem is een gevolg van de dynamiek van wereldspelers die onhoudbare posities innemen. En hoewel we het misschien niet allemaal eens zijn over de specifieke betekenis van die term 'eerlijkheid', inclusief al zijn subtiliteiten, geloof ik dat er enkele basisprincipes zijn die in ons zijn vastgelegd.
Haal nu diep adem en zet uw persoonlijke mening over WikiLeaks opzij. Het probleem (en de oplossing) is noch WikiLeaks, noch de Amerikaanse regering. In deze context dient het slechts als voorbeeld om te proberen het probleem aan te wijzen, namelijk de dynamiek die in het spel is: de mensen die in de positie zijn gebracht om de planeet te controleren, willen ook een speler in het spel zijn. En als er één ding is waar we het allemaal over eens kunnen zijn, dan is het dit: als de scheidsrechter de bal in het rond begint te trappen, heeft het spel alle betekenis verloren. Vooral als de scheidsrechter de sterkste speler op het veld is en, omdat hij een mens is, verslaafd is aan de krachtigste drug van allemaal, de macht zelf.
Het is duidelijk dat de oplossing niet is om die kracht te vervangen door een andere andere versie van zichzelf. Mocht de VS zijn achteruitgang op het wereldtoneel voortzetten, dan lijkt China klaar om zijn plaats in te nemen. Zoals Lyn Alden opmerkte op een recente “Wat Bitcoin deed "podcast,,China is het enige land dat echt kan profiteren van deze huidige oorlog. Maar niemand wil leven in een wereld die wordt gedomineerd door communistisch China en zijn volledige minachting voor individuele vrijheid en mensenrechten.
In plaats daarvan kan de oplossing alleen zijn om systemen zonder linialen over te nemen. "Wacht. Wat?! Anarchie bedoel je?!”
Nogmaals, haal diep adem en zet opzij wat je denkt te begrijpen over het idee van een wereld zonder heersers. Ik suggereer hier geen specifieke oplossing. Ik probeer alleen de mogelijkheden in te kaderen.
Denk aan Bitcoin.
Ik suggereer niet dat Bitcoin alles oplost. En ik suggereer niet dat de technologie die in Bitcoin wordt gebruikt op enigerlei wijze van toepassing is op een ander systeem. Ik suggereer niet eens dat er een oplossing is voor het bestuursprobleem, want ik denk niet dat die er is. Nog niet.
Wat ik suggereer is dat de waargenomen behoefte aan heersers het probleem is, en niet de oplossing, zoals zoveel mensen lijken te geloven. Het is duidelijk dat de heersers zich niet aan de regels kunnen houden, en in plaats daarvan regeren ze in hun eigen belang en niet in het belang van het eerlijk houden van het spel.
Hoewel de oplossing misschien niet voor de hand ligt, is de richting waarin we moeten gaan duidelijk. We moeten toe naar systemen van regels in plaats van heersers. Dankzij Bitcoin is zo'n systeem niet meer ondenkbaar.
Bitcoin is slechts een computerprotocol dat is ontworpen om rekening te houden met het verzenden en ontvangen van betalingen. Niets meer. Maar gezien vanuit een meer abstract perspectief, zou het duidelijk moeten zijn dat het ook een voorbeeld is van het soort systemen dat moet worden gebouwd als we willen overleven en bloeien.
Ik weet niet wat die systemen zijn, want ze zijn niet gebouwd, in ieder geval niet op schaal. Maar dankzij Bitcoin kan ik een gok wagen naar hoe ze eruit zullen zien als ze gebouwd zijn. Hun structuren zullen eerlijk zijn. Het zal transparant zijn. De regels zullen duidelijk zijn, gemakkelijk te begrijpen, maar niet gemakkelijk te veranderen. Deelname zal vrijwillig zijn. Er zullen afdwingbare regels zijn, maar die regels zullen niet worden gehandhaafd door individuen of kleine groepen die vatbaar zijn voor de tekortkomingen van de menselijke natuur.
Ik hoop echt dat we die systemen kunnen bouwen, want de alternatieven werken duidelijk niet. Als iets duidelijk is, is het dit: de menselijke natuur kan niet worden toevertrouwd met de macht om te politie.
Dit is een gastpost van Hermann Vivier. De geuite meningen zijn geheel van henzelf en komen niet noodzakelijk overeen met die van BTC Inc. of Bitcoin-tijdschrift.
- 2020
- 2022
- Over
- SAMENVATTING
- Volgens
- Account
- Adoptie
- Alles
- Nog een
- toepasselijk
- rond
- dit artikel
- De Basis
- basis
- worden
- wezen
- voordeel
- BEST
- Beetje
- Bitcoin
- BTC
- BTC Inc.
- bouw
- kopen
- Bellen
- China
- hoe
- concept
- voortzetten
- Land
- Actueel
- ontworpen
- Niettegenstaande
- ontwikkelingen
- anders
- rit
- drug
- dynamisch
- dynamica
- Vroeg
- gemakkelijk
- iedereen
- alles
- voorbeeld
- Gezicht
- eerlijk
- Voornaam*
- eerste keer
- gericht
- formulier
- formulieren
- FRAME
- Vrijheid
- spel
- algemeen
- Globaal
- bestuur
- Overheid
- Groeiend
- Gast
- Gast Bericht
- hier
- HTTPS
- menselijk
- rechten van de mens
- idee
- onmogelijk
- Inc
- Inclusief
- individueel
- belang
- IT
- zelf
- houden
- LED
- gemaakt
- Meerderheid
- betekenis
- meer
- meest
- beweging
- NATUUR
- nodig
- netwerk
- Aanbod
- Meningen
- kansen
- Overige
- het te bezitten.
- deelname
- vooral
- betalingen
- Mensen
- misschien
- persoonlijk
- perspectief
- vliegtuig
- Spelen
- speler
- spelers
- punt
- Politie
- positie
- mogelijkheden
- energie
- krachtige
- president
- probleem
- protocol
- doel
- reflecteren
- reglement
- lopend
- Scale
- zin
- gedeeld
- Klein
- So
- Maatschappij
- oplossing
- sommige
- iets
- Stadium
- staat
- gestart
- starts
- blijven
- zich inspannen
- sterke
- opgeteld
- system
- Systems
- praat
- Technologie
- The Basics
- de wereld
- niet de tijd of
- transparant
- ons
- Amerikaanse overheid
- begrijpen
- us
- oorlog
- Wat
- Wat is
- of
- en
- WIE
- Wikileaks
- zonder
- Mijn werk
- wereld
- zou