Financieel analfabetisme is een hoofdprobleem binnen samenlevingen. Door de Socratische methode te gebruiken, kunnen we vragen stellen die tot de kern van het probleem doordringen.
De meeste, zo niet alle, individuen krijgen geen financiële opleiding en krijgen niet voldoende instructie in de eerste beginselen van geld, vooral als het gaat om het opbouwen van rijkdom en het vestigen van een veilige basis van waaruit ze kunnen opereren, zodat ze het meest optimaal kunnen navigeren door de uitdagingen van het leven.
Financiële educatie wordt in de klas volledig weggelaten, studenten worden niet voorzien van de nodige vermogens om effectief de realiteit van het bestaan aan te kunnen en ook dit beperkt zich niet alleen tot financiële educatie. Andere opmerkelijke schrappingen in het leerplan zijn onder meer een gebrek aan effectieve begeleiding rond voeding, lichamelijke opvoeding, zelfverdediging, effectieve communicatie- en onderhandelingsvaardigheden, mentale veerkracht, enz. Voor de meer scherpzinnige onder ons is dit altijd duidelijk geweest.
Velen zijn zich er inderdaad van bewust dat typisch het tegenovergestelde het geval is: tieners worden aangemoedigd om enorme schulden aan te gaan om een universitaire opleiding veilig te stellen, waardoor ze worden veroordeeld tot het Sisyphean-proces waarin ze proberen hun schulden terug te betalen en tegelijkertijd minimale vooruitzichten op werk hebben. Daarnaast worden velen aangemoedigd om hun kredietwaardigheid op te bouwen door steeds meer schulden op zich te nemen, overlijdensbeloftes (hypotheken) aan te gaan en een bovengemiddeld leven te leiden - waarbij deze levensstijl voor de meesten in de westerse wereld en over de hele wereld als "normaal" wordt beschouwd .
We krijgen voortdurend advies van personen die geen ervaring hebben met het opbouwen van rijkdom. Ouders, leraren, vrienden en zelfs media-experts, hoewel schijnbaar goedbedoeld, leven in werkelijkheid van salaris tot salaris en hebben geen concreet begrip van de omgang met geld of zijn niet in staat om hun kapitaal vakkundig toe te wijzen om de heiligheid ervan te waarborgen.
Ga zitten en houd je mond
De volgende persoonlijke anekdote illustreert dit probleem heel mooi.
Als jongen kreeg ik een keer een berisping van een schoolleraar toen hij de klas uitlegde hoe de wereld "echt werkt", waarbij hij de vermeende deugden van "goede opleiding, hard werken, geld besparen" prees en advies gaf over de verdiensten van een carrière nastreven. Nadat ik een opvallend gat in zijn argumenten had ontdekt, grapte ik: "Meneer, waarom zou ik advies inwinnen bij iemand die nooit van school is afgegaan?"
Onnodig te zeggen dat ik het volgende uur buiten het klaslokaal in de gang doorbracht om 'na te denken over wat ik had gezegd'. Tot op de dag van vandaag denk ik nog steeds aan die interactie en de geldigheid van de retort lijkt met het verstrijken van de tijd steeds duidelijker te worden. In mijn gedachten gebruikte ik alleen de socratische methode om beter te begrijpen waarom mijn leraar niet in staat was zijn advies aan de klas te verspreiden.
De reactie van mijn leraar is kenmerkend voor de houding die de meeste individuen in de huidige samenleving aannemen, acceptatie van de status-quo en overmatige afhankelijkheid van verouderde modellen van werken in de wereld - die steeds meer en meer anachronistisch worden, vooral als ze betrekking hebben op iemands financiën en toekomst vooruitzichten. Als iets die lang gekoesterde veronderstelling in twijfel trekt, wordt het snel belachelijk gemaakt of gestraft.
Voor alle duidelijkheid: het streven naar een goede opleiding en hard werken zijn inderdaad deugdzame, waardevolle bezigheden, maar de middelen om deze dingen te verwerven of uit te voeren zijn multidimensionaal. De wereld verandert snel en het digitale universum biedt kansen die nooit eerder bestonden, waardoor het monopolie dat legacy-systemen al eeuwenlang hebben, wordt verstoord.
Het geloof in onze bestaande instellingen is zo goed als verdampt, voornamelijk als gevolg van hun gebrek aan leiderschap en hun cascade in corruptie; met de geur van leugens en bedrog die de zalen van onze etablissementen vult, is hun weerzinwekkende gedrag voor iedereen duidelijk. Het bestaande paradigma dient uitsluitend om onze tijd, energie en waarde te vruchtgebruik en toe te eigenen.
Als zodanig behandelt dit artikel deze zaken en geeft het een verklaring waarom Bitcoin de remedie en de vuurtoren in de mist is. Het beschrijft de meest voorkomende verklaringen met betrekking tot de vermeende instabiliteit en vermeende ongeschiktheid van bitcoin als een levensvatbaar en veilig middel om iemands rijkdom op te slaan, en presenteert zijn deugden in drie belangrijke domeinen die zijn claim als de veiligste plek voor zijn geld vergemakkelijken - namelijk hoe bitcoin voldoet aan de functies van veiligheid, integriteit en transporteerbaarheid.
- Integriteit: Integriteit verwijst naar de anti-fragiliteit en veerkracht van een asset tegen corruptie van het protocol. Het protocol is het beschermen en versterken van jullie monetaire energie.
- Security: Beveiliging verwijst naar de veerkracht ervan tegenover externe vijandige aanvalsvectoren.
- transporteerbaarheid: Verwijzend naar het vermogen waarmee iemand zijn rijkdom fysiek over geopolitieke domeinen kan transporteren, evenals de faciliteit waarmee men gemakkelijk transacties met andere marktdeelnemers kan uitvoeren met minimale impedantie of wrijving, dwz het gemak van verhandelbaarheid/liquiditeit.
Vragen stellen
Er werd een waardevolle les geleerd toen ik mijn leraar die vraag stelde: het belang van het uitdagen van gezagsdragers en hun vooroordelen, het identificeren van onlogische denkfouten in iemands argumenten en het belang van het vragen naar het 'waarom' van dingen.
Voordat we elk afzonderlijk aspect van de suprematie van bitcoin als het veiligste middel om iemands rijkdom op te slaan onderzoeken, moeten we daarom beginnen met een korte discussie over het concept van het redden van zichzelf en de relevantie ervan voor ons leven.
Door een eerste-principes-benadering van geldbeheer toe te passen, zullen we beter begrijpen hoe noodzakelijk het is om ons kapitaal op de juiste manier toe te wijzen om onze financiële gezondheid te verbeteren en welvaart te bereiken. Laten we daarom beginnen met een socratische benadering die ons in staat zal stellen beter te begrijpen waarom het nodig is om onze rijkdom in bitcoin op te slaan.
Sparen voor een regenachtige dag
Het concept van sparen wordt herhaaldelijk nagepraat door de reguliere samenleving en financiële "experts" en is in de hoofden van velen een vanzelfsprekendheid geworden. "Bespaar je geld voor een regenachtige dag" is een mantra die al op jonge leeftijd in de psyche is ingebed. We pauzeren echter niet om twee fundamentele vragen te stellen als antwoord op die beweringen:
1) Wat is het dat we aan het "redden" zijn?
2) Waar 'bewaren' we het?
Sta ons daarom toe de zaak te onderzoeken.
In het gewone taalgebruik zeggen we dat we ‘sparen’ of ‘ons spaargeld opbouwen’, maar wat zijn we eigenlijk aan het sparen of proberen we te redden? Nou ja, ons geld natuurlijk, wat natuurlijk de voorafgaande vraag oproept: wat geld precies is.
U verhandelt tijd en energie om waarde te genereren voor de markt, waarbij u wordt gecompenseerd met geld dat fungeert als een weergave van uw opgeslagen tijd, waarde en energie in dienst van die markt. Als een natuurlijk gevolg hiervan zeggen we in de alledaagse volkstaal ook dat we tijd 'doorbrengen'; we brengen tijd door met onze vrienden en familie, we besteden tijd aan meditatie, we besteden tijd aan onze hobby's, enz. Geld en tijd kunnen dus niet van elkaar worden gescheiden - ze zijn synoniem - geld is gewoon een representatie van de bestede tijd.
Big deal - wat maakt het uit? Welnu, hoewel dit misschien willekeurig lijkt, is het helaas van groot belang, aangezien de meeste hun tijd opslaan in fiat-valuta, die uit het niets kan (en wordt) gedrukt, waardoor de totale bestaande voorraad wordt gedevalueerd. Hoe meer van iets dat bestaat, hoe minder schaars het wordt en dus hoe minder waarde het behoudt. Met het direct tegenovergestelde beleid dat het tegenovergestelde resultaat oplevert: hoe schaarser, hoe waardevoller het wordt (ervan uitgaande dat de vraag constant blijft). De kern van het probleem is dat je het schaarsste dat je bezit - je tijd en energie - inruilt voor iets dat helemaal geen schaarste heeft, een gebrekkig geld in fiat-valuta.
In het bestaande paradigma vereist de manier om dit te bestrijden en je koopkracht te isoleren, dat het individu een rendement op zijn geld genereert, en dat rendement moet superieur zijn aan de huidige inflatie - dat is waar het spel echt om draait. Voordat bitcoin verscheen, was de typische manier om dit te doen het vinden van innovatieve manieren om dat rendement te genereren via verschillende investeringsvehikels.
De traditionele remedie voor dit probleem is het betreden van de financiële markten, wat betekent dat men een bepaald risico moet nemen om hun koopkracht in de toekomst veilig te stellen - een systeem waarbij individuen steeds meer risico moeten nemen om gelijke tred te houden met stijgende inflatieniveaus, waardoor een maatschappelijke basis ontstaat.
Bitcoin verhelpt dit probleem, omdat het het individu opnieuw in staat stelt om daadwerkelijk zijn geld te sparen en niet het risico van investeringen hoeft te nemen, terwijl het enige wat ze willen doen is een verzekering te hebben tegen de onzekerheid van de toekomst en hun vooruitzichten op veiligheid en stabiliteit te vergroten in hun leven, zoals we zullen zien.
Correct geld versus zacht geld
Dit komt in feite neer op de keuze om uw vermogen in gezond geld of zacht geld te houden. Om onderscheid te maken tussen de twee, kunnen we kijken naar de drie pijlers die in de inleiding van dit artikel zijn genoemd en die de heiligheid van ons spaargeld garanderen, namelijk de integriteit, veiligheid en transporteerbaarheid/liquiditeit.
Laten we nu deze drie pijlers beoordelen en het gebruik van banken vergelijken met het gebruik van bitcoin en hoe goed deze aan deze eigenschappen voldoen.
Bank
Integriteit: Fiat-geld dat op een bank is opgeslagen, profiteert van nul-integriteit vanwege een gebrek aan bescherming tegen inflatie, aangezien de rente zelfs niet hoger is dan de officiële inflatie. Als gevolg hiervan betekent het houden van uw geld op uw bankrekening dat u wiskundig gegarandeerd koopkracht verliest.
Security: Het veiligheidsaspect van banken is iets beter. Het is moeilijk voor iemand om een bank binnen te gaan en uw geld te stelen; het geld wordt ofwel achter anderhalve meter staal in een kluis bewaard of tegenwoordig digitaal opgeslagen. Hoewel de bankrekening van een persoon geschikt is voor bescherming tegen kwaadwillende aanvallen van buitenaf, is dat een andere zaak, aangezien de mogelijkheid van confiscatie of deplatforming altijd aanwezig is. Tegenpartijrisico's bestaan altijd, zoals blijkt uit: recente gebeurtenissen in Canada.
transporteerbaarheid: Fiat-papiergeld was een nuttige uitvinding die individuen in staat stelde hun rijkdom gemakkelijker door de ruimte te laten handelen en vervoeren. Dit voordeel bestaat echter alleen binnen het respectievelijke geopolitieke domein van het individu. Het zou problematisch zijn als men in geval van nood zijn land zou moeten verlaten, zoals blijkt uit de recente crisis in Oekraïne.
Het heeft geen zin om contant geld op te nemen en over de grens mee te nemen, aangezien het ofwel nutteloos zou zijn in een land met een andere valuta of de wisselkoers ongunstig zou blijken en dus niet optimaal liquide zou zijn, en ook een uitgesproken risico voor de eigen veiligheid zou vormen vanwege de gevoeligheid tot diefstal of dwang. Contant geld is daarom niet foutloos in het transporteren van iemands rijkdom over geopolitieke domeinen.
Daarom is een bank slechts marginaal beter dan contant geld onder uw matras bewaren.
Bitcoin
Integriteit: Bitcoin lijdt niet onder de ondermijnende effecten van inflatie als gevolg van de inflatie perfect vast aanbod. Het is feitelijk deflatoir van aard en de integriteit ervan is altijd gegarandeerd, aangezien geen enkel individu of entiteit het aanbodplafond kan wijzigen vanwege de decentralisatie ervan. Er is geen verplichting om het tegenpartijrisico te aanvaarden.
Security: Als een persoon neemt volledige voogdij van hun bitcoin (wat ze worden aangemoedigd) kan geen enkel individu of partij toegang krijgen tot die fondsen als de eigenaar die sleutels bezit.
transporteerbaarheid: Terugverwijzend naar het concept dat geld een verzekeringspolis is tegen de inherente onzekerheid van de toekomst en een middel om pure optionaliteit te optimaliseren als een bolwerk tegen die onzekerheid, stelt bitcoin een individu in staat om hun rijkdom op te slaan in een actief dat over geopolitiek kan worden verplaatst domeinen binnen de grenzen van hun geest.
Je kunt een nieuw land binnengaan met al je rijkdom intact, een simkaart kopen en je bitcoin uitgeven of verkopen voor de lokale valuta om eten en accommodatie te kopen. Het vermogen van de meeste mensen wordt in hun huizen opgeslagen als eigen vermogen, dat zeer illiquide is en ongeveer zes maanden nodig heeft om transacties uit te voeren. Het geld op hun bankrekeningen kan ook nutteloos blijken te zijn in een ander land waar hun bankrekeningen mogelijk niet geldig zijn of de valuta anders is.
De recente crisis in Oekraïne benadrukt effectief het belang van: het bezitten van verplaatsbare rijkdom. De moderne wereld is voortdurend in beweging en de groeiende noodzaak voor individuen om hun geërfde natiestaten te ontvluchten, groeit met de maand; bitcoin biedt een ongeëvenaarde mogelijkheid voor individuen om hun autonomie terug te eisen in een wereld die erop gericht is deze te minimaliseren of volledig uit te wissen.
Digitale valuta van de centrale bank
Hier moet een korte opmerking en waarschuwing worden gemaakt met betrekking tot de aanstaande implementatie van Central Bank Digital Currencies (CBDC’s). CBDC’s zijn dat wel programmeerbare digitale valuta die kunnen worden gemanipuleerd door regeringen, centrale banken en werkgevers.
Hoewel CBDC-voorstanders pleiten voor het gebruik ervan als bescherming tegen fraude en witwassen, laten ze gemakshalve de enorme macht die in haar uitgevers schuilt, achterwege. Met CBDC's kan de emittent volledige controle uitoefenen over het geld van zijn gebruikers: rentetarieven aanpassen, vervaldatums instellen en specifieke toepassingen reguleren zijn slechts enkele van de mogelijkheden die met dit programmeerbare geld bestaan.
En wat kan hiervan het gevolg zijn als deze CBDC’s gekoppeld kunnen worden aan een digitale id? Als uw politieke standpunt als ongunstig wordt beschouwd voor het establishment? Wat gebeurt er als u geen beleggingen kunt kopen of als u een negatieve rente krijgt omdat u te veel spaart en daardoor gestimuleerd wordt om te besteden en te consumeren?
Nu u heeft aangetoond dat het toewijzen van uw kapitaal binnen de grenzen van een bank een verplichting is, wordt het steeds duidelijker dat het toevertrouwen van uw geld aan deze instellingen niet langer alleen een verplichting zal blijven. Fiat-geld en het banksysteem zullen een aanzienlijke bedreiging gaan vormen, niet alleen voor uw financiële soevereiniteit, maar ook voor uw individuele vrije wil. De implementatie van CBDC's brengt in feite het recht op zelfbeschikking van een individu in gevaar; het vormt een zeer duidelijk en aanwezig gevaar dat vrijheid, soevereiniteit en vrijheid in gevaar brengt.
Bitcoin en CBDC’s staan lijnrecht tegenover elkaar. Ze zijn tegenpolen in hun filosofieën; de een verleent soevereiniteit, de ander slavernij; de ene biedt zelfbeheersing en de andere totale controle.
Bitcoin is beter dan banken
Bitcoin versterkt uw geld en herstelt het vermogen van het individu om te sparen in plaats van speculatieve beleggingen te kopen. Bitcoin heeft geen CEO; Bitcoin heeft geen aandeelhoudersvergaderingen; Bitcoin gewoon is.
Natuurlijk zal een scherpzinnige lezer begrijpen dat bitcoin en banken niet de enige opties zijn als het gaat om het toewijzen van kapitaal. Er zijn andere investeringsopties zoals edele metalen, onroerend goed, staats- en bedrijfsobligaties, beeldende kunst, wijn, antiek en vele andere opties die als waardeopslag kunnen worden gebruikt. Volgens Nassim Taleb, je zou zelfs olijfolie kunnen gebruiken.
Bitcoin blijft echter oppermachtig in zijn rol als de optimale opslag van waarde op basis van het feit dat het in staat is om het meest effectief te voldoen aan de kerneigenschappen van geld, zoals hierboven aangetoond. Om dit punt verder te versterken, biedt de volgende afbeelding een matrix die een zij-aan-zij vergelijking illustreert van elke traditionele waardeopslag naast bitcoin.
Volatiliteit
"Bitcoin is te volatiel."
Dit is een terugkerende mantra die consequent wordt uitgevoerd door tegenstanders van Bitcoin als reden waarom het geen veilige gok is. Naar mijn mening kun je het ze niet kwalijk nemen, omdat ze vaak gewoon uitspugen wat door de reguliere media wordt uiteengezet om niet onwetend over het onderwerp te lijken. Het is een automatisch antwoord, afgeleid van hysterische koppen. Sta ons toe het te ontmantelen.
We hebben vastgesteld dat bitcoin het veiligste bezit is dat beschikbaar is voor marktspelers, dat het de grootste integriteit en veiligheid bezit en ook de beste middelen biedt voor transporteerbaarheid. Waar speelt volatiliteit een rol?
Laten we beginnen uit te leggen wat volatiliteit is en waarom bitcoin helemaal niet volatiel is. Laten we doorgaan met onze benadering van het stellen van vragen. Wat is er precies zo volatiel aan bitcoin? De prijs is volatiel.
De prijs van bitcoin is inderdaad volatiel als u het actief meet in termen van fiat-valuta, maar de prijs is niet altijd gelijk aan waarde of waarde. Dit is de reden waarom men kan stellen dat een actief of object als ondergewaardeerd of overgewaardeerd kan worden beschouwd; overweging is gebaseerd op wat men subjectief gelooft dat het actief waard is.
Prijs is gewoon de objectieve huidige wisselkoers voor een bepaald goed of bepaalde dienst, dat wil zeggen, wat iemand moet betalen om het voordeel ervan te ontvangen; maar de prijs zelf, hoewel objectief, wordt bepaald door de subjectief waargenomen waarde van de waarde en waarde van een actief. We kennen allemaal waarde toe aan verschillende dingen - sommigen vinden waarde in het verzamelen van honkbalkaarten, anderen vinden waarde in het leren haken, terwijl er anderen zijn die geen waarde vinden in een van deze praktijken en dus niet meedoen.
Hoe meer waarde iets heeft, hoe groter de waarde ervan, wat betekent dat het een hogere prijs zal vragen, aangezien al deze factoren onderling afhankelijk zijn. Aangezien waarde wordt afgeleid van vraag, schaarste en waargenomen bruikbaarheid, die samen de basis vormen van de use case van bitcoin, kan de volatiliteit van de prijs van bitcoin gemakkelijk worden verzoend omdat het een vast en afnemend aanbod heeft: gekoppeld aan een toenemende vraag, resulteert dit in een stijging in prijs.
U kunt geen geld verliezen met Bitcoin
Een gewaagde bewering.
Wanneer men stopt om over de zaak na te denken, realiseren ze zich onvermijdelijk dat ze geen geld kunnen verliezen. Zeker, de waarde van hun bitcoin gemeten in fiat kan fluctueren, maar hun bezit is nergens heen gegaan. Doorgewinterde veteranen in de Bitcoin-ruimte hebben geen interesse in de schommelingen in de fiat-prijs van bitcoin; die statistiek is voor hen onbelangrijk en niet relevant omdat ze een ander meetinstrument gebruiken. Ze zijn begonnen dingen te benoemen, niet in fiat-termen maar in bitcoin-termen, daarom is de meme "1 BTC = 1 BTC" zo gangbaar, omdat het dit punt effectief illustreert.
Alles wordt momenteel in fiat uitgedrukt in de hoofden van de meeste mensen, maar wanneer iemand zijn denkwijze begint te veranderen en dingen begint te benoemen in bitcoin-termen, en uiteindelijk in satoshis, wordt het beeld veel duidelijker. Daarom, als je eenmaal aan dit proces begint en je de gedachte om je bitcoin voor fiat te ruilen weggooit, begin je in plaats daarvan te denken aan de waarde van dingen ten opzichte van bitcoin en wat het voor je kan kopen, zoals een huis, een auto, boodschappen, enz. .
Wat in werkelijkheid volatiel is, zijn fiatvaluta’s. Hoeveel valuta zijn er door de eeuwen heen gestegen en gedaald? Hoe consequent worden ze verwaterd en van hun oorspronkelijke waarde beroofd? Hoe schaars zijn ze? We moeten aangemoedigd worden om deze vragen te gaan stellen.
Tijdsvoorkeur
Deze vragen worden in wezen weerspiegeld door iemands tijdvoorkeur: als u een zeer hoge tijdvoorkeur heeft, legt u meer nadruk op de huidige en kortetermijnprijsactie. Als je een lagere tijdsvoorkeur hebt, wat betekent dat je meer aanleg hebt voor geduld en uitgestelde bevrediging, dan zijn prestaties op de langere termijn zinvoller. Uw tijdshorizon zal onvermijdelijk uw perceptie van gebeurtenissen beïnvloeden.
De volgende afbeelding toont de prestaties van bitcoin over een recente periode van een maand. De volgende afbeelding toont het totale rendement van bitcoin sinds 2010. Wanneer bekeken op een tijdshorizon die lang genoeg is, kunnen we zien dat bitcoin er helemaal niet vluchtig uitziet. In feite lijkt het redelijk consistent te zijn in zijn traject naar de rechterbovenhoek.
Conclusie: er is nergens anders om uw geld op te zetten
De belangrijkste nadruk van dit artikel ligt op het stimuleren van de geest van de lezer tot het stellen van vragen, het ondervragen van de schijnbare “normaliteit” van het bestaande paradigma en het ondernemen van doordacht onderzoek naar de mogelijkheid van een betere, meer humane regeling.
Bitcoin is gebaseerd op natuurrecht; het is objectieve waarheid, geregeerd door de wetten van wiskunde en natuurkunde. Het is gemanipuleerd geld. Vergelijk dit met centrale banken die de rentetarieven in een opwelling manipuleren, die doorgaans tien jaar na jaar dalen. U verliest niet alleen koopkracht, maar u wordt ook actief beroofd.
Bitcoin biedt niet alleen veiligheid, integriteit en transporteerbaarheid, maar biedt ook eenvoud aan zijn gebruikers. Voorbij zijn de dagen van aandelenselectie en hoofdbrekens: bitcoin biedt de mogelijkheid van een eenvoudig en veilig middel om uw vermogen in de toekomst vast te houden.
Ik daag de lezer uit om een veiligere, beter presterende winkel met waar voor zijn geld te vinden. Bitcoin is de te verslaan hindernis en het beste middel om uw rijkdom in ruimte en tijd veilig te stellen. Voor degenen die het geluk hebben dit artikel nu te lezen en de moed hebben om het nieuwe paradigma te betreden, zullen ze worden beloond met een explosie in hun vermogen sinds ze de markt betreden aan het begin van de S-curve, waarbij ze volledig profiteren van de adoptiefase van een technologie, waar ze achterover kunnen leunen en getuige kunnen zijn van de wet van Metcalfe en het Lindy-effect.
Bitcoin is de kans van een millennium. Het is de oase in de woestijn, de veilige haven in de storm, het schild tegen de pijlen. Claim je soevereine geboorterecht terug, keer terug naar je bestemming en vrees niet langer.
Dit is een gastpost van Beren Sutton-Cleaver. De geuite meningen zijn volledig hun eigen meningen en weerspiegelen niet noodzakelijkerwijs die van BTC Inc. of Bitcoin Magazine.
- Over
- toegang
- Volgens
- Account
- verwerven
- over
- Actie
- adressen
- Adoptie
- Voordeel
- advies
- advocaat
- Alles
- Hoewel
- onder
- hoeveelheden
- Nog een
- overal
- nadering
- op gepaste wijze
- argumenten
- rond
- Kunst
- dit artikel
- aanwinst
- autoriteit
- geautomatiseerde
- Beschikbaar
- Bank
- bankrekening
- Bankieren
- Banken
- Baseball
- bbc
- worden
- worden
- Begin
- wezen
- gelooft
- voordeel
- betekent
- BEST
- Verder
- Bitcoin
- Obligaties
- BTC
- BTC Inc.
- bouw
- Gebouw
- kopen
- hoofdstad
- auto
- Kaarten
- Carrière
- vervoer
- Contant geld
- CBDC
- CBDCs
- Centrale bank
- centrale bank digitale valuta
- Centrale banken
- ceo
- uitdagen
- uitdagingen
- uitdagend
- klasse
- Het verzamelen van
- Gemeen
- Communicatie
- gecompenseerd
- Samenstelling
- concept
- overweging
- permanent
- consumeren
- voortzetten
- onder controle te houden
- Gesprek
- Kern
- Bedrijfs-
- Corruptie
- kon
- tegenpartij
- Land
- gepaard
- Credits
- crisis
- valuta's
- Valuta
- Actueel
- Op dit moment
- Data
- dag
- transactie
- Schuld
- decennium
- Decentralisatie
- deflatoire
- Vraag
- gedemonstreerd
- gegevens
- anders
- onderscheiden
- digitaal
- digitale valuta's
- Digitaal ID
- digitaal
- directe
- ontwrichten
- Nee
- domein
- domeinen
- beneden
- gemakkelijk
- Onderwijs
- effect
- effectief
- duurt
- nadruk
- werk
- energie-niveau
- Enter
- entiteit
- billijkheid
- vooral
- in wezen
- oprichten
- gevestigd
- vastgoed
- EVENTS
- alledaags
- voorbeeld
- uitwisseling
- bestaand
- ervaring
- Faciliteit
- naar
- factoren
- familie
- Voeten
- Fiat
- Fiat-valuta
- Fiatgeld
- financiën
- Financiën
- financieel
- het vinden van
- einde
- Voornaam*
- gericht
- volgend
- eten
- formulier
- Foundation
- Opgericht
- breuk
- bedrog
- Gratis
- Vrijheid
- vol
- fondsen
- verder
- toekomst
- spel
- voortbrengen
- goed
- Overheid
- overheden
- subsidies
- groot
- meer
- beste
- Groeiend
- gegarandeerde
- Gast
- Gast Bericht
- Behandeling
- met
- Headlines
- Gezondheid
- hier
- Hoge
- hoger
- zeer
- bezit
- houdt
- horizont
- Huis
- Hoe
- How To
- HTTPS
- het identificeren van
- beeld
- uitvoering
- belang
- verbeteren
- Inc
- omvatten
- Laat uw omzet
- meer
- in toenemende mate
- individueel
- inflatie
- innovatieve
- instellingen
- verzekering
- integriteit
- wisselwerking
- belang
- Rentetarieven
- onderzoeken
- investering
- Investeringen
- kwestie
- IT
- zelf
- houden
- toetsen
- Wet
- Wetten
- Leadership
- geleerd
- leren
- Verlof
- Nalatenschap
- aansprakelijkheid
- Vrijheid
- Lifestyle
- Beperkt
- Vloeistof
- lokaal
- lang
- gemaakt
- Hoofdstroom
- mainstream media
- groot
- management
- Mantra
- Markt
- markt
- Markten
- mathematisch
- wiskunde
- Matrix
- Materie
- Zaken
- betekenis
- Media
- vergaderingen
- meme
- vermeld
- denken
- modellen
- monetair
- geld
- Het witwassen van geld
- het beheer van geld
- Maand
- maanden
- meer
- meest
- namelijk
- Naturel
- NATUUR
- nodig
- noodzakelijk
- negatief
- netto
- NFT's
- het aanbieden van
- Aanbod
- officieel
- werkzaam
- Advies
- Meningen
- Kansen
- kansen
- optimaliseren
- optimum
- Keuze
- Opties
- bestellen
- Overige
- het te bezitten.
- eigenaar
- ownership
- Papier
- paradigma
- ouders
- deelnemers
- bijzonder
- vooral
- Betaal
- prestatie
- periode
- persoonlijk
- fase
- Fysiek
- fysiek
- Fysica
- beeld
- stuk
- Spelen
- punt
- beleidsmaatregelen
- politiek
- populariteit
- mogelijkheden
- mogelijkheid
- energie
- Precious Metals
- presenteren
- prijs
- probleem
- vooruitzichten
- welvaart
- bescherming
- protocol
- biedt
- inkomsten
- de aankoop van
- doel
- vraag
- snel
- Tarieven
- Lezer
- lezing
- vastgoed
- Realiteit
- realiseren
- ontvangen
- reflecteren
- vertegenwoordiging
- nodig
- antwoord
- Resultaten
- terugkeer
- beloond
- Risico
- risico's
- veilig
- Veiligheid
- Zei
- besparing
- School
- gekruid
- beveiligen
- veiligheid
- verkopen
- service
- serveer-
- reeks
- aandeelhouder
- verschuiving
- aanzienlijke
- SIM
- SIM-kaart
- Eenvoudig
- ZES
- Zes maanden
- vaardigheden
- So
- maatschappelijk
- Maatschappij
- sommige
- Iemand
- iets
- Tussenruimte
- besteden
- Stabiliteit
- starts
- Land
- Staten
- Status
- voorraad
- shop
- winkels
- Storm
- superieur
- leveren
- opperst
- Enquête
- synoniem
- system
- Systems
- het nemen
- leraren
- Technologie
- tieners
- de wereld
- diefstal
- daarom
- Door
- niet de tijd of
- vandaag
- samen
- handel
- Handel
- traditioneel
- traject
- verhandelen
- afhandelen
- vervoeren
- ontzettend
- proces
- typisch
- Oekraïne
- begrijpen
- begrip
- universiteit-
- komende
- us
- .
- gebruikers
- waarde
- divers
- Gewelf
- Voertuigen
- Ventures
- Tegen
- Veteranen
- Volatiliteit
- Rijkdom
- Wat
- Wat is
- en
- WIE
- binnen
- werkzaam
- Bedrijven
- wereld
- waard
- zou
- nul