Bezorgdheid over de Data Reform Bill (Angela Good)

Juridische experts hebben aangetoond dat er grote onzekerheid bestaat over de details van de door de Britse regering aanbevolen wijzigingen van de wetgeving inzake gegevensbeveiliging en de wet op gegevensbescherming en digitale informatie (wet op gegevenshervorming). Ze beweren dat dit mogelijk kan leiden tot:
de beëindiging van goed lopende gegevensstromen met EU-landen.

De langverwachte Data Reform Bill werd gepubliceerd na de Brexit toen het VK probeerde zijn rechtssysteem te upgraden. De balans tussen het opwaarderen van de AVG en te ver daarvan afwijken is echter essentieel. Als er toch een afwijking optreedt, kan de EU heroverwegen
de 'adequaatheidsovereenkomst'. Hierdoor zouden gegevens vrijelijk van en naar het VK kunnen stromen, maar met aanzienlijke financiële gevolgen voor bedrijven in het VK.

Bezorgdheid over de regelgeving inzake gegevensbescherming in het VK

Jon Baines, een senior gegevensbeschermingsspecialist bij Mishcon de Reya, waarschuwde dat met de vele aanbevolen aanpassingen in het wetsvoorstel, de Britse AVG behoorlijk anders begint te lijken dan zijn Europese relatieve.

Hij zei verder:

"Hoe meer de twee regimes uiteenlopen, hoe groter het risico dat de EU zich afvraagt ​​of het VK nog steeds van mening is dat het VK een 'adequaat' regime heeft voor de doeleinden van gegevensoverdracht."

Een senior advocaat bij de gegevens-, privacy- en cyberbeveiligingspraktijk van Ropes & Gray, Edward Machin, maakte zich ook zorgen. Hij betoogde dat de AVG niet foutloos is en dat het onverantwoord zou zijn als het VK geen lering trekt uit zijn eigen aanpak. Zijn eerste gedachten
van het wetsvoorstel was dat de regering een compromis had bereikt ten gunste van het bedrijfsleven en verschillende zaken buiten beschouwing had gelaten. Hij is van mening dat waarborgen en verminderde rechten voor mensen onderwerpen zouden zijn die moeten worden gewijzigd voordat het wetsvoorstel wordt afgerond.

Verder streeft het wetsvoorstel naar het verminderen van de autonomie van de ICO, die van invloed was op de voorbereiding van de AVG. Machin zei dat het ontmoedigend is dat de regering vasthoudt aan haar overtuiging dat het parlement meer gezag over de ICO nodig heeft. Als regelgever,
de ICO is niet onvoorspelbaar of inactief, dus het is niet gemakkelijk om de grondgedachte te zien van een verandering die zijn status wereldwijd in gevaar brengt voor onbeduidende winst. Ook zijn er zorgen dat de overheid te veel bevoegdheden zal hebben om het overheidsbeleid te wijzigen zonder
waarin wordt opgeroepen tot een zorgvuldig onderzoek van de wetgevers.

Matt Warman, de minister van Digital, herhaalde bepaalde Brexit-punten in zijn eigen samenvatting. Hij zei dat het wetsvoorstel de houding van het VK ten aanzien van het ondersteunen van wereldwijde gegevensstromen zou handhaven door gebruik te maken van zijn zelfvoorzienende positie om partnerschappen aan te gaan met
's werelds snelst groeiende economieën. Hij zei dat de hervormingen ervoor zouden zorgen dat de mechanismen om persoonsgegevens wereldwijd over te dragen veilig en aanpasbaar zijn om de groei van het Britse bedrijfsleven te ondersteunen.

Waarom overstappen van de AVG naar de Data Reform Bill?

De Data Protection and Digital Information Bill heeft tot doel het Britse kader voor gegevensbescherming te herzien en te vereenvoudigen. Het omvat acties met betrekking tot slimme data en digitale identiteit, om er maar een paar te noemen.

Maar waarom wil de Britse regering afstappen van de AVG en in plaats daarvan de Data Reform Bill implementeren? Het kabinet is al geruime tijd van plan af te stappen van het EU-gegevensbeschermingsregime, vooral sinds het de EU heeft verlaten, en zegt dat
nieuw wetsvoorstel zal innovatie bevorderen en tegelijkertijd de bureaucratie wegnemen die gepaard gaat met de implementatie van nieuwe regelgeving. Het lijkt erop dat de Britse regering de kracht van data in onze digitale economie begrijpt, en dit is een van de belangrijkste redenen waarom een ​​effectief regelgevingssysteem
nodig is: om innovatie in nieuwe technologieën mogelijk te maken.

De EU is traag gebleken bij het ondertekenen van overeenkomsten voor gegevensoverdracht met verschillende landen in Europa en dit heeft ertoe geleid dat veel bedrijven de AVG met harde hand toepassen in plaats van de flexibiliteit die de Data Reform Bill zou toestaan, en daarom aanmoedigen
Britse zaken floreren.

Afwijken van de AVG kan de geschiktheid van gegevens in gevaar brengen

Met alle schijnbaar positieve voordelen van de Data Reform Bill, bestaat de zorg dat deze de normen te veel zal verzwakken. De uitdaging is om hervormingen te bedenken die de huidige hoge standaarden rond het beschermen van persoonsgegevens ondersteunen, terwijl het toch mogelijk blijft
bedrijven data gebruiken om te innoveren. Het zal ook belangrijk zijn ervoor te zorgen dat eventuele hervormingen de bestaande gegevenstoereikendheidsstatus tussen het VK en de EU niet in gevaar brengen. We willen niet dat de gegevensstroom over de grenzen heen helemaal stil komt te liggen.