Hoe het verbeteren van de gebruikersinterface en UX van Bitcoin-knooppunten iedereen ten goede kan komen?

Dit is een opinieredactioneel commentaar van Ram, een twintigjarige student, soldaat en verhalenverteller.

Stel je dit voor:

Je kleine meid speelt met haar laptop en ze roept: "Wauw!" en "O!" Je vraagt ​​je af wat er aan de hand is. Is het een tekenfilm? Is het anime? Waarom is ze zo opgewonden?

Terwijl ik, twintig jaar oud, dit in Singapore schrijf, over 15,000 actieve Bitcoin-knooppunten worden naar schatting over de hele wereld uitgevoerd. Deze nodes slaan de Bitcoin-database gedeeltelijk/in zijn geheel op.

Met 15,000 computers die dezelfde database over de hele wereld opslaan en herhaaldelijk nieuwe transacties en nieuwe blokken naar elkaar verzenden, is het praktisch onmogelijk voor een speler om langs te komen en het record van wat er is gebeurd te veranderen.

Maar toen hij het had over de toekomst van Bitcoin als gedecentraliseerde valuta, zei Elon Musk dit:

Ik ben het met Elon eens. Maar laat me het verduidelijken.

Elon verwees naar een validerende node, die vrij eenvoudig in te stellen is.

• Mijnbouwknooppunten en validatieknooppunten dienen verschillende functies. (TLDR: mining nodes verbruiken elektriciteit om “blokken” met data te creëren, validerende nodes controleren of de info in die blokken juist is. Tegenwoordig worden mining nodes miners genoemd, terwijl validerende nodes simpelweg nodes worden genoemd.) Beide dragen bij aan decentralisatie.
• Het opzetten van een validatieknooppunt zal uw huis niet afbranden vanwege het hoge elektriciteitsverbruik.
• Het is eigenlijk eenvoudig en vereist geen technische expertise.
• In feite kost het slechts ~10 cent per dag van stroom.
• Op dit moment heb je minder nodig dan 7GB van opslagruimte om een ​​gesnoeid validatieknooppunt op te zetten (waarin u slechts een deel van de Bitcoin-transactiedatabase bezit, maar toch bijdraagt ​​aan decentralisatie).

Helaas is de gemiddelde persoon niet op de hoogte van het bovenstaande.

Niettemin Bitcoin blijft de meest gedecentraliseerde cryptocurrency ter wereld. 15,000 knooppunten in de context van een cryptocurrency is geweldig, en het bewijs van de decentralisatie van Bitcoin werd aangetoond tijdens de blokkeringsoorlogen.

Maar laten we de context anders inlijsten. Over 5,000,000,000 mensen hebben tegenwoordig toegang tot internet. Plots lijken 15,000 knooppunten klein. Veel meer dan 15,000 mensen hebben waarschijnlijk computers met 7 GB over. Velen hebben zelfs een oude laptop in de garage staan!

Om ervoor te zorgen dat Bitcoin in de toekomst een bredere en snellere acceptatie krijgt, moet de decentralisatie ervan voortdurend worden benadrukt. Een manier om dit te doen is door gewone mensen aan te moedigen om Bitcoin validerende knooppunten te gebruiken.

We praten er vandaag niet genoeg over.

Dit bereiken via Node UI en UX-verbeteringen

Zelfs in beurzen en betaalapps, UI en UX worden aantoonbaar buitenspel gezet. Als het op knooppunten aankomt, is de UI- en UX-discussie praktisch onbestaande.

Onthoud: het grootste bedrijf ter wereld is vandaag gekomen waar het is door meedogenloos te focussen op UI en UX. De marktkapitalisatie van dat bedrijf is momenteel ongeveer: zes keer groter dan die van Bitcoin.

Bitcoin is misschien geen bedrijf, maar hetzelfde principe is van toepassing. Het komt erop neer dingen intuïtiever te maken.

Als het gaat om het opzetten van een validerende node, maak het dan eenvoudiger. En eenvoudiger. En eenvoudiger. Het installeren van Bitcoin Core zou moeten aanvoelen als het installeren van een Chrome-extensie. Of een app van Google Play. En plotseling zullen mensen zich realiseren: "Hé, dit knoopding is eigenlijk supereenvoudig!"

Laat me verduidelijken: het opzetten van een validerende node is al eenvoudig. Maar eenvoud en waargenomen eenvoud zijn verschillende dingen. Tegenwoordig vereist waargenomen eenvoud moeiteloosheid.

Laten we het nu hebben over hoe het runnen van een validerende node zou moeten aanvoelen.

Neem block explorer-websites.

Technisch gezien is al deze informatie te vinden op elk volledig validerend knooppunt. Het is gewoon minder intuïtief en vereist enige technische kennis. De gemiddelde Joe zal die kennis niet verwerven.

Verbeter dus de UI en UX. Plaats de interface van de block explorer-websites bovenop het node-programma. Ga een stap verder. Laat gebruikers zien naar hoeveel knooppunten ze gegevens verzenden, hoeveel blokken ze tot nu toe hebben helpen valideren, eventuele tijdelijke ketensplitsingen. Eenvoudiger. Meer interactief. En toch moeiteloos. Ik weet zeker dat er genoeg ideeën zullen zijn over het creëren van een leuke gebruikersinterface en UX op basis van de blockchain.

En UI en UX zijn niet alleen belangrijk voor meer decentralisatie. Ze kunnen de manier waarop mensen toegang krijgen tot Bitcoin veranderen.

Ter illustratie, hier is wat ik me het typische pad voorstel van iemand die in Bitcoin stapt:

Hoort over cryptocurrencies als een manier om fiat te maken → stapt in altcoins → stapt in Bitcoin → geïnteresseerd in Bitcoin → gaat door het konijnenhol → gelooft in Bitcoin → zet een validerende node op.

Dit pad is slechts een van de vele. Maar hier is mijn punt: meestal gebeurt het opzetten van een knooppunt vrij laat.

Dit is wat een verbeterde en intuïtieve node-UI en UX dat pad zou kunnen veranderen in:

Hoort over cryptocurrencies als een manier om fiat te maken → besluit een Bitcoin validerend knooppunt te installeren om een ​​voorproefje te krijgen van de waardepropositie van crypto → leert via interactie met de blockchain → heeft misschien zelfs plezier → geïnteresseerd in Bitcoin → gelooft in Bitcoin → vertelt meer mensen om installeer een validerende node → verspreidt woord; proces lussen.

Een validerende node is een open uitnodiging van Bitcoin aan nieuwe mensen, waarvoor geen risico hoeft te worden genomen. UI- en UX-verbeteringen zullen het als zodanig op de markt brengen. Ze zullen het leren verspreiden via interactie met het Bitcoin-netwerk. Onderwijs komt rechtstreeks uit de blockchain. Video's en artikelen kunnen immers maar zoveel!

Hier zijn nog een paar UI- en UX-voordelen:

• Het trekt niet-technische mensen naar Bitcoin. Ja, Bitcoin is de meest gedecentraliseerde cryptocurrency ter wereld. Maar de mensen die validerende knooppunten runnen, zijn nog steeds een beperkte set die grotendeels afkomstig is uit technische en financiële gemeenschappen. Laten we ook mensen uit andere gemeenschappen halen. Een onmiddellijke gedachte is dat NFT-ontwerpers overstappen op het werken aan de gebruikersinterface en UX van Bitcoin.
• Ze verminderen de inherente risico's van gecentraliseerde block explorer-websites.
• Hiermee zou Bitcoin, het betalingssysteem, bekendheid krijgen. Je kunt ruzie maken over Bitcoin, de valuta, maar Bitcoin, het betalingssysteem, is ongelooflijk moeilijk te weerleggen, zelfs door de lens van de reguliere economie.

Op dit moment is het vermeldenswaard dat meer decentralisatie mogelijk ook bepaalde nadelen met zich meebrengt. Typische democratieproblemen. Decentralisatie onder technocraten heeft ook zijn voordelen. Maar dat is een andere discussie.

Het komt erop neer: we moeten hier meer over praten! Een groot deel van de wereld begrijpt Bitcoin nog steeds niet goed. Het feit dat het argument "Bitcoin is slecht voor het klimaat" zo veel aandacht heeft gekregen, is pijnlijk bewijs. En zelfs wij Bitcoiners, allemaal op zeer verschillende diepten van het konijnenhol, kunnen profiteren van eenvoudigere interacties met de blockchain.

Dus praat hierover in je Telegrammen, Discords en natuurlijk op Twitter. Is het haalbaar? Is het logisch? Is het tijdverspilling? Wordt er actief aan gewerkt?

Laten we terugkeren naar het verhaal vanaf het begin van dit stuk:

Je kleine meid speelt met haar laptop en ze roept "Wauw!" en "O!" Je loopt erheen en ziet in realtime een nieuw blok worden toegevoegd aan een reeks blokken die eraan voorafgaan. Je ziet dat één ketting twee wordt, totdat de ketting bovenaan steeds langer wordt en de ketting eronder in vlammen opgaat. Je meisje klapt.

Nu, mensen, is een visie die het waard is om na te jagen.

Dit is een gastpost van Ram. De geuite meningen zijn geheel van henzelf en komen niet noodzakelijk overeen met die van BTC Inc of Bitcoin Magazine.