Ethereum-oprichter Vitalik Buterin zei dinsdag dat de Ethereum-fusie op schema ligt om "rond" 13 september tot 15 september te gebeuren. Dat is wanneer 's werelds op een na grootste cryptocurrency zijn energie-intensieve proof-of-work-consensusmechanisme overboord zal gooien.
Hoe zal die verschuiving van invloed zijn op Bitcoin, dat nog steeds alleen staat op de cryptomarkt en nog steeds gebruik maakt van bewijs van werk?
Drijfzand
De fusie is slechts de nieuwste Ethereum-blockchain-upgrade die gericht is op het creëren van een betrouwbaar gedecentraliseerd ecosysteem voor de toekomst van financiën. Naast het verlichten van energieproblemen, is de verschuiving naar Bewijs van het belang brengt extra voordelen met zich mee.
Als bewijs van inzet worden bloktransacties geverifieerd door validators die een aantal van hun tokens hebben ingezet. Hoe meer tokens een persoon aan de blockchain heeft gekoppeld, hoe groter de kans dat hij willekeurig wordt gekozen als netwerkvalidator.
Dit verschilt van bewijs van werk, dat afhankelijk is van computers om wiskundige algoritmen op te lossen om tokens te minen. Naarmate er meer tokens in omloop komen, wordt het moeilijker om tokens te minen, waardoor de hoeveelheid energie die nodig is om de vereiste berekeningen te voltooien toeneemt.
Dit energieverbruik is een belangrijk punt van kritiek op het bewijs van werk, dat de basis zal blijven van Bitcoin-mining nadat Ethereum het proces heeft stopgezet. Voorbij het energievraagstuk, en naast de recente meltdowns van cryptogeldschieters, wordt de grote crypto-industrie geconfronteerd met talloze macro-economische zorgen, variërend van politieke spanningen tot hoge inflatiecijfers tot haviks nationaal monetair beleid. Deze macrofactoren worden gecrediteerd met het ontsteken van de recente bearmarkt.
Prijsdruk
Bitcoin bereikte zijn hoogste waarde ooit van $ 69,000 in november 2021. Sindsdien hebben de ruwe economische omstandigheden de prijs van Bitcoin, samen met de rest van de markt, verzuurd. Terwijl de prijs van Bitcoin blijft wankelen en enige weerstand ondervindt van $ 20,000, blijven de kortetermijnvooruitzichten voor de belangrijkste cryptocurrency troebel. Het is onduidelijk wat voor soort gebeurtenis of verandering Bitcoin zou helpen herstellen; FTX CEO Sam Bankman-Fried zei in een recente aflevering van decoderen's gm-podcast het zou een “algemeen economisch herstel” of “mensen die naar een plek gaan waar ze crypto voor dagelijkse doeleinden gebruiken.”
Afbeelding: TradingView
Omdat de volatiliteit van toonaangevende cryptocurrencies de reguliere beleggers zorgen blijft boeien, kunnen ze kritischer worden over de fundamenten van Bitcoin - en de netwerkupgrades van Ethereum, bedoeld om het ecosysteem te positioneren als de valuta van de toekomst, zouden nog meer druk kunnen uitoefenen op de bruikbaarheid van Bitcoin.
In een interview met de journalist Noah Smith vorige week over beveiligings-, governance- en consensusmechanismemodellen, sprak Vitalik Buterin zijn bezorgdheid uit over het proof-of-work-uitgiftemodel van Bitcoin. "Een consensussysteem dat onnodig enorme hoeveelheden elektriciteit kost, is niet alleen slecht voor het milieu, het vereist ook de uitgifte van honderdduizenden BTC of ETH per jaar", zei hij.
De zorgen van Buterin liggen niet alleen in het energieverbruik van het heden, maar ook in hoe de constante uitgifte van een proof-of-work-token toekomstige validatie zal beïnvloeden.
De "uitgifte van Bitcoin zal afnemen tot bijna nul, waarna dat geen probleem meer zal zijn", zei hij. "Maar dan begint Bitcoin met een ander probleem om te gaan: hoe ervoor te zorgen dat het [de blockchain] veilig blijft."
Kyle McDonald, een 'kunstenaar die met code werkt' die onlangs furore maakte met provocerende verklaringen van de aanstaande ondergang van Bitcoin, vertelt decoderen dat Ethereum zal langzaam het betrouwbaarheidsdebat onder beleggers winnen en zal profiteren van meer aanpassing op de lange termijn.
"Na de fusie zal slechts 23% van al het volume een bewijs van werk zijn, meestal als Bitcoin", zei hij. "Terwijl regelgevers op zoek zijn naar manieren om crypto te controleren, zal het richten op proof of work de voor de hand liggende eerste stap zijn."
Inderdaad, de reputatie van Bitcoin als energievreter blijft zijn achilleshiel.
Digiconomist, een wetenschappelijke en technologische publicatie die volgt Bitcoin energieverbruik Bitcoin, past regelmatig economische modellen toe met betrekking tot netwerkhashrate, mijninkomsten en energieverbruik op jaarbasis. Zijn conclusie? "Bitcoin zal waarschijnlijk niet snel duurzamer worden."
De analyse werd versterkt nadat China hardhandig optreden tegen crypto-mining, waardoor het aandeel hernieuwbare energiebronnen die het netwerk van stroom voorzien aanzienlijk is afgenomen. Onderzoeker Alex de Vries merkte op dat “Bitcoin werd vuiler na het harde optreden van de Chinese mijnbouw in 2021.”
Overhyped evenement?
Maar niet iedereen is ervan overtuigd dat Ethereum hierdoor oppermachtig zal zijn.
Analisten zoals Glen Goodman van eToro hebben benadrukt hoe de prijs van Ethereum de afgelopen weken beter heeft gepresteerd dan Bitcoin, wat een groot deel van het recente verhaal heeft gedreven. "Het laatste is geweest: 'Ethereum is veel beter dan Bitcoin, omdat de fusie eraan komt, en de fusie zal alles geweldig maken in de wereld van crypto en is veel milieuvriendelijker'", zei Goodman op eToro's "Crypto deze week"webinar.
Afbeelding: eToro
Maar kijkend naar de prestaties van Bitcoin en Ethereum samen, zei hij, "laat je echt met grote opluchting zien hoe misleidend het samenvoegingsverhaal is geweest. Ik zou zeggen ... het was gewoon een inhaalwedstrijd, dat was waarschijnlijk de belangrijkste factor. Ethereum was zoveel harder gedaald dan Bitcoin sinds eind vorig jaar, en na een inhaalslag te hebben gespeeld, handelt het nu min of meer precies waar Bitcoin is.
Goodman concludeerde dat de verhaal rond de fusie “heeft Ethereum geholpen te herstellen, maar lang niet zoveel als de boosters zouden willen claimen.
Dan Held, een invloedrijke Bitcoiner die nu het "maximalistische" label schuwt ten gunste van "meestamalist, 'Vertelde decoderenIn de gm-podcast houdt hij de fusie nauwlettend in de gaten en dat, "ik denk dat het zal" druk toevoegen aan het energieverbruik van Bitcoin” ook al beschouwt hij het bewijs van inzet als de opofferingen van netwerkbeveiliging niet waard.
En weer andere critici zoals Dennis Porter, oprichter van het non-profit Satoshi Action Fund, zeggen dat de fusie daadwerkelijk zal plaatsvinden Etherum irrelevant maken. "Ethereum veroudert zichzelf door Proof-of-Work te verwijderen", verklaarde Ported op Twitter. "ETH zal zichzelf uit de wereldwijde energiemarkten flippen."
Uiteindelijk is de toekomst van Bitcoin na de fusie onzeker. Regelgeving, energieproblemen en concurrentie zijn slechts enkele van de factoren die een rol spelen. In een tijd waarin zijn grootste concurrent op het punt staat een aanzienlijk technisch voordeel te claimen, zijn uitvinders op hun hoede voor de potentiële economische risico's.
Blijf op de hoogte van cryptonieuws, ontvang dagelijkse updates in je inbox.
