De crypto-industrie moet zichzelf reguleren - nu (Anna Becker)

Na het plegen van wat een van de grootste Ponzi-plannen aller tijden lijkt te hebben gepleegd – om Madoff als het ware te slim af te zijn – is Sam Bankman Fried gearresteerd, aangeklaagd en zal hij waarschijnlijk een gevangenisstraf uitzitten. En godzijdank daarvoor.

SBF was gewoon de meest prominente venter die profiteerde van enthousiaste investeerders in nieuwe technologie. Zijn criminaliteit mag echter het potentieel van cryptocurrency niet tenietdoen – het vermogen om vrijelijk activa te verhandelen op basis van hun reële, door de markt bepaalde waarde, zonder de betrokkenheid van centrale banken en het monetaire beleid van de overheid.

Vooral in het licht van deze slechte actoren moeten we meer nadenken over de rol van governance als het gaat om crypto en andere alternatieve digitale activa. Regelgeving – en de daaropvolgende handhaving ervan – moet erop gericht zijn investeerders een beschermingslaag te bieden tegen oplichters en fraudeurs die er niets aan doen om duizenden of zelfs miljoenen van hun spaargeld te bedriegen. Maar is de overheid de beste agent voor die handhaving van de regelgeving?

Als er één positief ding naar voren komt uit het FTX-schandaal – en de

talrijke, minder bekende schandalen die het crypto-universum het afgelopen jaar hebben aangetast – het is de waarschijnlijkheid dat de overheid beseft dat regulering nodig is. Onder degenen die erom vragen

reglement is
Janet Yellen, de Amerikaanse minister van Financiën, die het zelf passend achtte om in de nasleep van deze schandalen om regelgeving op te roepen; terwijl

politieke leiders en
regelgevers rond
de wereld zijn aan het maken
praktische plannen ontwikkelen
regelgevingskaders voor crypto-verkoop en -handel. 

Daarmee moeten we realistisch zijn; de wielen van de overheid draaien vaak langzaam, en de crypto-industrie – zowel legitieme spelers en oplichters als crypto-investeerders – zal niet wachten tot het wetgevingsproces is voltooid. Ze hebben geen tijd om te wachten. Crypto is een grote industrie, die vandaag de dag bijna een biljoen dollar waard is (zelfs na de

verschrikkelijke verliezen van 2022), en het
blijft groeien, zelfs als de bloederige details van
De schandelijkheid van SBF blijven onthuld worden. 

Het beste wat de industrie kan doen – voor zichzelf, voor investeerders en zelfs voor de overheid – is haar eigen regelgevingskader te ontwikkelen, een kader dat strenge sancties kent voor overtreders van de regels, onder toezicht van instellingen.misschien banken) die de fiduciaire betrouwbaarheid garanderen. Zelfregulering is waarschijnlijk het beste idee voor alle betrokkenen; als

veel politici begrijpen crypto niet, en veel van degenen die dat wel doen, hebben er een duidelijke afkeer van. 

En
recente onthullingen wijzen erop dat sommige van die minder dan ethische leden van de cryptogemeenschap bij de recente tussentijdse verkiezingen aanzienlijke bedragen aan beide partijen hebben bijgedragen, waardoor hun vermogen om eerlijk wetgeving op dit gebied vast te stellen in twijfel wordt getrokken. En

handhavingsinspanningen door overheidsinstanties op basis van reeds bestaande regels (gebaseerd op de SEC-regels voor digitale activa) hebben niet de gewenste beschermende effecten gehad.

Als de industrie voor zichzelf levensvatbare, uitvoerbare, eerlijke, verantwoordelijke, transparante – en afdwingbare – regels produceert, gebaseerd op de realiteit van hoe crypto werkt, zal zij dus een veel effectiever en veiliger regelgevingssysteem produceren, een systeem dat excessen zal voorkomen door -corrupte cryptomagnaten zijn en ervoor zorgen dat investeerders op een eerlijk speelveld opereren. Wat belangrijk is, is het ontwikkelen van een systeem dat de echte innovatie van een digitaal, verifieerbaar middel voor financiële uitwisseling zal benutten – en niet een systeem dat dat potentieel zal laten verdwijnen.

Deze regelgeving moet worden ontwikkeld op basis van de ervaringen, behoeften en omstandigheden van investeerders, mijnwerkers, beurzen en alle andere relevante partijen, misschien door een overkoepelende organisatie die leden controleert om ervoor te zorgen dat zij bereid en in staat zijn om vrijwillige en specifieke normen te onderschrijven. van gedrag – evenals sancties voor overtredingen. Met die acceptatie, en de ontwikkeling van die standaarden, kan de koepelorganisatie een keurmerk afgeven waar alle partijen, vooral investeerders, op kunnen vertrouwen. Dit soort regelgeving zal niet alleen helpen bij het ontwikkelen van waarborgen tegen slechte actoren, maar ook zorgen voor de ontwikkeling van een ecosysteem dat waarde kan toevoegen aan een nieuwe activaklasse, en nieuwe financiële instrumenten zal ontwikkelen, samen met handelsmiddelen die mondiaal, betrouwbaar en betrouwbaar zijn. zeker.

• Door SEO aangedreven content en PR-distributie. Word vandaag nog versterkt.
• Platoblockchain. Web3 Metaverse Intelligentie. Kennis versterkt. Toegang hier.
• Bron: https://www.finextra.com/blogposting/23571/the-crypto-industry-needs-to-self-regulate–now?utm_medium=rssfinextra&utm_source=finextrablogs