Wat zijn de belangrijkste nadelen van geautomatiseerd vermogensbeheer? (Konstantin Rabin)

In plaats van te vertrouwen op mensen, maakt geautomatiseerd vermogensbeheer gebruik van complexe algoritmen om dezelfde resultaten te bereiken. Robo-adviseursoftware onderzoekt de financiële doelstellingen, activa en risicokeuzes van een klant samen met diepgaand marktgegevensonderzoek om
een financiële oplossing op maat bieden.

Robotbeleggingsadviseurs, of 'robo-adviseurs', zijn een relatief recente innovatie in de wereld van effectenmakelaars. Elk mens of stuk software dat geavanceerde rekenalgoritmen gebruikt om uw investeringen te beheren, valt onder deze overkoepelende uitdrukking.
terwijl sommige
robo-adviseurs zijn volledig geautomatiseerd, andere bieden ook de mogelijkheid om met een echt persoon te spreken. U kunt rekenen op klantenservice, welk model u ook kiest.

Geautomatiseerd vermogensbeheer heeft verschillende voordelen, maar een van de meest voor de hand liggende zijn lagere kosten als gevolg van aanzienlijk lagere overhead (personeelszaken, kantoorruimte, nutsvoorzieningen, enz.). Vanwege hoe snel en gemakkelijk aanbieders oplossingen kunnen afstemmen op:
voldoen aan de behoeften van hun nieuwe klanten, kunnen ze aan de slag met een kleine initiële investering in mankracht en materialen. Dit kan voor de klant een aanzienlijk goedkopere minimuminvestering betekenen. 

Als geheel kunnen deze besparingen voorheen ontoegankelijke diensten binnen het bereik van de middenklasse brengen, waardoor het bereik van providers wordt uitgebreid naar voorheen niet-beschikbare regio's. Geautomatiseerd vermogensbeheer wordt vaak gebruikt door cryptohandelaren, dit komt omdat de crypto
markt is behoorlijk volatiel en het gebruik van software zoals
Bitcode-methode:, kan het gemakkelijk maken om in de fluctuerende markt te opereren en het meeste uit uw handelsproces te halen. Deze software maakt het gemakkelijk om big data in een zeer korte tijd te analyseren en de toekomstige prijsverandering te raden. 

Een ander voordeel is dat klanten 24/7 toegang hebben tot hun rekeningen - een zegen voor werkende personen die de hele werkdag tijdsverplichtingen en taken hebben. Bovendien is digitale communicatie en toegang op elk moment de norm voor jongere generaties.
Hoewel geautomatiseerd vermogensbeheer veel voordelen heeft, zijn er ook enkele nadelen waarmee beleggers rekening moeten houden. 

Belangrijkste nadelen van geautomatiseerd vermogensbeheer

Wanneer het beheren van geld geautomatiseerd is, is er geen menselijke interactie. Veel klanten geven er de voorkeur aan direct met iemand om te gaan en antwoorden te krijgen op complexe problemen. Menselijke financiële adviseurs zijn in staat om zowel geld te beheren als klanten op te leiden en te adviseren door middel van:
moeilijke financiële situaties. Het managen van menselijk kapitaal vraagt ​​om compassie, open communicatie en persoonlijke verantwoordelijkheid.

Omdat ze geen emoties hebben, hebben robo-adviseurs de neiging om betere financiële beslissingen te nemen. Je bent een mens, wat betekent dat je emoties het beste van je kunnen krijgen en onder controle moeten worden gehouden.

Met een menselijke adviseur bel je ze in paniek op en troosten ze je. U wordt ervan weerhouden uzelf schade te berokkenen door een rationeel gesprek. Het maakt eigenlijk deel uit van hun werk.

Maar uw robo-adviseur is slechts een website met algoritmen. U kunt inloggen, uw vermogen liquideren en vervolgens uw abonnement opzeggen. Niemand zal naar je toe komen om je een flinke klap in je gezicht te geven.

Robo-adviseurs zijn verstoken van empathie. Hun enige doel is om aan de behoeften van de klant te voldoen en als zodanig zijn ze niet in staat tot spontane gesprekken of besluitvorming in overeenstemming met morele of ethische principes. Sommige klanten plaatsen een hoge
waarde voor deze functie. Hoewel er nog werk aan de winkel is, kan kunstmatige intelligentie (AI) op een dag robo-adviseurs helpen om ethisch competenter te worden.

Robo-adviseurs zijn ontwikkeld voor het publiek. Ze baseren hun selecties op beleggingsprofielen voor individuen zoals jij – niet voor jou persoonlijk.

Daarom bieden de meeste robo-adviseurs u veel beleggingsstrategieën, zoals 'agressieve groei' en 'inkomensgericht', waaruit u kunt kiezen. Ze zullen een aanbeveling doen op basis van uw profiel en u kunt deze accepteren of een ander abonnement kiezen. Maar
in veel gevallen kunt u het plan niet aanpassen.

Ding om te overwegen

Je bent misschien niet geschikt voor een robo-adviseur als je een zeer
gevarrieerd portfolio dat omvat meer beleggingsopties dan gediversifieerde Amerikaanse en buitenlandse aandelen- en obligatie-ETF's, aangezien er honderden activaklassen zijn.

Het aantal ETF's dat beschikbaar is via de meeste robo-adviseurs is klein. Je hebt pech als de robo-adviseur die je overweegt geen toegang heeft tot bijvoorbeeld een Global Real Estate ETF of een grondstoffenfonds. Zelfs nog, terwijl we de voor- en nadelen van het gebruik afwegen
een financieel adviseur, ontdekt u misschien dat ze geen aangepaste investeringsplannen voor hun klanten bieden. In de meeste gevallen zullen dure financiële adviseurs een risicogecorrigeerde portefeuillestrategie voor hun klanten gebruiken, net als de beste robo-adviseurs.

De meeste robo-adviseurs kunnen u niet helpen als u callopties op een bestaande portefeuille wilt verkopen of als u specifieke aandelen wilt verwerven. Een goede beleggingsstrategie omvat meer dan alleen het volgen van een algoritme. Zowel ervaren als onervaren
beleggers kunnen profiteren van toegang tot meer beleggingsopties en activaklassen dan de gemiddelde robo-adviseur biedt.